Choix objectif aps-c 80D

[remibp28]

Bonjour à tous,

je compte m'acheter un nouvel objectif je possède actuellement un 18-135 canon et un 70-300 tamron (a 150€ donc très baisque), ce serais un objectif pour faire de la photo animalière.
Je voudrais compléter le 18-135mm et remplacer le 70-300mm par quelque chose de mieux.
Je suis restreint par le prix de la focale, j'avais donc penser à un 70-200mm 2.8 vc usb tamron (première version), qu'en pensez vous ? en considérant le facteur de conversion de l'aps-c.

merci d'avance pour vos réponses.

[fg06]

200mm pour de l'animalier pur ça va faire court même sur apsc. 100-400 v1, 150-600, seront il me semble des choix plus judicieux

[patc45]

Bonjour
Restreint de combien? un 100-400 canon rentre t'il dans l'enveloppe en version 1 en ocas dans les 500-750€ côte CI.
A+patc45 bonne journée et bon choix.

[remibp28]

je pense que je peux monter à 750€ max en vendant mon 70-300mm, j'ai lu que je 100-400 V1 n'était pas très bon au niveau du piqué ? qu'en pensez vous ? et au niveau de la luminosité c'est confortable 5.6 a 400mm ? autre chose, le système de pompe que je n'avais jamais vu auparavant est-il facile et agréable à utiliser ? il existe aussi un sigma 100-400
merci

[jujulolo]

chez le partenaire du site

a 929€ tu as le 150-600 sigma c

a 780€ le sigma c 100-400

personnellement je ne prendrai pas le 100-400 v1 (en tout cas pas a 700€)

[ishoot]

chez le partenaire du site

a 929€ tu as le 150-600 sigma c

a 780€ le sigma c 100-400

personnellement je ne prendrai pas le 100-400 v1 (en tout cas pas a 700€)

Ah bon?
Pourquoi?
La cote occasion Chasseur d'Images le donne entre 510 Euro et 745 Euro, mais difficile à trouver à ces prix.
Le coup de l'aspirateur à poussières (zoom à pompe) est une légende urbaine

Et à choisir entre un Sigma neuf et une bonne occasion en Canon, pour à peu près le même prix, le choix est vite fait.

[remibp28]

merci de ta reponse jujulolo, je vais regarder un comparatif entre le 100-400 canon et sigma, pourquoi ne me conseilles tu pas le 100-400 a 700€ ?

[remibp28]

Le piqué est bon avec la version I ? de plus j'arrive a 600mm avec le crop de 1,6 de l'aps-c

[Rowhider]

Oui si l'AF est bien calibré, le 100-400v1 est franchement très correct à 400PO et très bon à 400F8. Tu peux tout à fait l'utiliser à 400F5.6 à l'inverse de l'ancien Canon 70-300IS, mou à 300F5.6
Le Sigma 120-400OS est facile à trouver dans ton budget et fonctionnait très bien, même si moins bon à 400PO que le Canon.

Après, le nouveau Sigma 100-400 est une grande réussite pour un prix raisonnable et fera mieux qu'un 100-400v1 tout en étant plus léger: le seul point négatif concerne son ouverture à 6.3, mais qui ne sera pas du tout un problème le 80D. Si tu peux trouver le budget et que tu penses te mettre sérieusement à l'animalier, les 150-600 sont un meilleur choix encore.

[remibp28]

Donc tu me conseille plus le 100-400 de sigma, plutôt en sport non ? Je pense partir sur celui là car plus récent que le 100-400 de chez Canon et je trouve le 150-600 de Sigma trop encombrant et pas assez polyvalent.
Il va maintenant falloir que le trouve d'occaz, pas trop d'offre .

[Bly]

y en a plein tu veux dire ! va voir le coin-coin !

[Camaaargue]

un 150-600 Sigma ou Tamron est par définition hyper polyvalent vu la plage focale. en revanche c'est sûr que c'est plus lourd et encombrant.

[remibp28]

alors je dois avoir une version du site détraquée :')
parce que il n'y a qu'une seule annonce pour le 100-400 de sigma

[jujulolo]

Ah bon?
Pourquoi?
La cote occasion Chasseur d'Images le donne entre 510 Euro et 745 Euro, mais difficile à trouver à ces prix.
Le coup de l'aspirateur à poussières (zoom à pompe) est une légende urbaine

Et à choisir entre un Sigma neuf et une bonne occasion en Canon, pour à peu près le même prix, le choix est vite fait.

Pour plusieurs raisons:

-sur aps-c le 100-400 premier du nom est optiquement pas meilleur (voir moins bon) que le sigma 150-600.

-le 100-400 est un vieil objectif, sorti il y a 19 ans. Le system de stab etait nouveau a l'epoque et il est donné pour "seulement" 2 stop (le 100-400 II est donné pour 4 stop).

- les 200mm de plus du sigma 150-600 peuvent etre un gros atout.

- ce serait un objectif d’occasion donc pas de garantie en cas de panne

Apres le 100-400 I a des avantages : plus leger et c'est un canon donc moins de probleme potentiel de compatibilité.

[remibp28]

Alors autant partir sur le sigma 100-400 contempary qui est moins encombrant et bien plus récent que le 100-400 I de canon

[Bly]

alors je dois avoir une version du site détraquée :')
parce que il n'y a qu'une seule annonce pour le 100-400 de sigma

Tu as cherché dans ta région ?
Moi j'ai mis toute la France.
Et tu passes une annonce en demandant à un forumeur d'aller l'essayer pour toi
Y en a un à Nantes déjà...

[remibp28]

Tu as cherché dans ta région ?
Moi j'ai mis toute la France.
Et tu passes une annonce en demandant à un forumeur d'aller l'essayer pour toi
Y en a un à Nantes déjà...

je dois avoir un problème alors moi parce que seulement un avec monture nikon pour Sigma 100-400

[remibp28]

et vous pensez quoi du Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM ?

[Stol]

"-sur aps-c le 100-400 premier du nom est optiquement pas meilleur (voir moins bon) que le sigma 150-600.

-le 100-400 est un vieil objectif, sorti il y a 19 ans. Le system de stab etait nouveau a l'epoque et il est donné pour "seulement" 2 stop (le 100-400 II est donné pour 4 stop). "

Ah ce jujulolo il les sortira toutes et à la pelle..

je ne prends même pas la peine de répondre à la première ligne, sujet maintes fois débattu.

Pour la stab monsieur je connais tout, mais qui n'as pas tout suivi., elle était en effet a ces débuts quelquefois défaillante, elle a été revue en profondeur en 2005.
Deux stops, pour le prix payé, il y a largement de quoi faire.


.

[airwan]

et vous pensez quoi du Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM ?

On en pense ce qui à été dit plus haut à son sujet.