Choix objectif 100D

[jipay59]

Hello !

J'ai besoin d'aide svp pour le choix d'un objectif pour un Canon 100D, j'ai lu plusieurs topics mais les besoins de certains ne sont pas toujours les même que ceux des autres.

J'ai actuellement le 17-55 proposer en kit avec le Canon 100D, je me suis rendu compte en rentrant de mes vacances que beaucoup de mes photos sont floues ... et malheureusement ce n'est que sur un grand écran en rentrant que j'ai pu m'en aperçevoir, pourtant c'est un IS donc je ne comprends pas, aurais je du jouer sur l'ouverture ? bref c'est un autre problème, du coup ça ne me convient pas.

Je cherche donc un objectif pour faire essentiellement du paysage, éviter les soucis de flou donc IS ? je pensais au Sigma en 10-22 mais j'attends vos conseils. Et mon budget est vraiment limité, quitte a partir sur de l'occaz (je pensais a 300/400e)

Merci a vous !

[josmiley]

"beaucoup de mes photos sont floues" ... Pourquoi mettre en cause l'objectif ? Ça peut aussi être le boitier ou le photographe.

[Fredo_45]

Le flou a plusieurs raison, vitesse insuffisante, focalisation foireuse, profondeur de champ insuffisante ... Sans exemple on peut pas dire ... Mais on peut aussi dire que l'objectif de base fournis avec le boitier n'est pas le meilleur objectif de la gamme, mais il fait quand même des photos non floue ...

[jipay59]

Entièrement d'accord, j'en suis surement le responsable, et le boitier est neuf, mais je pense fortement a la vitesse insuffisante et toutes ne sont pas floues bien sur, c'était par exemple lors d'un trek a cheval et meme parfois a l'arrêt (ou presque) les photos étaient floues, j'aurais du jouer sur la vitesse mais c'est un autre problème. Et oui de toute façon même avec le meilleur boitier du monde, si la vitesse ou la focalisation n'est pas adaptée à la situation alors les photos seront toujours floues.

Donc que me conseillez vous comme objectif pour des photos de paysage ?

Merci a vous

[Fredo_45]

un 18-55 le fait très bien ... Après tu peux sucomber a la mode de l'UGA donc un 10-18 Canon sera un bon outil.

[Mnemmeth]

17-55 dans le kit ??? c'est plutot le 18-50 non ?
Poste nous des exemples de resultats que tu as. Car on peut te proposer un autre objectif mais je doute que ca ne resolve votre probleme

[jipay59]

Sous quel marque pour rentrer dans mon budget,? j'ai cru lire que le sigma en EX 10-20 était un bon objectif aussi, je me trompe ?

[jujulolo]

Le tres grand angle c'est quand meme pas un objectuf de debutant.
sinon le canon 10-18 est tres bien et moins cher que le sigma.

[Alouette]

17 ou 18-55 en kit ?

[francoistn]

flou de bouger ? defaut de mise au point ?
Dans les deux cas .. on ne peut pas imputer le probleme a l'objectif ..

Il serait sympa de poster une photo pour voir le probleme ... est ce un probleme de front ou back focus ? ou autres ?

[jipay59]

Comme je disais plus haut, c'est surement ma faute, je posterais quand même 2/3 photos ce midi ou ce soir pour avoir votre avis

[francoistn]

Comme je disais plus haut, c'est surement ma faute, je posterais quand même 2/3 photos ce midi ou ce soir pour avoir votre avis

parfait merci ..

[jipay59]

17-55 dans le kit ??? c'est plutot le 18-50 non ?
Poste nous des exemples de resultats que tu as. Car on peut te proposer un autre objectif mais je doute que ca ne resolve votre probleme

Oui autant pour moi, 18-55 et oui je vais poster ça d'ici peu

[jipay59]

Voici pour les exemples (redimensionner en 1024*768) :

[jipay59]

Donc je suppose que si j'avais joué sur le vitesse d'ouverture alors le résultat aurait été bien meilleur, dans tous les cas, je lis souvent que l'objectif du kit est quand même assez décrié et comme je fais quasiment que du paysage, alors c'est pour ça que j'avais besoin de vos conseils, j'ai regardé comme cité plus haut du coté du 10-18 de chez canon, ou il y a aussi le 17-70 Sigma qui parait bien mais pas pour les même besoins je pense mais qui pourrait remplacer le 18-55 du kit

[francoistn]

On a l'air plutot sur un defaut de mise au point, comme si rien n'etait net !..

Pas de filtre ?

Il faudrait essayer avec un autre objectif pour voir si ce defaut de mise au point existe toujours ...

Mais ca ne ressemble pas a un flou de bougé, du a une vitesse trop basse ou autre

[jipay59]

On a l'air plutot sur un defaut de mise au point, comme si rien n'etait net !..

Pas de filtre ?

Il faudrait essayer avec un autre objectif pour voir si ce defaut de mise au point existe toujours ...

Mais ca ne ressemble pas a un flou de bougé, du a une vitesse trop basse ou autre

Merci pour ta réponse, a savoir que ce flou n'est que sur 30/40 ou peut etre même 50 clichés sur environ 1500 faits pendant mes vacances. Et non pas de filtre, j'utilise juste l'objectif du Kit et j'ai eu aussi un autre objectif avec le boitier, c'est le 75-300mm que je n'ai jamais utilisé mais en effet je peux essayer et voir ce que ça donne.

[joal]

lors du transport ou de la manipulation n'avez vous pas mis l'objectif en mf ?

[jipay59]

lors du transport ou de la manipulation n'avez vous pas mis l'objectif en mf ?

Non du tout, surtout que des clichés juste après (ou meme avant) sont très nets et je précise encore une fois que le boitier et l'objectif sont neufs

[jujulolo]

Donc je suppose que si j'avais joué sur le vitesse d'ouverture alors le résultat aurait été bien meilleur, dans tous les cas, je lis souvent que l'objectif du kit est quand même assez décrié et comme je fais quasiment que du paysage, alors c'est pour ça que j'avais besoin de vos conseils, j'ai regardé comme cité plus haut du coté du 10-18 de chez canon, ou il y a aussi le 17-70 Sigma qui parait bien mais pas pour les même besoins je pense mais qui pourrait remplacer le 18-55 du kit

C'est lequel ton 18-55? Si c'est le 18-55 STM c'est plutôt un bon objectif dont les seuls défauts sont l'ouverture faible et, a la limite, la construction plastique.