Choix d'un objectif Zoom

[Mirou]

Bonjour à tous voila je me permet de posté un nouveau sujet car je suis un peu perdu.

J'ai mon tamron 18-200 qui vient de me lâché et que j'ai du me faire remboursé ayant souscrit à assurance.

Maintenant je suis à la recherche d'un objectif équivalent sachant que j'ai le choix entre :

- Sigma Objectif 18-300 mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM
- Canon EF-S 18-200mm F/3.5-5.6 IS
- ou reprendre le tamron

Pouvez-vous m'aider , si il y a d'autre obectif zoom équivalent je veut bien mais pas à mettre plus de 600€
Merci d'avance

[Fredo_45]

Ils sont tous mauvais sauf le Canon. Un méga zoom n'est qu'un tas de compromis et plus il est long plus le compromis est moyen. Perso je te dirais de prendre un 18-135 pour le tout venant et de compléter avec un 55-250 d'occasion ...

[jujulolo]

le moins cher mais moins pratique : 18-55 stm + 55-250 stm

sinon pour 200€ de plus (en gros) l'option de fredo 18-135 et 55-250 , plus pratique

[Mirou]

Ils sont tous mauvais sauf le Canon. Un méga zoom n'est qu'un tas de compromis et plus il est long plus le compromis est moyen. Perso je te dirais de prendre un 18-135 pour le tout venant et de compléter avec un 55-250 d'occasion ...

Effectivement mais je vais voir si des personnes l'utilise les autres cité pour me donner un avis globale.
Sinon je part sur le 18 - 200 de chez canon

[Fredo_45]

Le 18-200 Canon sera la solution la moins mauvaise, mais pas aussi bonne que 2 objectifs pour couvrir le range.

[ishoot]

Il est préférable d'éviter tous ces trans-standards à grande ou très grande amplitude.
Le Canon est le moins mauvais parmi les autres mauvais.
Si c'est pour prendre un tel objectif, autant revendre tout le bazar et acheter un bridge.

[Mirou]

Il est préférable d'éviter tous ces trans-standards à grande ou très grande amplitude.
Le Canon est le moins mauvais parmi les autres mauvais.
Si c'est pour prendre un tel objectif, autant revendre tout le bazar et acheter un bridge.

Dans un premier temps je souhaite un zoom ensuite prendre un focal fixe et d'autre quand j'aurais le budget.

J'ai eu le tamron 18-200 et j'ai trouvé le résultat satisfaisant sur mon 760D.
Après si il y d'autre modèle en 18-200 300 ou même 70 - 200 je suis preneur.

[Rowhider]

Ils sont tous mauvais sauf le Canon. Un méga zoom n'est qu'un tas de compromis et plus il est long plus le compromis est moyen. Perso je te dirais de prendre un 18-135 pour le tout venant et de compléter avec un 55-250 d'occasion ...

Du même avis que Fredo

Le 18-135 IS STM fait optiquement aussi bien que le 15-85IS, c'est le meilleur choix dans la gamme zoom polyvalent. Un petit télé du genre 55-250 ou Tamron 70-300VC USD complétera tres avantageusement l'ensemble.

Si tu es à la recherche d'un zoom à tout faire le bridge serait une meilleure solution pour toi qu'un reflex.

[Mirou]

Du même avis que Fredo

Le 18-135 IS STM fait optiquement aussi bien que le 15-85IS, c'est le meilleur choix dans la gamme zoom polyvalent. Un petit télé du genre 55-250 ou Tamron 70-300VC USD complétera tres avantageusement l'ensemble.

Si tu es à la recherche d'un zoom à tout faire le bridge serait une meilleure solution pour toi qu'un reflex.

Donc celui ci : Canon EF-S 18-200mm F/3.5-5.6 IS

J'ai déjà un reflex comme expliqué je cherche un zoom polyvalent après une focal fixe donc le bridge aucune utilité.

[Rowhider]

Heu non, EF-S18-135 IS STM: le meilleur du lot. Tu le trouve à moins de 450€ dans les boutiques serieuses.

[Mirou]

Heu non, EF-S18-135 IS STM: le meilleur du lot. Tu le trouve à moins de 450€ dans les boutiques serieuses.

Il y a une grosse différence avec le Canon EF-S 18-200mm F/3.5-5.6 IS à part le moteur STM ?

merci

[jujulolo]

Il y a une grosse différence avec le Canon EF-S 18-200mm F/3.5-5.6 IS à part le moteur STM ?

merci

ca c'est facile comme quiestion: le 18-200 IS existe tandis que le 18-200 stm n'existe pas


j'imagine que tu parle du 18-135.

Donc la aussi la reposne est assez facile:

le 18-135 stm est pas mal
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM IS - Review / Test Report - Analysis

le 18-135 IS est mauvais
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - Review / Lab Test Report - Analysis


et le 18-200 est tres mauvais

Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - Review / Test Report

[ishoot]

Aller voir ici: Spécifications et FTM des objectifs Canon
Il faut descendre assez loin dans la page.
Mais puisque vous semblez "focalisé" sur le 18-200 allez-y, vous en aurez pour votre argent.

Pour l'anecdote, j'ai connu quelqu'un qui avait investi dans un 350D et un 18-200; il a fini par le donner à son fiston et à investir dans ... un bridge

[Mirou]

Aller voir ici: Spécifications et FTM des objectifs Canon
Il faut descendre assez loin dans la page.
Mais puisque vous semblez "focalisé" sur le 18-200 allez-y, vous en aurez pour votre argent.

Pour l'anecdote, j'ai connu quelqu'un qui avait investi dans un 350D et un 18-200; il a fini par le donner à son fiston et à investir dans ... un bridge

Ou dans ce cas la suggestion de fred est intéressant

[Mirou]

Sinon je pensais prendre celui la CanonEF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

[Stol]

Sinon je pensais prendre celui la CanonEF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

Pas mal, pas mal !

Certains te confirmerons que le 70/300 Tamron est au dessus et cerise sur le gâteau moins cher

[Rowhider]

Sinon je pensais prendre celui la CanonEF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

Je ne vois pas le rapport avec l'objet du topic: le 70-300 est un téléobjectif, pas un zoom polyvalent...

[airwan]

Il y a quelques temps tout le monde disait ici que le 18-270 Tamron était celui qui s'en sortait le mieux pour ce type d'objectifs.