Choix les plus judicieux pour achats objectifs APS-C (7D)

[Bsm K]

Bonjour / Bonsoir,

Je me permets de venir vers vous car je suis en pleine réflexion, et je n’arrive pas trop à me décider pour l’instant concernant quelques objectifs !
Je vous sollicite car j’aurais besoin d’avis (je sais qu’on vous a déjà sollicité à plusieurs reprises sur ces objectifs, mais je n’ai pas trouvé de réponse par rapport à mon utilisation :
Pour info je ne compte pas passer sur un FF pour l’instant.

Je suis Equipé d’un 7D + 17-55mm f/2.8 de Canon
Je photographie essentiellement en basse lumière et haute vitesse (en général autour Iso 3200 ; vitesse 1/500 à 1/800) je ne vous dis pas les difficultés … malgré le f/2.8

-1^er point : je souhaite avoir un objectif plus lumineux
J’hésite avec le 18-35 f1.8 Art sigma ou une focale fixe de chez sigma ou autre 20mm, 24mm f/1.4, 30mm f/1.4? Ou équivalent en fonction de l’autofocus (en général le 17 55 suffit mais il m’est arrivé plusieurs fois c dernier mois être coincé avec mon f2.8 et la montée en ISO avec le 7D... )

-2eme point UGA sur APS-C (pour plus ou moins dans les mêmes conditions Haute vitesse basse lumière) :
Tokina 11-16 f/2.8 II ou le 11-20 f/2.8 (nouveau modèle ??), j’entends que du bien mais pas concernant l’AF… Y’a til un autre UGA ou une focale fixe avec les mêmes spec ?

-3eme point un téléobjectif :
Je pensais me prendre un 70 200 f/2.8 mais j’ai vu le 50 100mm f/1.8 de sigma (l’avez-vous essayé ?) Que vaut-il vraiment comparé au focal fixe (50mm, 85mm, 100mm) ?? et au 70 200 f/2.8 ??

J’attends vos avis, idées et merci pour vos réponses.

JE continue mes recherches de mon cotés
Photographiquement

[Fredo_45]

Prise de photo de sport en salle je suppose. 16-35 1.8 c'est assez limitatif comme focale, tu gagne qu'1,3 IL par rapport à ton 2.8 et tu auras pas un AF aussi rapide que le canon et pas autant d'allonge et un taux d'échec plus grand du a la PDC réduite. Tu gagneras plus a trouver un 5d MK III d'occasion qui supportera bien mieux les haut isos, tu lui met un bon 24-70 2.8 et tu auras pas a réfléchir, le gain sera nettement plus net et qualitatif dans ces conditions la.

Pour l'UGA si tu reste en APS-C et des plans assez large la vitesse d'AF est moins grave, la PDC sera rapidement énorme, et en final tu bossera a l'ancienne en hyperfocale sans te soucier de l'AF.

Téléobjectif, rien ne vaut de l'allonge un bon 70-200 2.8 que ça soit sur un APS-C ou un FF est une arme redoutable (Le tamron ou le Canon)

Par contre tout ça a un prix ...

[Paul23]

Dans ta réflexion, la stabilisation ne t'apportera rien vu les vitesses élevées. Donc pour obtenir un gain de vitesse plusieurs voies:

Un boitier plus performant en montée iso le 7d est déjà pas mal en apsc , un 80d ou un 7d2 permettrai de te rapprocher de 6400 iso
Un meilleur traitement du bruit numérique , amha dxo prime est le plus performant aujourd'hui
Un objectif plus ouvert, avantage au fixe; un 1.4 tu gagnes deux vitesses , un f1.8 environ 1.5 vitesse

Pour tes différentes propositions , tu cites des bons objectifs. Pour le 50-100mm on en parle en bien mais peu de personne ne le possède à mon avis, il y déjà eu des posts sur le sujet.

[Bsm K]

Bonsoir merci d'avoir pris le temps de me répondre et désolé pour ma réponse tardive !

Dans mes questions je n'ai pas abordé la question de la stabilisation mais je parlais plutôt de l'AF des objectifs, qui pour moi est très importante
Sinon oui j'ai déjà eu la réflexion concernant l'acquisition d'un nouveau boitier (je réfléchi toujours et je suis à 2 doigts de craquer...) mais financièrement je ne pourrais plus acheter de nouveaux cailloux...

Concernant le bruit j'utilise déjà dxo prime, en plus de LR et PS (mais il ne fait pas plus de miracle je trouve)

Le 50 100mm j'ai vu quelques tests mais pas dans les conditions souhaitées... ou très peu sur le terrain ou de vrai retour après utilisations ( j'ai lu que l'AF n'etait pas top à confirmer ?)
j'aimerais vraiment avoir un retour sur le tokina 11 20 f.2.8 Si quelqu'un le possède ? un retour après essais sur le terrain ?

Si d'autres ont des avis ou idée, je suis toujours preneur!
Merci à vous,
Bonne soirée

[Bsm K]

Bonjour, j'ai quelques petits problème de connexion avec mon topic, je n'avais pas vu ta réponse! et donc merci pour ton retour et ton avis

Je me doute bien que le 16 35 est assez limitatif comme focale mais pour info je suis en général assez proche de la scène
Sinon c'est ce que je craignais par rapport à l'AF du Sigma vs Canon !! d'ou mon hésitation
Concernant mon budget 5DMIII + 24 70 2.8 ca ne sera pas pour toute suite même d'occasion ^^ mais ta remarque est intéressante et honnêtement j'y pensais et j’hésitais je vais y réfléchir quitte à attendre quelques mois...

Prise de photo de sport en salle je suppose. 16-35 1.8 c'est assez limitatif comme focale, tu gagne qu'1,3 IL par rapport à ton 2.8 et tu auras pas un AF aussi rapide que le canon et pas autant d'allonge et un taux d'échec plus grand du a la PDC réduite. Tu gagneras plus a trouver un 5d MK III d'occasion qui supportera bien mieux les haut isos, tu lui met un bon 24-70 2.8 et tu auras pas a réfléchir, le gain sera nettement plus net et qualitatif dans ces conditions la.

Donc concernant l'UGA, je ne savais pas en gros peu importe l'UGA que je choisis si je bosse en hyperfocale je serais tout le temps net donc la mise au point on s'en fou ?? je n'aurai pas de gros souci donc TOkina 11 20 f2.8 !!!??

Pour l'UGA si tu reste en APS-C et des plans assez large la vitesse d'AF est moins grave, la PDC sera rapidement énorme, et en final tu bossera a l'ancienne en hyperfocale sans te soucier de l'AF.

Le teleobjectif je vais rester sur un bon 70 200, mais tu as mentionné le canon et le Tamron mais pas le Sigma ?? Y 'a til une grosse différence entre ??

Sinon oui tout ca à un prix je n'ai pas un buget enorme par rapport a cque je veux pour l'instant (environ 1600€) et c'est pour ca que je vais attendre quelques mois et investir dans un nouveau boitier je pense....

Téléobjectif, rien ne vaut de l'allonge un bon 70-200 2.8 que ça soit sur un APS-C ou un FF est une arme redoutable (Le tamron ou le Canon)

Par contre tout ça a un prix ...

Merci pour ton retour !