Choix de matos

[CorentinB]

Salut je voudrais évoluer en matos, j'ai un 600D, un 18-55, un 70-300 et un 50mm, je voudrais évoluer mais je ne sais pas si il faudrait mieux changer le boitier (pour évoluer sur un 7D mkII sur et certain) ou un objectif je pensais à soit un 24-70 f4L ou un 17-40 f4L

[Fredo_45]

Toujours l'optique en premier, le boitier c'est du consommable et ça apporte rien sans de bon caillou dessus.

[SRT100]

Salut je voudrais évoluer en matos, j'ai un 600D, un 18-55, un 70-300 et un 50mm, je voudrais évoluer mais je ne sais pas si il faudrait mieux changer le boitier (pour évoluer sur un 7D mkII sur et certain) ou un objectif je pensais à soit un 24-70 f4L ou un 17-40 f4L

Ben déjà, mauvais choix d'optiques si c'est pour associer au 7D2. Tenant compte que le 7D3 sera sorti lorsque tu te décideras.

Commence par un 17-55/2,5 et tu verras déjà la différence.

[ishoot]

En définitive dpuis deux mois vous vous posez toujours les mêmes questions car il y a un mois je crois que c'était déjà SRT100 qui vous suggérait d'investir dans le EF-S 17-55 et vous répondiez que vous alliez aller voir en magasin....
Et bien qu'aujourd'hui ne soit pas vendredi on repart pour un tour:
- Budget?
- Pour quoi faire?
- Pourquoi vouloir des optiques FF pour un APSC?

[Fredo_45]

Elles sont très bonnes les optiques proposées. Ecoute pas les grognons ...

[SRT100]

Elles sont très bonnes les optiques proposées. Ecoute pas les grognons ...

J'ai pas écrit qu'elles étaient mauvaises mais franchement, un 24-70/4L sur APS-c, ça rime à quoi?
Ok, c'est à peu près le même prix qu'un 17-55, mais sans avantage supplémentaire.

D'autant plus que s'il lorgne du côté du 7D2, ce n'est pas pour passer au FF iminemment.

[Fredo_45]

J'ai pas écrit qu'elles étaient mauvaises mais franchement, un 24-70/4L sur APS-c, ça rime à quoi?
Ok, c'est à peu près le même prix qu'un 17-55, mais sans avantage supplémentaire.

D'autant plus que s'il lorgne du côté du 7D2, ce n'est pas pour passer au FF iminemment.

Arrête de ronchonner, j'ai plein d'APS-C et aucun EF-S et ca me gène absolument pas ... Ni mes modèles ... Ca apporte plus d'allonge ce qui est pas mal si il fait beaucoup de portrait

[SRT100]

Arrête de ronchonner, j'ai plein d'APS-C et aucun EF-S et ca me gène absolument pas ... Ni mes modèles ...

Donc t'as pas d'UGA sur APS-c. CQFD.

Les deux zooms L dont il parle ouvrent à F4. Sur APS-c ça correspond une PDC de 5,6 pour démarrer. Tu ne trouves pas ça un peu handicapant?

Toi, tu as du 1,4, du 1,8, etc. C'est pas pareil.

[Fredo_45]

Aucun handicap a 70mm pour un portrait 3/4 Américain tu as pile poile la bonne PDC en APS-C pour englober le sujet. De toute façon il conserve son 18-55 qui vaut pas le coup d'être vendu, donc il a pas de soucis, pis il a aussi un 50 1.8 le jeune donc ...

[ishoot]

De toute façon, ça sert à quoi de vous bagarrer, on ne sait même pas ce que CorentinB veut faire avec son "matos" comme il l'écrit.
Il ne s'est jamais présenté et depuis février tourne en rond sur le même sujet.
A son âge je me serais préoccupé du baccalauréat, mais vu que maintenant on le refile à tout le monde, autant s'occuper à autre chose

[clo1467]

"A son âge je me serais préoccupé du baccalauréat, mais vu que maintenant on le refile à tout le monde, autant s'occuper à autre chose "


Pas très élégant , ni sympa comme réflexion.....ni pour Corentin , ni pour tous les enseignants qui préparent les jeunes avec sérieux et dévouement....

[sweety1]

"A son âge je me serais préoccupé du baccalauréat, mais vu que maintenant on le refile à tout le monde, autant s'occuper à autre chose "


Pas très élégant , ni sympa comme réflexion.....ni pour Corentin , ni pour tous les enseignants qui préparent les jeunes avec sérieux et dévouement....

c'est vrai, il y a au moins 15% qui ne l'ont pas (dont ceux qui ne se présentent pas)

[Citadin]

"A son âge je me serais préoccupé du baccalauréat, mais vu que maintenant on le refile à tout le monde, autant s'occuper à autre chose "


Pas très élégant , ni sympa comme réflexion.....ni pour Corentin , ni pour tous les enseignants qui préparent les jeunes avec sérieux et dévouement....

Être sérieux et dévoué n est pas un gage de bon résultat. L enfer est pavé de bonnes intentions dit on.

[CorentinB]

Alors déjà je ne suis pas là pour parler école...
Ensuite c'est justement la question que je me pose : est-ce que cela vaux le coup de se prendre un optique L si c'est pour la mettre sur un 600D qui commence à ce faire vieux, car dans tout les cas je veux investir dans des optiques qui sont soit du L qui sont en général un gage de qualité soit dans les meilleurs optiques qui ne sont pas L.
Dans 2 mois c'est mon anniversaire et je voudrais demander du matériel photo, donc soit de quoi remplacer le 18-55 qui est un peu pourri on ne va pas ce le cacher soit d'abord un bon boitier car si des bons cailloux sur un boitier moyen ne servent à rien autant d'abord investir dans un bon boitier qui sera durable (je ne compte pas acheter le 7DMKIII car le II me convient déjà parfaitement je veux justement attendre que le III sorte pour que le prix du II baisse.

[jujulolo]

Comme tu es jeune je doute que tu fasse de la photo depuis bien longtemps.
Tu as déjà du matos qui permet de faire de très bonnes photos.
Le 18-55 est un bon objectif.
Si tu n'arrive pas à faire de très belle photo avec, le problème n'est pas l'objectif, c'est toi.
Les discussions d'objectif a 1000€ et de boitiers deux fois plus cher c'est des discussions de vieux.
Si tu veux t'ameliorer passe plutôt du temps à poster tes photos et demander comment les améliorer.
Ce sera infiniment plus utile pour t'ameliorer que de changer d'objectif.

[Alouette]

Si ishoot état hors sujet pour l'école, il avait parfaitement raison dans la première partie de son message :

... on ne sait même pas ce que CorentinB veut faire avec son "matos" ...

Que veux tu faire comme photos ?

Quel 18 55 as tu ? Si c'est un is, il est loin d'être mauvais !
Si c'est pour le remplacer et rester en aps-c, regarde plutôt du côté du 17-55 ou du 15-85. L'un a pour lui l'ouverture constante, l'autre la plage focale. Ils sont tous les 2 stabilisés et très bon.
Par rapport à un L, ils seront moins chers et moins lourds.

[harchy]

Comme tu es jeune je doute que tu fasse de la photo depuis bien longtemps.
Tu as déjà du matos qui permet de faire de très bonnes photos.
Le 18-55 est un bon objectif.
Si tu n'arrive pas à faire de très belle photo avec, le problème n'est pas l'objectif, c'est toi.
Les discussions d'objectif a 1000€ et de boitiers deux fois plus cher c'est des discussions de vieux.
Si tu veux t'ameliorer passe plutôt du temps à poster tes photos et demander comment les améliorer.
Ce sera infiniment plus utile pour t'ameliorer que de changer d'objectif.

Sage conseil!..

[SRT100]

J'ai acheté mon premier reflex à 17 ans et rappelez-vous les prix des années '70.

Un Minoltal SRT101 coûtait 11.290 FB (comme le Nikkormat ou le Canon FTB...), et une 2CV 49.000 FB, donc le quart d'une petite voiture. Faites le rapport.

Je ne vois donc pas d'objection fondamentale à la volonté de Corentin de s'équiper d'un matériel de référence.

[harchy]

J'ai acheté mon premier reflex à 17 ans et rappelez-vous les prix des années '70.

Un Minoltal SRT101 coûtait 11.290 FB (comme le Nikkormat ou le Canon FTB...), et une 2CV 49.000 FB, donc le quart d'une petite voiture. Faites le rapport.

Je ne vois donc pas d'objection fondamentale à la volonté de Corentin de s'équiper d'un matériel de référence.

hum...un peu facile, à mon avis, nous sommes de la même époque, même "expérience" ..mais aujourd'hui ce n'est plus la même...c'est pourquoi que j'estime que le conseil de jujulolo est sage, et sans aucune référence.

Bref, la bonne soirée;

[Fredo_45]

Arrêtez de faire Statler et Waldorf. Si il a envie de s’offrir un L, perso je trouve ca moins con que d'acheter un Ifaune X ... Et il aura toujours un beau caillou a sa disposition dans 2 ans quand il sera en age de voter, et pas un smartphone obsolète ...