Choisir son filtre polarisant ?

[remydedez]

voilà je voudrais m'acheter un filtre polarisant et j'ai besoin de conseil... j'aimerais savoir si il est préférable d'acheter un filtre circulaire a visser ou bien un porte filtre ? autre chose, y'a t'il des marques meilleurs que d'autres ? si vous avez des bon plan pour des filtres bon rapport qualité/prix en vpc sur le net n'hésitez pas merci

[CELTICJRB]

Fais une recherche dans le forum, il y a plusieurs sujets là-dessus

Jean

[remydedez]

c'est ce que j'ai fais en premier mais justement trop de sujets en parle et je ne sais pas où aller....

[CELTICJRB]

Veux-tu un seul filtre? Et pour quel usage?

Jean

[remydedez]

Oui pr le moment je veux juste un filtre polarisant pr atténué les reflet et faire des ciels plus bleu avec nuages mieux prononcé...

[TransFXB]

De toute façon, il faut prendre un polariseur circulaire (rien à voir avec la forme du polariseur - il s'agit de la façon dont la lumière est polarisée. Les systèmes de mesure des APN ne fonctionnent pas avec les polariseurs linéaires).
Il est préférable de prendre un polariseur avec un bon traitement anti-reflet donc plus cher). Sinon, la qualité de la photo sera affectée.

Quant aux marques, on trouve de tout chez chacune d'elles (bas de gamme et haut de gamme). Il convient donc de bien regarder les spécifications techniques au moment du choix. Hoya fait généralement des polariseurs de bonne qualité.
Ceci dit, les deux systèmes que tu décris (polaruseir à visser ou lame polariseur sur porte filtre) ont leurs avantages et leurs inconvénients :

A) Polariseur à visser :
- il faut un polariseur par diamètre d'optique - Si tu as plusieurs objectifs avec des diamètres différents, il te faudra un polariseur pour chaque. Ce qui peut vite faire cher quand on sait que les bons polariseurs pour diam > 77mm peuvent atteindre une centaine d'euros.
- Si la mise au point de l'objectif se fait par rotation de la lentille frontale (ex Sigma 18-125), il faudra réajuster la position du polariseur après chaque mise au point. Si la lentille frontale ne tourne pas (ex Canon 28-135), pas besoin de réajuster.
- attention de prendre une monture dite "slim" (extra-plate) si il est destiné à être monté sur un grand-angle. Sinon, risque fort de vignettage.
- le montage est simple et peu encombrant.

B) Polariseur sur porte filtre
- Le porte filtre et le filtre polariseur peuvent être compatibles avec plusieurs diamètres d'objectifs (dans une certaine mesure). Mais il faudra une bague d'adaptation pour le porte-filtre en fonction des diamètres.
- Une fois réglé (mis dans la bonne position pour obtenir l'effet recherché), pas besoin de le réajuster que la lentille frontale tourne ou pas pour la mise au point.
- Système encombrant.

[remydedez]

Je regarde sur ebay il y en a pas mal a des prix interressant y'en a t'ils certains de bon dans le lot ou faut'il forcement acheter des marques de renom genre hoya,cokin,ect...? merci

LIEN EBAY

[remydedez]

A votre avis ces filtres sont bon ou bien pas géniaux ?

[Bob-74]

Personnellement, je conseille (mais je ne paye pas) de prendre, non seulement, une marque réputée, mais également des filtres traités MC (multi couches) pour élmininer les reflets qui peuvent être néfastes sur les capteurs numériques.

J'ai des B+W
- Polar Zirkular MRC Slim 77mm
- Clear (tranparent) MRC 77mm (pour protection des optiques uniquement en zone de risques (pluie forte, bords de mer, embruns, sable, graviers & poussières, etc..)
(achetés tous les deux chez AudiophilFoto).
Pour n'avoir qu'un minimum de filtres (à acheter et à transporter) je n'ai choisi que des optiques 77mm, j'ai payé plus cher d'un côté et économisé de l'autre.

http://www.schneiderkreuznach.com/pd...programm_e.pdf

[fotomaniak]

les filtres cokin sont réputés mais cher.
J'ai acheté mon filtre de marque HOYA chez missnumerique et j'en suis bien content

[nkaok]

moi perso pour le mien j'ai taper dans cette gamme la : http://www.hypercamera.fr/shopdispla...+border%3D0%3E

[jack lafrite]

Oui pr le moment je veux juste un filtre polarisant pr atténué les reflet et faire des ciels plus bleu avec nuages mieux prononcé...

je reviens sur ce message "ciels plus bleus"
le post ne dérape t'il pas ?
pour avoir des ciels plus bleus selon les situations il faut des filtres dégradés bleus

[nkaok]

je dirais plus de contraste

[CELTICJRB]

je reviens sur ce message "ciels plus bleus"
le post ne dérape t'il pas ?
pour avoir des ciels plus bleus selon les situations il faut des filtres dégradés bleus

C'est vrai que les dégradés bleus seront utiles pour ce faire ; mais aussi, le polarisant permet d'obtenir un bleuté du ciel plus intense.

Jean

[letmeshoot]

Ca me tente bien mais pfiou ca taxe bien ces filtres polarisants...

[nkaok]

puis ca depend ce qu'on a comme appareil ! car selon le bouquin de Luc Vincent sur l'eos 350D ya pas besoin de filtre polarysant sur cette appareil car le capteur possede une couche qui polaryse deja.

[PHY]

puis ca depend ce qu'on a comme appareil ! car selon le bouquin de Luc Vincent sur l'eos 350D ya pas besoin de filtre polarysant sur cette appareil car le capteur possede une couche qui polaryse deja.

Si c'est réellement cela qu'il a écrit, il va falloir lui faire un petit reset, lui recharger son EEPROM et le faire redémarrer parce que c'est totalement faux: le 350D a besoin d'un filtre polarisant s'il veut éliminer les reflets des vitres (et surfaces réflechissantes).
C'est le au moins le deuxième fil que je vois avec une telle énormité rapporté de ce livre (que je n'ai pas je ne peux donc pas le lire et savoir si l'erreur est à la source ou lors du transport ).

Sinon pour le filtre j'ai la même approche que Bob-74, B+W et essayer de standardiser les diamètres (pour l'instant 77 et 58).

[TransFXB]

En fait, le capteur a bel et bien une couche polarisante (linéaire), comme le dit Vincent Luc, mais son effet n'est pas perceptible (heureusement !) sur une photo. Il sert à tout autre chose.
C'est pour ça qu'il est fotement déconseillé d'utiliser un polariseur linéaire car les effets seraient plus que bizarre (variation de la luminosité sur la scène).

[nkaok]

Si c'est réellement cela qu'il a écrit, il va falloir lui faire un petit reset, lui recharger son EEPROM et le faire redémarrer parce que c'est totalement faux: le 350D a besoin d'un filtre polarisant s'il veut éliminer les reflets des vitres (et surfaces réflechissantes).
C'est le au moins le deuxième fil que je vois avec une telle énormité rapporté de ce livre (que je n'ai pas je ne peux donc pas le lire et savoir si l'erreur est à la source ou lors du transport ).

Sinon pour le filtre j'ai la même approche que Bob-74, B+W et essayer de standardiser les diamètres (pour l'instant 77 et 58).

il est écrit je cite sans modifier aucun mot : Le capteur du 350D est couvert d'un filtre tricouche qui polarise deja la lumière, il est donc difficile, voire impossible, d'obtenir de bons résultats avec un filtre polarisant sur l'objectif. Ce dernier devrait ici réduire les reflets dans l'eau (car il y a une photo en dessous) et offrir une meilleur saturation des couleurs. En réalité, il semblerait qu'il rentre en interférence avec le filtre interne, ce qui favorise l'apparition de fare."

vu que ce n'est pas précisé linéaire ou pas, j'en conclu donc qu'il s'agit de tout les filtres polarisant.

en fait il dit que les 2 élément polarisant entre en "conflit"

et a la fin il termine en disant : " comme il polarise et décompose en partie la lumièere, il interdit malhereusement l'utilisation d'un filtre polarisant à la prise de vue."

Pour lui le seul filtre qui vaille vraiment la peine est le filtre gris ( normal pour ces photos en N&B)

en gros il dit que l'utilisation, d'un filtre est possible mais que le résultat peut s'averer tres decevant voire mauvais avec une degradation tres prononcé de l'image meme avec un filtre très haut de gamme (par contre ca c'est pour le cas du 350D)

maintenant si tu veux toujours dire a Luc Vincent que c'est faux je te laisse le soin de le faire mais vu son CV, et le fait que j'imagine il doit etre entouré de professionnel avant la sortie du bouquin il y a de très forte probabilité qu'il ait raison.

[TransFXB]

il est écrit je cite sans modifier aucun mot : Le capteur du 350D est couvert d'un filtre tricouche qui polarise deja la lumière, il est donc difficile, voire impossible, d'obtenir de bons résultats avec un filtre polarisant sur l'objectif. Ce dernier devrait ici réduire les reflets dans l'eau (car il y a une photo en dessous) et offrir une meilleur saturation des couleurs. En réalité, il semblerait qu'il rentre en interférence avec le filtre interne, ce qui favorise l'apparition de fare."

vu que ce n'est pas précisé linéaire ou pas, j'en conclu donc qu'il s'agit de tout les filtres polarisant.

en fait il dit que les 2 élément polarisant entre en "conflit"

et a la fin il termine en disant : " comme il polarise et décompose en partie la lumièere, il interdit malhereusement l'utilisation d'un filtre polarisant à la prise de vue."

Pour lui le seul filtre qui vaille vraiment la peine est le filtre gris ( normal pour ces photos en N&B)

en gros il dit que l'utilisation, d'un filtre est possible mais que le résultat peut s'averer tres decevant voire mauvais avec une degradation tres prononcé de l'image meme avec un filtre très haut de gamme (par contre ca c'est pour le cas du 350D)

maintenant si tu veux toujours dire a Luc Vincent que c'est faux je te laisse le soin de le faire mais vu son CV, et le fait que j'imagine il doit etre entouré de professionnel avant la sortie du bouquin il y a de très forte probabilité qu'il ait raison.

Encore une fois, il a raison.

En fait TOUS les APN Canon, et pas seulement le 350D, ont une couche polarisante.

MAIS, Par contre, là où il se trompe, c'est quand il dit que l'utilisation d'un polariseur est quasi impossible sur un APN Canon.
Nous en avons TOUS fait l'expérience avec succès.

Encore une fois, la couche polarisante est LINEAIRE, ce qui empêche d'utiliser des polariseurs LINEAIRES mais pas les CIRCULAIRES.

Et autre chose : je pense qu'il y a sur le forum des gens qui en savent autant que Vincent Luc sur nos appareils.
Comme il nous lit de temps en temps, je suis certain qu'il ne dira pas le contraire, s'il voit ce que je veux dire