Cherche site qui teste les objectifs...

[jved]

Salut,

Existe-t-il des sites qui testent de fa?on juste les objectifs Canon ?

Du point de vue piqu?, qualit? de fabrication, qualit? optique etc etc....

Merci.
Jo

[Europat]

Ce site me semble tr?s fiable.

[Cédric Girard]

Pas DU TOUT d'accord...

Les notes sont bas?es sur la moyenne de celles donn?es par des utilisateurs. Autant l'on voit les "t?nors" se d?tacher assez nettement, autant il y a des aberrations totales dans les notations.

Quelques exemples :
- Sigma 105/2.8 EX Macro (loin) devant des Canon 85/1.2 L USM ou 135/2 L USM
- Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV devant les Tamron 28-75/2.8 ou Canon 24-85/3.5-4.5 USM (il suffit de regarder les courbes FTM ou les fiches CI pour voir l'erreur !!!)
etc...

Je ne dis pas que les objectifs cit?s ci-dessus sont mauvais (loin de l?) mais la classification est un peu "bizarre" !


? ma connaissance il n'existe pas de site exhaustif ? ce sujet ; je me r?f?re pour ma part ? des sites comme Luminous-Landscape, FredMiranda, Pict-Challenge, etc... et aux galeries PBase et autres forums, comme Eos-Num?rique, pour me faire mes propres avis !

[LARAKIN]

Je suis assez d'accord avec C?dric, cela donne une id?e une orientation quand m?me. Je crois que l'?valuation donn?e dans ce site tient compte du prix, hors nous savons que lorque on pense avoir fait une bonne affaire, on pardonne facilement quelques d?fauts dit"mineurs" qui sont toute la diff?rence entre une optique amateur et une oprtique pro.

[Europat]

Originally posted by C?dric Girard@Vendredi 10 Décembre 2004 11:02
Quelques exemples :
- Sigma 105/2.8 EX Macro (loin) devant des Canon 85/1.2 L USM ou 135/2 L USM
- Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV devant les Tamron 28-75/2.8 ou Canon 24-85/3.5-4.5 USM (il suffit de regarder les courbes FTM ou les fiches CI pour voir l'erreur !!!)
etc...

Bien sur ce site fait une moyenne des avis d'utilisateurs et il ne faut pas s'y fier ? 100% mais le classement me semble assez bien tenir la route. Le Tamron 28-75 f/2.8 est mieux cot? que le Tokina 28-70 f/2.8, Le Canon 135 f/2 est mieux cot? que le Sigma 105 f/2.8 etc...
Je ne comprends pas tes exemples, ils sont en contradiction avec ceci:


ZOOMS
Canon EF 2.8 24-70mm USM L 4.16 (3) = very-good
Canon EF 2.8 28-70mm USM L 4.15 (5) = very-good
Tamron AF 2.8 28-75mm LD XR Aspherical SP 4.14 (3) = very-good
Tokina AF 2.8 28-80mm AT-X Pro 3.66 (4) = good
Canon EF 2.8-4.0 28-80mm USM L 3.56 (4) = good
Sigma AF 2.8 28-70mm EX DF 3.50 (2) = good
Tokina AF 2.6-2.8 28-70mm AT-X Pro II 3.42 (5) = good
Sigma AF 2.8 24-70mm EX DF DG 3.40 (3) = good
Sigma AF 2.8-4 28-70mm HS 3.05 (2) = average
Tokina AF 2.8 28-70mm AT-X Pro SV 3.12 (2) = average
Tamron SP AF 2.8 28-105mm LD (IF) 2.93 (5) = average
Sigma AF 2.8-4 28-105mm Aspherical 2.48 (5) = sub-average
FIXED
Canon TS-E 2.8 90mm 4.72 (2) = outstanding!
Canon EF 2.8 100mm Macro 4.57 (5) = outstanding!
Canon EF 2.0 135mm USM L 4.52 (5) = outstanding!
Tamron AF 2.8 90mm SP Macro 4.49 (5) = excellent
Canon EF 1.8 85mm USM 4.45 (5) = excellent
Sigma AF 2.8 105mm macro EX 4.42 (5) = excellent
Canon EF 2.8 100mm USM Macro 4.25 (2) = excellent
Canon EF 1.2 85mm USM L 4.12 (3) = very-good
Tokina AF 2.8 100mm Macro 3.92 (5) = very-good
Canon EF 2.8 135mm Softfocus 3.69 (3) = good
Canon EF 2.0 100mm USM 3.69 (3) = good

[Rebel21]

Originally posted by C?dric Girard@Vendredi 10 Décembre 2004 10:02
Pict-Challenge, etc... et aux galeries PBase et autres forums, comme Eos-

C'est quoi l'adresse de Pict-Challenge, j'ai googlelis? sans succ

[Europat]

Pict challenge

Comparatif Objectifs?

attention site en anglais...

[frey]

sympa ce site comparatif anglais, mais il manque qq objos,

merci encore

[Rebel21]

Originally posted by Europat@Samedi 11 Décembre 2004 18:39
Pict challenge

Merci Europat

[msavard]

http://www.fredmiranda.com/reviews/

[anonymus4]

Moi j'aime Pbase.com !

On fait ''search by camera'' et on regarde les diff?rentes photos en random de l'objectif choisi.

Rien de mieux que de voir une photo pour ce faire une opinion d'une lentille.