Affichage des résultats 1 à 20 sur 30
Discussion: Cherche avis sur 400 4.0 DO II
-
09/12/2017, 20h30 #1
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Belgique - Quiévrain
- Messages
- 257
- Boîtier
- 5D MK IV + 7D MK II + 580 exII
- Objectif(s)
- 50 1.4 - 24-105 L is -17-55 is - 100 L is 2.8 mac -70-200 L II is, 100-400 L is II
Cherche avis sur 400 4.0 DO II
Bonsoir,
Je viens vers vous car je ne parviens pas à avoir d'avis d'utilisateurs à propos de cet objectif. Il a l'air très peu utilisé. j'aime l'animalier, j'ai envie de me faire plaisir avec un télé mais vu les prix je préfère ne pas me planter.
si mes moyens le permettaient, je pencherais vers le 400 2.8 mais... :-(
Alors, il me reste la formule 300 2.8 is II, le 400 4.0 DO et le 500 4.0... plus spécialement pour l'oiseau, je sais que le 500 est idéal mais il enlève de la polyvalence dans son utilisation. donc la formule 400 DO reste en concurrence avec le 300 2.8...
Donc qui a de l'expérience et le retour nécessaire pour argumenter un choix ?
merci d'avance
-
10/12/2017, 07h37 #2
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 294
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
Je vois que tu possèdes un 100-400 v2, donc pour moi je te conseill le 500
-
10/12/2017, 08h37 #3
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Montauban
- Âge
- 69
- Messages
- 21
- Boîtier
- 7D 7DMKII 400D
- Objectif(s)
- 10-22mm 50mm f1.8 400 F4DO II 70 200 24 105
Bonjour j'ai le bonheur d'en posséder un et je ne lui trouve que des qualités poids piqué fabrication excellent, je l'ai toujours avec moi, juste une réserve un petit peu juste pour les oiseaux et encore. Dommage que vous soyez aussi loin j'aurais pu vous le faire essayer.
-
10/12/2017, 08h47 #4
- Inscription
- septembre 2014
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 23
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- canon 17-55 2,8 is, 75-300 is
Je le possède depuis un an et demi.
J'en suis très satisfait. Après avoir essayé un 500mm, je l'ai trouvé bien trop lourd et préfère lorsque nécessaire, adjoindre un multiplicateur 1,4 à mon 400mm.
Bonnes réflexions.
-
10/12/2017, 09h54 #5
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 530
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4
Hello !
J'avais comme toi un 100-400 V2 que j'ai remplacé par un 500 F4 IS bien qu'il est extra, l'ouverture a 5.6 et 400 était beaucoup trop court pour les piafs..
Avec le 500 et un 1.4 on arrive à 700, c'est déjà mieux tout en passant à 5.6.. Je trouves ça encore court dans certaines situations mais je suis sur FF...
Je vois que tu es de Quiévrain, par hasard, vas tu aux marais d'harchies ? Si oui, la bas c'est assez compliqué en effet ^^
-
10/12/2017, 11h22 #6
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Aubevoye - EURE
- Âge
- 67
- Messages
- 875
- Boîtier
- 5D4, 5D3, 7D2
- Objectif(s)
- 100 Macro; 50 1.2; 24-35 Sigma F:2;300 f/2.8 II; 500 F/4 II; EXT 1,4 et 2 III
Mes photos publiées
+1 avec Quibz. 500 f/4 et ext 1,4 vIII si nécessaire. le 500 sur un 7D2, ça te fait déjà un 800.. Le 400 f/2.8 est fabuleux mais le prix et le poids.. + un peu court pour les zoziaux.
J'ai tenté le 300 f/2.8 + ext 1,4 et 2 avec le 7D2 et le 5D3. Mais j'étais trop en limite de portée. Pertes qualitatives vraiment importantes.
-
10/12/2017, 17h46 #7
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Belgique - Quiévrain
- Messages
- 257
- Boîtier
- 5D MK IV + 7D MK II + 580 exII
- Objectif(s)
- 50 1.4 - 24-105 L is -17-55 is - 100 L is 2.8 mac -70-200 L II is, 100-400 L is II
-
10/12/2017, 17h48 #8
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Belgique - Quiévrain
- Messages
- 257
- Boîtier
- 5D MK IV + 7D MK II + 580 exII
- Objectif(s)
- 50 1.4 - 24-105 L is -17-55 is - 100 L is 2.8 mac -70-200 L II is, 100-400 L is II
-
10/12/2017, 17h53 #9
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Belgique - Quiévrain
- Messages
- 257
- Boîtier
- 5D MK IV + 7D MK II + 580 exII
- Objectif(s)
- 50 1.4 - 24-105 L is -17-55 is - 100 L is 2.8 mac -70-200 L II is, 100-400 L is II
Merci pour le retour, oui je vais régulièrement à Harchies et l'infrastructure ne permet pas vraiment de proximité, avec le 100-400 et le 1,4 on passe tout de suite à une ouverture mas de 8.0. On gagne 1 ouverture avec le DO et peut-être une qualité optique de meilleure qualité... le 500 est tentant mais c'est 2500 euros en plus !
-
10/12/2017, 17h55 #10
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Belgique - Quiévrain
- Messages
- 257
- Boîtier
- 5D MK IV + 7D MK II + 580 exII
- Objectif(s)
- 50 1.4 - 24-105 L is -17-55 is - 100 L is 2.8 mac -70-200 L II is, 100-400 L is II
Merci pour le retour d'expérience, je préfère ça aux conseils en magasin qui restent purement théoriques
-
18/12/2017, 15h30 #11
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Chinon
- Âge
- 69
- Messages
- 153
- Boîtier
- R5 -
- Objectif(s)
- Canon EF et RF
Bonjour Je le possède avec bonheur depuis un an et je ne regrette pas cet achat. J'avais avant le 300 2.8 II avec en permanence l'Ext 1.4 III dessus.
Ce 400 DO II est pour mon usage l'outil idéal, et le faible poids un véritable avantage.
-
20/12/2017, 18h45 #12
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Belgique - Quiévrain
- Messages
- 257
- Boîtier
- 5D MK IV + 7D MK II + 580 exII
- Objectif(s)
- 50 1.4 - 24-105 L is -17-55 is - 100 L is 2.8 mac -70-200 L II is, 100-400 L is II
-
20/12/2017, 19h10 #13
- Inscription
- septembre 2014
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 23
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- canon 17-55 2,8 is, 75-300 is
En réalité, je me suis tellement habitué avec le multiplicateur 1,4 que je le laisse dessus depuis 1 an. Je ne constate pas de problème de perte de piqué. La seule difficulté est inhérente à la focale: 400 x 1,4 x 1,6 (format Apsc-C) = 898mm. Pour éviter le flou du bougé, il faut un appui très stable (comme avec n'importe quelle focale aussi longue quelle que soit la qualité de l'objectif monté ).
-
20/12/2017, 19h21 #14
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Belgique - Quiévrain
- Messages
- 257
- Boîtier
- 5D MK IV + 7D MK II + 580 exII
- Objectif(s)
- 50 1.4 - 24-105 L is -17-55 is - 100 L is 2.8 mac -70-200 L II is, 100-400 L is II
L'IS n'est pas assez efficace pour travailler sans appui ou pied malgré un poids correct ?
-
21/12/2017, 09h30 #15
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 294
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
-
21/12/2017, 16h09 #16
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Chinon
- Âge
- 69
- Messages
- 153
- Boîtier
- R5 -
- Objectif(s)
- Canon EF et RF
J'utilise très rarement l'extender 1.4 ( jamais le 2x) la perte de qualité est tout à fait acceptable.
Comme je l'ai dit avec le 300 2.8 II, j'utilisais en permanence l'extender 1.4, et je préfère nettement le résultat du 400 seul, que le 300 avec le 1.4.
J'utilise cet objectif uniquement sur des oiseaux de petite taille.
J'espère que ça vous aidera dans votre choix.
-
21/12/2017, 16h42 #17
- Inscription
- septembre 2014
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 23
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- canon 17-55 2,8 is, 75-300 is
La question sera toujours celle du poids. Un 500mm fera toujours 1kg de plus qu'un 400mm D0 avec un multiplicateur 1,4. Ce poids constitue une différence énorme à mes yeux pour faire de la billebaude. Par ailleurs, j'ai tendance à ne jamais démonter un objectif en pleine nature. Or quand je pars de chez moi, je ne peux jamais exclure que l'animal qui sera aperçu sera suffisamment proche que pour me contenter du 400mm.
Je pense en tout cas que pour rassurer la personne qui pose la question de l'usage du 400mm, il s'agit d'un bon objectif et la qualité subsiste même avec un 1,4.
-
21/12/2017, 20h45 #18
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 294
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
-
21/12/2017, 20h47 #19
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Belgique - Quiévrain
- Messages
- 257
- Boîtier
- 5D MK IV + 7D MK II + 580 exII
- Objectif(s)
- 50 1.4 - 24-105 L is -17-55 is - 100 L is 2.8 mac -70-200 L II is, 100-400 L is II
Merci à vous pour vos avis
-
22/03/2018, 18h58 #20
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Belgique - Quiévrain
- Messages
- 257
- Boîtier
- 5D MK IV + 7D MK II + 580 exII
- Objectif(s)
- 50 1.4 - 24-105 L is -17-55 is - 100 L is 2.8 mac -70-200 L II is, 100-400 L is II
bon, voilà, je me suis décidé ce week-end, après avoir réfléchi, lu vos avis et écouté Fadela, je suis parti sur le 300 2.8 II pour sa possibilité de l'utiliser en zone peu lumineuse et son bon rendu avec le 1.4X... un peu plus mitigé avec le 2X mais qui pourra dépanner lors de belles éclaircies.... il faut dire que j'ai testé le 2X un dimanche bien gris et j'ai depuis fait un microréglage que je n'ai pas encore eu l'occasion de valider la modification sur le terrain
Merci à tous et quand j'aurai vendu mon autre rein ne pourrai envisager le 500 ;-)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Cherche avis objectif
Par pm77g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 07/11/2009, 14h24 -
Cherche avis achat kit flash studio
Par Yamaneko dans le forum Atelier StudioRéponses: 44Dernier message: 23/07/2009, 22h46 -
Amateur cherche conseils et avis
Par nicoumouk dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 6Dernier message: 14/04/2009, 09h21 -
[cherche] avis 70-200 L f2.8 ou f4 IS
Par expl0rer dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 15/11/2006, 11h13 -
Débutant cherche avis et conseils !
Par chrisbati dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 17/09/2006, 17h09