Changer ou compléter l'objectif de kit

[bdls]

Bonjour à toutes et à tous,

J'ai parcouru ce forum mais je ne trouve pas la réponse à ma question.

J'ai un canon EOS 750D et je suis amateur de photos de paysages et d'architecture.

J'aimerais changer d’objectif afin d'avoir un meilleur piqué et plus de possibilités, cependant mon budget est limité et d'environ 400€.

Je ne sais donc pas si je devrais changer mon objectif et me tourner par exemple vers un Sigma 17-70 2,8-4 Contemporary ou garder mon 18-55 IS STM de kit et le compléter avec un canon 10-18 4,5-5,6 IS STM et un canon 50 mm 1,8.


Merci de vos éclaircissement

[Shifty159]

Bonjour,

En fait, il y a eu plusieurs sujets précédemment.

Comme vous faites des photos de paysages et d'architecture, prenez le 10-18 f4.5-5.6. Et le 50 f1.8 pour du portrait.
Le Sigma 17-70 f2.8-4 n'apportera rien de plus.

Bon dimanche.

[jujulolo]

Pourquoi veut tu en changer?

J'ai aussi un 750D et un 18-55 stm et je n'ai aucune envie d'en changer.

C'est un très bon objectif dont le seul défaut est l'ouverture un peu limitée.

Surtout pas pour le sigma 17-70 2.8-4 qui est moins "pique" que le 18-55 stm.

A la limite un ef-s 17-50 2,8 mais c'est plus du tout le même tarif.

J'ai aussi un 10-18stm qui est aussi très bien.

Après ça dépend du genre de photo que tu prends.

Un objectif macro est bien sympa aussi. Où un petit télé ( à pas cher le 55-250 stp est difficile à battre en rapport qualité prix). Où un gros télé ,100-400, voir 150-600 pour de l'animalier ( mais c'est aussi plus cher)

[Nigloom]

Salut et bienvenue,

As-tu lu ce fil ?
https://www.eos-numerique.com/forums...rience-254600/

[fleewies]

bonjour,

L'autopub de nigloom :-D
Mais je n'aurais pas dit mieux ! post très utile, qui m'a bien servi :-)

Fabien

[bdls]

Merci beaucoup pour vos réponse.

Et en effet Nigloom, j'ai lu ton autre post, qui est d'ailleurs excellent ! Et c'est justement la question "Votre objectif a-t-il besoin d’être remplacé ou complété par un autre ?" qui me pose problème. Car je trouve mon objectif actuel pas assez court et parfois pas assez lumineux.

Cependant, encore merci

[Nigloom]

En occaz, tu devrais pouvoir trouver dans ton budget un Tamron 17-50 f/2.8 VC. Il remplacera avantageusement ton 18-55 sur le plan de l'ouverture : 2.8 sur tout le range, c'est appréciable. La stab est très bonne par ailleurs, en revanche il sera autrement plus bruyant lors de la MàP que ton STM actuel. Est-ce un souci ? Attention aussi à la bague de MàP dont le sens est inversé chez Tamron.
Toujours en occaz, un 10-18 STM et tu seras comblé côté range. Pour les paysages et l'archi, tu as déjà un trépied au moins ? Sinon c'est la première chose que tu dois acheter.

[jujulolo]

Sauf que le tamron 17-50 et ben... il est pas terrible terrible avec un centre acceptable et des coins (tres) "soft". En tout cas nettement moins bon que le 18-55 stm...


Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC (Canon) - Review / Test Report - Analysis

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 STM IS - Review / Test Report - Analysis

et le 10-18 vu le tarif autant le prendre en neuf. Comme ce n'est pas un tank question solidité autant etre sur qu'il soit en bon etat des le depart.

[Nigloom]

Et bien moi je l'ai eu, et j'en ai été pleinement satisfait, sans quoi je ne me permettrais pas de le recommander. L'occaz c'est sûr faut faire attention, mais quand on a un budget limité, c'est très intéressant.
Mais bon, les conseilleurs ne sont pas les payeurs hein. T'as qu'à voir, y'en a même qui lui conseille un 150-600 alors qu'il veut plus court ou plus ouvert !

...Où un gros télé ,100-400, voir 150-600 pour de l'animalier ( mais c'est aussi plus cher)

[fleewies]

Bonjour,

je peux aussi te recommandé le 17-50 de chez sigma, ton bonnement excelent !
J'ai aussi eu le 10-18, très bon mais manque un peu de range... :-s

Lorsque j'ai eu mon 100d, j'ai hésité entre le 17-70 contemporary et le 17-50 2.5 de chez sigma. Il y avait selon moi trop peu d'avis sur le 17-70 C (l'ancienne version n'étant pas très bonne) Des avis positifs apparaissent.

Le seul défaut du couple 17-50, 10-18 est le peu de range commun (uniquement 17 et 18) Mon utilisation faisait que je changeait trop souvent d'objectif. j'aurait eu besoin d'un 10-24 ^^.

Fabien

[Nigloom]

Comme quoi, tout est question d'utilisation. A l'époque j'avais 17-50 et 10-18 ; et bien le 10-18 n'a jamais été utilisé qu'à 10mm, je l'utilisais comme une fixe. Du coup, pour le chevauchement de focales, ça n'a jamais été un problème.

[vey624]

Et pourquoi pas le 15-85 IS USM qui n'est quand même pas si mauvais que ça et qui correspond à la demande de plage de zoom plus grande ?

[Nigloom]

Et pourquoi pas le 15-85 IS USM qui n'est quand même pas si mauvais que ça et qui correspond à la demande de plage de zoom plus grande ?

Si SRT100 passe par là il sera content
Quand j'étais sur APS-C le 15-85 me faisait vraiment beaucoup, beaucoup d'oeil. Super range. Mais je n'ai jamais trouvé de prix suffisamment bas en occasion pour me faire oublier sa "faible" ouverture à 85mm. Mais c'est un objo très tentant je trouve c'est vrai.