Changer mon Canon F4 70-200

[mlamoto]

Salut, me voilà confronter à un petit problemme, changer mon f 4 contre un f 2.8 mais en gardant une focale de 200mm maxi, avec stabilisateur si possible.
Budget 1000€

Vous pouriez m'aider à me conseiller

En effet je trouve mes photos d'assé mauvaise qualité à vrais dire.

Voir galerie: Session Supermotard Rivesaltes 08 mars 2008

[Kinggarden]

Posté par mlamoto

Salut, me voilà confronter à un petit problemme, changer mon f 4 contre un f 2.8 mais en gardant une focale de 200mm maxi, avec stabilisateur si possible.
Budget 1000€
Vous pouriez m'aider à me conseiller En effet je trouve mes photos d'assé mauvaise qualité à vrais dire.
Voir galerie: Session Supermotard Rivesaltes 08 mars 2008

Pour 1000 euros une focale de 200mm qui ouvre à 2.8 avec stabilisateur reste à inventer...Mais compte-tenu des conditions de prise de vues que l'on peut constater sur tes photos penses-tu que tu feras mieux qu'avec ton objectif actuel ? Sinon si c'est uniquement un problème de stabilisateur, le 70-200 f/4 IS donne de bons résultats dans de telles conditions d'utilisation et correspond à ton budjet.

[detomaso]

Je vends mon 70-200 L 2.8 IS si cela t'interesse.
Mais un peu plus, 1500.
Mais les conditions d'utilisation et le boitier comptent aussi.

[The-Monk]

À la vue de tes photos et des exifs, je ne pense pas que ton problème vienne de ton objectif...

[Delphine68]

C'est bizarre, tu es la première personne que j'entends critiquer cet objectif. J'ai aussi la chance de l'avoir et n'aie jamais été déçue pour le moment !

[silver_dot]

si tu n'obtiens pas de photos satisfaisantes avec un EF70-200mm L 4,0 (objectif réputé pour son excellent piqué), il est peu probable que tu fasses mieux avec un EF70-200mm L 2,8 avec ou sans IS

je pense qu'il te faut examiner attentivement les photos qui t'ont déçu pour déterminer en déterminer la cause, je ne pense pas que le problème provienne de ton objectif, mais probablement des conditions d'utilisation et de paramètrage du boîtier (vitesses, collimateurs AF employés, conditions d'éclairage lors des PDV). A moins que ton objectif ait un prooblème, ce qui n'est pas une hypothèse à écarter.

quelques photos avec exifs (et indication des capteurs AF sélectionnés)seraient les bienvenues pour essayer de trouver l'explication

[digitalreflexe]

Posté par silver_dot

si tu n'obtiens pas de photos satisfaisantes avec un EF70-200mm L 4,0 (objectif réputé pour son excellent piqué), il est peu probable que tu fasses mieux avec un EF70-200mm L 2,8 avec ou sans IS

je pense qu'il te faut examiner attentivement les photos qui t'ont déçu pour déterminer en déterminer la cause, je ne pense pas que le problème provienne de ton objectif, mais probablement des conditions d'utilisation et de paramètrage du boîtier (vitesses, collimateurs AF employés, conditions d'éclairage lors des PDV). A moins que ton objectif ait un prooblème, ce qui n'est pas une hypothèse à écarter.

quelques photos avec exifs (et indication des capteurs AF sélectionnés)seraient les bienvenues pour essayer de trouver l'explication

je rejoins l'avis de silver-dot
sinon tu trouves le 70-200 f2.8 à environ 1000€ en occase en super état

[jmv]

Pas mécontent du mien ... ??? ... problème à la prise de vue ???

Il est vrai que j'aimerais aussi une des deux versions 2.8 ( pour le sport en salle p.ex. ).

[Laser]

Salut,

Il est vrai que la version IS est plus aisé de descendre dans les vitesses.
Mais tu m'étonne vraiment en disant que tes photos sont "mauvaises".
Je pense que ta mise au point ne se fait pas tout à fait au bon endroit.
Et comme le dit si bien Silver_dot, il faudrait au moins un exemple avec le ou les collimateurs actifs.

[nicolas24]

peut etre ecarter d'abord l'hypothese d'un probleme de boitier ou d'objectif ou de prise de vu. quoiqu'il en soit peut etre essayer un 30d ou voir un 40d sur ton 70-200.

[rmirka]

salut,
j'ai ete voir le lien , AMHA les photos manquent de post traitement .
J'en ai pris une au hasard repris contraste et saturation et ça a tout de suite une autre tete .
tu shoot en raw ? ou jpeg ?