| ||||||||||||||||||||||||||||||
|
#3
| |||
| |||
| Effectivement mon obj. a déjà un rapport de 1.1 mais j'ai pensé que pour prendre de minuscules orchidées (ophrys - épipactis - spiranthe... pour les connaisseurs) ce rapport devait être + grossissant si possible d'où ma question. Quelqu'un a-t-il sur le forum des photos avec 60mm (avec et sans tube-allonge) ? Merci par avance |
|
#4
| ||||
| ||||
| Citation:
100€!! où ça, où ça???? ![]() |
|
#6
| ||||
| ||||
| Citation:
chui pas fana des longues distances, dommage, je paierai 150€ alors.... |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Tube allonge Canon ou Kenko ? | Alain34 | Discussions Objectifs | 7 | 02/01/2007 15h01 |
| tube allonge ou obj macro? | bigguile | Discussions Objectifs | 4 | 28/12/2006 00h13 |
| Macro - Tube allonge et 50mm | Vasquez | Discussions Objectifs | 37 | 21/07/2006 16h26 |
| Tube allonge | Michel77 | Discussions Objectifs | 2 | 30/01/2006 22h24 |
| Tube Allonge | vesuvio | Discussions Objectifs | 2 | 16/05/2005 17h28 |