Canon ef 35mm f/2 ou Samyang 35mm f/1.4

[61F]

d'apres vous, quel est le meilleur choix, sachant que la mise au point manuelle ne me dérange pas du tout ?

Le canon pique t il aussi bien que le samyang ? Le samyang merite t il les 150€ de difference ?

[ddss]

Je ne connais pas le samyang, mais le canon f2 pique bien dès 2,2 et très sympa à 2,8.
Après, af pas des plus rapide.

[Runi]

Bah la différence déjà c'est qu'il y en a un qui ouvre à f/1.4 et l'autre à f/2, les grandes ouvertures ça se paye toujours (et justement là c'est pas cher payé, regarde le prix des autres 35mm f/1.4).
Deuxième différence c'est que le Samyang à un diaph à huit lames contre cinq sur le Canon.
Pour le piqué je ne connais pas le Canon mais les tests disent souvent que c'est proche, voir mieux que le 35mm L (surtout dans les coins)

D'un autre côté le Samyang est gros, lourd et assez difficile à utiliser avec les boitiers à petit viseur. L'installation d'un verre de visé spécial pour la map manuelle est fortement recommandé, ou alors le liveview (mais c'est pas très confortable).

[ddss]

Ok pour le 1,4. Mais facilité de faire une MAP en manuel à 1,4?
F2, c'est déjà bien lumineux.
De plus, léger, compact. Mieux que le L, je sais pas, mais très bon.
Une grosse diff par contre avec le L, c'est le bokeh, en faveur du 1,4 canon, plus doux de ce que j'ai vu.

Et le nouveau de sigma est hor budget? Car plus mieux que canon apriori, mais 900...
Édit: et faut diaphragmer en manuel aussi :s

[61F]

Oui 900 c'est largement hors budget, 500€ max...

[Runi]

Ok pour le 1,4. Mais facilité de faire une MAP en manuel à 1,4?

Ben c'est ce que je dis, possible mais il faut un grand viseur et un verre de visée ef-s, ou alors liveview mais dans ce cas là c'est inconfortable.
J'aurais tendance à pas trop le conseiller aux débutant (taux de déchet important et déception assurée) ni aux possesseurs d'aps-c (viseur trop petit).

Clairement entre le Canon f/2 et le Samyang on est pas du tout dans la même philosophie. Le Canon est plus pour shooter à la volée, en reportage par exemple, alors que le Samyang c'est pour les gens qui aiment (et peuvent) prendre leur temps.
A noter aussi que le 35 Samyang a la même maladie que plusieurs de leurs objectifs à savoir qu'un certain nombre d'exemplaires ont une bague de map mal montée, ce qui rend inutilisable l'échelle des distance (chose pourtant pratique sur un objectif manuel) . Achat dans une boutique à proximité vivement recommandé pour pouvoir le ramener en cas de problème.

[Vynz100]

Si c'est sur le 1000D, le 35 f/2 Canon me parait être une évidence... je ne me vois pas faire une MAP précise sur un "trou de souris" comme le viseur du 1000D (sans critiquer, c'est juste qu'il n'ets pas fait pour ça) sans verre spécialisé... en plus niveau poids et taille, le Samyang n'est pas du tout adapté au 1000D!

S'il te faut absolument une grande ouverture, le Sigma 30 mm f/1,4 (pour APS-C seulement) est bien plus adapté, même s'il cadre un poil plus large...

[Vynz100]

Un petit lien qui confirme ce qui est dit plus haut: Samyang 35 mm f/1.4 AS UMC : le miracle a-t-il lieu ? | QuestionsPhoto | Page 2 ...