Affichage des résultats 1 à 20 sur 142
Discussion: Canon 85 1.4 is - des retours ?
-
18/03/2018, 14h51 #1
- Inscription
- février 2018
- Localisation
- Paris
- Âge
- 48
- Messages
- 151
- Boîtier
- 5D4, 5D2, 1N
- Objectif(s)
- 35 1.4 L ii, 16-35 f4 is L, 24-70 f2.8 L II, 70-300 is L, 85 f1.4 is L
Canon 85 1.4 is - des retours ?
Bonjour,
J utilise l antédiluvienne version 1.8, elle est très bien rien a dire. Je cherche un peu mieux, moins d aberration, un peu plus de détail, de micro contrastes, globalement un rendu un peu différenciant sans passer par un zeiss en manuel.
L autofocus du 1.8 m allant parfaitement, j attends ni mieux et surtout pas moins bien.
J hésite avec le sigma mais l is je trouve ça très bien, et je n ai jamais testé les marques tierces.
L une ou l un d entre vous aurait le 1.4 is ?
Merci
-
18/03/2018, 17h57 #2
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Lire l'article dans le dernier Chasseur d'Imge à son propos.
-
18/03/2018, 19h46 #3
- Inscription
- février 2018
- Localisation
- Paris
- Âge
- 48
- Messages
- 151
- Boîtier
- 5D4, 5D2, 1N
- Objectif(s)
- 35 1.4 L ii, 16-35 f4 is L, 24-70 f2.8 L II, 70-300 is L, 85 f1.4 is L
merci de la reference SRT, je prefererai un retour d une personne qui prend 1600 balles de son compte pour produire.
-
20/03/2018, 10h28 #4
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Le modèle étant très récent, il ne doit pas y avoir pléthore d'utilisateurs expérimentés...
Les journalistes de Chasseurs d'Images sont assez perspicaces et leur comparatif avec les deux autres modèles démontre qu'ils savent de quoi ils parlent.
85/1,2 - 85/1,4 - 85/1,8, le choix n'est plus binaire entre ultralourd, ultrabokeh, ultracher et abordable mais assez bon.
La grosse différence, c'est l'IS. 1,4 + IS, ça ouvre des perspectives énormes en portrait et reportage.
IL suffit de regarder sur une cellule: 1,4 à 100 ISO au 1/30e, ça donne 11 IL!!!
Perso, il me plaît bien, ce 85/1,4.
Il est aussi probable que son prix baisse un peu, non? Pourquoi tant de différence par rapport au 100 L macro?
-
20/03/2018, 12h51 #5
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 54
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
est-ce qu'il se vend bien ?
j'imagine que les possesseurs du 1.2 auront d'autres priorités pour la plupart mais pour ceux qui veulent investir dans cette focale, et qui ont le budget, ce nouveau me semble le meilleur des compromis
Curieux aussi de lire les premiers retours terrain
À quand un 50mm dans la même veine Monsieur Canon ?
-
20/03/2018, 14h03 #6
- Inscription
- février 2018
- Localisation
- Paris
- Âge
- 48
- Messages
- 151
- Boîtier
- 5D4, 5D2, 1N
- Objectif(s)
- 35 1.4 L ii, 16-35 f4 is L, 24-70 f2.8 L II, 70-300 is L, 85 f1.4 is L
Oui j'imagine pas assez d'utilisateurs. Sinon je n'ai pas encore lu le CI mais je t'avoue qu'en-dehors des n°s exceptionnels sur des thèmes spécifiques, je ne lis pas trop la presse photo, trop cher pour 20 % de pub, 15 % de police, 30 % de concours photo de rossignol, le reste pour des articles qui se veulent de fond mais sont souvent de forme. Je ne parle pas de Polka hein
100 % d'accord, grande ouverture + is je trouve ça très utile.
Du coup, je pense y aller avec ce 85, j'imagine qu'il y a du gain sur mon antiquité et j'ai besoin d'un objectif qui me permette de pousser un peu.
@alexis, espérons si il ne se vend pas, le marketing aura du mal à vendre la bonne idée d'un 50 is.
-
07/04/2018, 09h30 #7
- Inscription
- février 2018
- Localisation
- Paris
- Âge
- 48
- Messages
- 151
- Boîtier
- 5D4, 5D2, 1N
- Objectif(s)
- 35 1.4 L ii, 16-35 f4 is L, 24-70 f2.8 L II, 70-300 is L, 85 f1.4 is L
Bon du coup, je l ai pris.
Premier contact, coup de cœur immédiat. L objectif est assez costaud, l ergonomie parfaite.
Niveau fonctionnalite, l autofocus est aussi rapide que le 1.8 ou presque mais surtout beaucoup mieux sur les zones faiblement contrastées. L is est excellent comme d habitude mais couplé a l ouverture, il y a de quoi sécuriser le résultat.
C est récent, pas encore fait de photos sérieuses avec mais de ce que j ai pu voir pour l instant le rendu à pleine ouverture est déjà excellent. Du bien bel ouvrage.
-
20/04/2018, 10h34 #8
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Photozone confirme la qualité du 85/1,4.
Highly recommended!!!
Avec un petit comparatif Canon 85/1,2L, Canon85/1,4L et Sigma 85/1,4 Art
-
20/04/2018, 10h52 #9
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- france
- Messages
- 451
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Il me tente bien cet objectif, dans mon set il m'en manque un dédié portrait, mais le prix fait encore trop mal pour l'instant .
-
20/04/2018, 11h26 #10
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
20/04/2018, 11h37 #11
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- france
- Messages
- 451
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Oui j'avais cette optique à l'époque ou j'étais sur aps-c et effectivement elle est vraiment top. Mais comme c'est pas pressé je vais sagement attendre que le 85 1.4 is baisse ou qu'il commence à arriver sur le marché de l'occaz .
-
20/04/2018, 14h49 #12
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
22/04/2018, 07h06 #13
- Inscription
- avril 2018
- Localisation
- PORNICHET
- Âge
- 41
- Messages
- 28
- Boîtier
- 5D Mark III / EOS 1D-x Mark II
- Objectif(s)
- 17TSE, 24TSE, 8-15L, 24L II, 35L I, 50L, 85L II, 90TSE, 200 F2L, 600F4L non IS
Hello,
Je lorgne aussi du côté de cette optique. Hate d'avoir plus de retour, test, surtout d'utilisateur qui ont eu le 85L 1.2 et l'utilise en remplacement.
J'ai le 85 1.2 depuis environ 10 ans, c'est un tank au rendu magique et son AF réputé un peu lent ne m' jamais posé de probleme meme en usage sportif (portrait d'enfant, photo de surf au caisson), mais en pratique, sur un reportage type mariage, on ouvre rarement à 1.2 sauf quand on a pas vraiment le choix (lumière faible le soir/ en intérieur ou en église) . Personnellement j'ai toujours eu du mal à shooter avec des vitesse d'obturation faible (la tremblotte !!!) et ne suis pas serein en dessous du 1/60eme avec cette focale et j'avoue que le 1.4+stabilisation doit faire des merveilles !
Pas de grosse difference de poids à priori 950g vs 1050g pour le 85L, mais l'encombrement devrait être moindre (en largeur du moins)
Affaire à suivre.
Citadin, tu pourras nous donner ton ressenti sur la stabilisation et nous dire à quelle vitesse on peu "décemment" espérer descendre pour faire des photos à main levée (même si ça dépend de la technique de chacun) ?
-
22/04/2018, 23h16 #14
- Inscription
- février 2018
- Localisation
- Paris
- Âge
- 48
- Messages
- 151
- Boîtier
- 5D4, 5D2, 1N
- Objectif(s)
- 35 1.4 L ii, 16-35 f4 is L, 24-70 f2.8 L II, 70-300 is L, 85 f1.4 is L
Salut Hadou, bon je n ai pas spécifiquement testé la stab mais pour moi c est devenu un incontournable, ca ne fait qu apporter du positif. Bref à 1/30 c est parfaitement opérationnel, peut être que je peux faire mieux mais je n ai pas testé.
Sur l ergonomie en général, je la trouve parfaite, l objectif est équilibré, la bague de mise au point large, l appréhension est excellente, bref rien a dire.
Sur la qualité optique, j ai du faire une micro ajustement de +4 pour être rasoir, depuis l autofocus est non seulement très rapide mais aussi parfaitement précis. Le piqué est parfait des la pleine ouverture. Le rendu est idéal pour moi.
Je ne peux comparer avec le 1.2, je connais son aptitude à créer des atmosphères. C eut pu être mon choix mais je lui ai préféré le 1.4. Bonne réflexion.
-
26/04/2018, 19h32 #15
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- 26
- Âge
- 47
- Messages
- 78
- Boîtier
- Canon 5D4
- Objectif(s)
- 24-70 F/4.0 IS L, 35 L II, 100mm IS L, 135 F/2.0, 85 1.4 L IS, MPE 65, 70-300 IS II U
Si ça intéresse certains, je me permets de pointer mon retour mis sur CI :
https://www.chassimages.com/forum/in...tml#msg6764859
-
27/04/2018, 09h29 #16
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
J'ai vu. Là on ne perçoit pas la différence avec le 1,8 qui est 4x moins cher.
Pour moi, la différence principale, c'est l'IS, pas le demi diaph gagné.
Si c'est pour travailler dans des conditions d'éclairage normal et qu'en plus on veut du bokeh, on doit travailler à faible ISO et vitesse élevée, donc l'IS ne sert à rien.
L'utilité du 1,4 réside donc dans l'usage intérieur, concert, reportage en conditions difficiles, mariages (par exemple photos dans l'église sans flash), etc.
-
27/04/2018, 09h36 #17
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
J'ajouterais que je trouve le 85/1,4 un peu cher si je compare avec le 100L IS, c'est du simple au double. Pas justifié.
Canon a simplement placé son prix un peu en dessous du 1,2 et au dessus du Art qui n'a pas l'IS. C'est un prix marketing. Mais 15 à 20% trop cher.
-
27/04/2018, 10h07 #18
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- 26
- Âge
- 47
- Messages
- 78
- Boîtier
- Canon 5D4
- Objectif(s)
- 24-70 F/4.0 IS L, 35 L II, 100mm IS L, 135 F/2.0, 85 1.4 L IS, MPE 65, 70-300 IS II U
Je n’ai pas le 85 1.8 et je n’ai pas pris le temps de montrer toutes les caractéristiques de l’objo. L’arbre est là pour montrer la qualité optique à 1.4 sur toute l’image. L’autre photo pour montrer le contraste potentiel de l’objectif.
Maintenant si je faisais la même avec le 1.8 je pense qu’on verrait très nettetemnt la différence, surtout vers les bords de l’image.
Les tests théoriques sont limités mis quand même, le 85 1.8 a 1.8 est vraiment moins bon que le 1.4 a 1.4. Et je parle pas des franges colorées du 1.8, un vrai arc en ciel...
mais ça reste une solution économique si on a pas besoin ni de la stabilisation et quon est pas trop chatouilleux niveau optique à pleine ouverture
-
27/04/2018, 10h11 #19
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- 26
- Âge
- 47
- Messages
- 78
- Boîtier
- Canon 5D4
- Objectif(s)
- 24-70 F/4.0 IS L, 35 L II, 100mm IS L, 135 F/2.0, 85 1.4 L IS, MPE 65, 70-300 IS II U
si on savait les coûts de revient des objectifs on ne les achèterait peut-être plus oui, mais c’est vrai pour tout.
Par ailleurs la qualité se paye, quand même...
tu devrais jeter un œil au test du 85 par lens rental. Canon a des dispersions de qualité très faible sur le 85 1.4, et énorme sur le 1.8. Il coute 450€ mais t’as une chance sur 2 d’avoir un exemplaire moisi. Pourquoi pas...
De la a dire qu’il est trop cher par rapport au 100, Il y a 2 stops d’ecart. Si tu crois que ça se fait en claquant des doigts, surtout avec la qualité du 85 à 1.4, tu te trompes. Et le 100IS n’est pas 2 fois moins cher.
-
27/04/2018, 14h32 #20
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Tout dépend de ce qu'on veut faire avec un 85.
C'est une optique type portrait, la netteté sur les bords et les coins, on s'en fiche un peu, non?
De plus, j'en ai un et je peux dire que c'est bon, même très bon. C'est d'ailleurs mon 3e 85/1,8 après un Rokkor et un Hexanon. Tous très bons aussi.
J'ajouterai que Dpreview se sert d'un 85/1,8 pour ses studioscenes, une référence.
Il coûte bien deux fois plus cher qu'un 100L. Ou alors on pinaille: 855 € contre 1599€ = 750 € de différence.
Mais je suis d'accord avec toi, Canon fait payer la qualité.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Imagebrowser de Canon : quel usage et quels retours d'usage ?
Par jpu018 dans le forum Autres logicielsRéponses: 8Dernier message: 04/02/2016, 18h02 -
Vos retours sur le canon 10-22
Par dony dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 47Dernier message: 03/08/2014, 13h43 -
De retours chez canon
Par scoub33 dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 6Dernier message: 16/12/2013, 16h21 -
Tamron 17-50 vs Canon 17-55: retours d'expérience ?
Par Air23 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 12/12/2013, 18h30 -
Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM ... Des retours, des avis ?
Par Tamara dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 22/02/2012, 10h30