Canon 70-300 IS II USM

[Triskell]

Bonjour à tous,

Alors voilà, nouvelle sur le forum, je découvre le monde de la photographie (rien de très original lol). J'ai toujours regarder avec envie les magnifiques photos que beaucoup font et cette fois je peux enfin m'y mettre

Je suis depuis quelques mois l'heureuse détentrice d'un canon 80D (mon premier reflex cadeau de mon conjoint) il n'y avait pas d'objectifs alors pour commencer, deux objectifs Sigma d'un argentique mais un ne fait plus la mise au point donc j'ai acheté le canon 50 mm 1.8 dont je suis ravie.

Mais, car il y a toujours un Mais ! je souhaite faire l’acquisition d'un autre objectif pour pouvoir prendre quelques animaux, les "pioux" de mon jardin aussi par exemple... je suis allée dans une boutique photos et le vendeur me conseille le 70-300 (je l'ai essayer un peu) mais difficile de se faire une opinion en très peu de temps, je serai bien repartie avec mais ça reste un budget et je suis plutôt du genre à me renseigner avant d'acheter!

C'est pourquoi je me permet de venir vers vous pour avoir vos avis, car je ne trouve pas grand chose sur le net concernant cette optique (tests, avis..)

Pouvez vous m'aider ?

En vous remerciant par avance

Trikell

[humphrey]

Bonjour !
Il en est question ici : https://www.eos-numerique.com/forums...ii-usm-277832/
Certains conseillent d'attendre encore quelques retours. À voir. En tout cas, si je réinvestis dans un 70-300mm à l'avenir, je le mettrai probablement dans la balance pour son rapport qualité/prix.

[sbunny]

Bonjour,

je ne connais pas le Canon, mais j'ai eu le Tamron en version VC USD et il est très bien noté et son prix (env 330 euros) est devenu très très raisonnable. Il est juste un peu mou à pleine ouverte après 200mm, mais rien d'alarmant. Sa qualité de construction est aussi très bonne.

[SRT100]

Les EF 70-300 IS USM et EF-s 55-250 sont les deux bonnes affaires dans la gamme des zooms-télé Canon.

Un achat sans grand risque car facile à revendre si on veut passer à la qualité au dessus (70-300 L par ex.)

Mais comme dit plus haut, sur ce segment de marché Tamron et Sigma offrent des solutions intéressantes.

Bon, on n'achète pas un prix. C'est le résultat qui compte.

Juste savoir que les zooms, en fin de range, n'ont jamais la qualité optimale. Un zoom, ce n'est pas un fixe.

[Triskell]

Bonjour !
Il en est question ici : https://www.eos-numerique.com/forums...ii-usm-277832/
Certains conseillent d'attendre encore quelques retours. À voir. En tout cas, si je réinvestis dans un 70-300mm à l'avenir, je le mettrai probablement dans la balance pour son rapport qualité/prix.

Bonsoir et merci pour votre réponse, j'ai effectivement vu ce post ;-) et malheureusement il n'y a rien en français bon merci google hi hi

C'est fou qu'il n'y ai rien sur cet objectif, même sur les sites de vente, dans les avis ...rien!!

[Boozoo]

Ici d'autres informations : https://www.eos-numerique.com/forums...ii-usm-281980/

[Triskell]

Bonsoir,

C'est vrai que je fais mes recherches principalement sur Canon, a tord peut-être car j'ai un Sigma 100-300 qui n'est pas trop mal, le seul problème c'est qu'il tourne dans le vide (il doit y avoir quelque chose de cassé a l’intérieur).
Le vendeur est aussi resté sur Canon, sans me proposer autre chose en fait

Effectivement, je viens d'aller voir le tamron qui est plutôt abordable ;-)

[Triskell]

Ici d'autres informations : https://www.eos-numerique.com/forums...ii-usm-281980/

Ben mince alors, j'ai fait une recherche dans le forum et il ne m'a rien proposé comme résultats sniff je vais lire ça de suite

Merci Boozoo

[humphrey]

Ah oui, je pensais bien qu'il y avait un truc qui manquait dans le lien que je t'ai donné ! C'est à ce fil que j'ai d'abord pensé en lisant ton post et puis j'ai zappé Avec des exemples, c'est encore mieux !

[Triskell]

merci

[papynico]

bonsoir
je possede le Tamron cité plus haut, c'est un tres bon objectif avec un rapport qualité prix plus que bien ... la preuve, ma fille me l'a piqué !! Donc je suis à la recherche d'un nouveau 70/300 et je regarde aussi le canon, il a l'air pas mal mais un peu plus cher. A voir ?

[SRT100]

Je rafraîchis ce post en lisant le dernier test de Photozone à propos de cette version 2 de ce cheval de bataille de Canon.

J'ai fait un petit tableau comparatif de la résolution des deux optiques (70-300 IS USM 2 et 70-300 L) sur un 21 mpx FF. (5D2)

C'est très étonnant. La version deux serre à la culotte la version L qui ne le devance que de peu. Vu la différence de prix et le nouvel AF Nano...

A noter les très bonnes perfs à 300, meilleures que le Tamron, (et parfois que le "L" apparemment).

A 70mm F4 (70-300 IS USM 2 et 70-300 L) : 3407/3478
A 70mm F5,6 (70-300 IS USM 2 et 70-300 L) 3413/3650
A 70mm F8 (70-300 IS USM 2 et 70-300 L) : 3257/3574

A 200mm F5,6 (70-300 IS USM 2 et 70-300 L) : 3221/3316
A 200mm F8 (70-300 IS USM 2 et 70-300 L) : 3335/3384
A 200mm F11 (70-300 IS USM 2 et 70-300 L) : 3102/3154

A 300mm F5,6 (70-300 IS USM 2 et 70-300 L) : 3000/3187
A 300mm F8 (70-300 IS USM 2 et 70-300 L) : 3250/3329
A 300mm F11 (70-300 IS USM 2 et 70-300 L) : 3079/3076

Dans les coins, le premier fait moins bien à 70mm mais mieux à 300 que le L.

Etonnant, cet objectif.

[Rowhider]

Je rafraîchis ce post en lisant le dernier test de Photozone à propos de cette version 2 de ce cheval de bataille de Canon.

J'ai fait un petit tableau comparatif de la résolution des deux optiques (70-300 IS USM 2 et 70-300 L) sur un 21 mpx FF. (5D2)

C'est très étonnant. La version deux serre à la culotte la version L qui ne le devance que de peu. Vu la différence de prix et le nouvel AF Nano...

A noter les très bonnes perfs à 300, meilleures que le Tamron, (et parfois que le "L" apparemment).

Dans les coins, le premier fait moins bien à 70mm mais mieux à 300 que le L.

Etonnant, cet objectif.

J'ai pu lire un peu tout et son contraire sur ce 70-300v2: certain disent qu'il est exactement au même niveau que le V1: mou à 300PO, d'autres qu'il fait significativement mieux. La seule conclusion, c'est qu'il y a pas mal de disparité entre les différents exemplaires disponibles à ce jour.
La conclusion, c'est d'à moins de tester il vaut mieux attendre un peu . Surtout que le tarif est un peu salé quand on ajoute l'indispensable pare-soleil.

[Boozoo]

Je rafraîchis ce post en lisant le dernier test de Photozone à propos de cette version 2 de ce cheval de bataille de Canon.

J'ai fait un petit tableau comparatif de la résolution des deux optiques (70-300 IS USM 2 et 70-300 L) sur un 21 mpx FF. (5D2)

C'est très étonnant. La version deux serre à la culotte la version L qui ne le devance que de peu. Vu la différence de prix et le nouvel AF Nano...

A noter les très bonnes perfs à 300, meilleures que le Tamron, (et parfois que le "L" apparemment).

A 70mm F4 (70-300 IS USM 2 et 70-300 L) : 3407/3478
A 70mm F5,6 (70-300 IS USM 2 et 70-300 L) 3413/3650
A 70mm F8 (70-300 IS USM 2 et 70-300 L) : 3257/3574

A 200mm F5,6 (70-300 IS USM 2 et 70-300 L) : 3221/3316
A 200mm F8 (70-300 IS USM 2 et 70-300 L) : 3335/3384
A 200mm F11 (70-300 IS USM 2 et 70-300 L) : 3102/3154

A 300mm F5,6 (70-300 IS USM 2 et 70-300 L) : 3000/3187
A 300mm F8 (70-300 IS USM 2 et 70-300 L) : 3250/3329
A 300mm F11 (70-300 IS USM 2 et 70-300 L) : 3079/3076

Dans les coins, le premier fait moins bien à 70mm mais mieux à 300 que le L.

Etonnant, cet objectif.

Le possédant et ayant lu le test de JMS, j'irai également dans ce sens.
Les tests de TDP et de Dustin A. me semblent éloignés de la réalité ou alors ils ont eu des mauvais exemplaires, ça arrive même chez Canon.

Et même si la qualité d'image n'est pas excellente, rien que pour le Nano-USM qui répond à mes besoins en terme de qualité d'AF je trouve le prix justifié.
Pour une pratique moins exigeante, le Tamron 70-300 VC USD reste une valeur sûr.