De plus, c'est un objectif tres robuste, il fait des années sans soucis, et avec lui pas de probleme avec l'IS.Envoyé par hyperion66
Attention, 1,3Kg plus le boitier, c'est lourd.
Membre
De plus, c'est un objectif tres robuste, il fait des années sans soucis, et avec lui pas de probleme avec l'IS.
Attention, 1,3Kg plus le boitier, c'est lourd.
Abonné
perso j'ai le 70-200 f/4 IS ... il est très bon en extérieur ... après pour ceux qui font de la salle ou des conditions en basse lumière le 2.8 est surement appréciable mais plus lourd ! et plus cher
Membre
Oui mais pas par temps couvert pour du sport.
Membre
Bon, j'ai pu discuter avec deux reporters spécialisés.
Ils me conseillent le 2.8. Ils ont tous deux les 2.8 IS USM et ne se servent que 2/3 fois par an de l'IS, pour des usages spécifiques.
Donc, mon choix est fait, par contre, le 2.8 simple n'est apparemment pas tropicalisé ?
Membre
Tu penses rester sous la pluie sans protection?
Ton 7D n'est pas mieux, juste protégé contre le ruissellement et je ne prendrais pas le risque.
Il existe des moyens de protéger, y compris pour toi, regardes dans les équipements de protection.
Le terme tropicalisé représente autre chose, ce n’est pas seulement une protection pour les intempéries, je ne crois pas que ce soit le cas pour les objectifs Canon ou autres.
Dernière modification par geo18 ; 30/01/2012 à 10h58.
Membre
Non, j'ai déjà fait les frais cet été lors d'une course sous la pluie, le 7D n'a plus marché. Mais vite mis au sec avec sac silicagel et c'est reparti. Depuis, j'ai acheté une housse anti-pluie JJC pour 20€. Mais je trouve dommage que certains L soient tropicalisés et d'autres non.
Dommage aussi que Canon annonce sur son site pour le 7D : Le boîtier en alliage de magnésium assure une étanchéité comparable à celle du célèbre EOS-1N
Membre
L’ avantage est que tu le sais et tu feras attention, d’autres feront confiance à la « tropicalisation » et ne pourront que constater les dégâts.
Membre
Salut,
Mon avis à 2 balles ayant eu ces 2 optiques et accésoirement amateur de courses cyclistes (mais c'est moi qui les fait alors je prends jamais de photo !!).
J'ai eu 2 70-200/2.8 et autant de f4non IS et un f4IS en essai. Les 2 étaient mous à f2.8 au point que je les utilisaient à chaques fois à f4. Et dans ce cas, je me dis tout le temps que j'aurai dû garder un f4 qui fait aussi bien (voir plus pour le f4IS) à la même ouverture.
Moi je trouverais que l'IS est génial pour réaliser des filés. Ensuite, pour isoler, le 2.8 c'est quand même autre chose, même si ca ne me suffit pas. Enfin, j'ai un 135L pour ca.....
Donc à ta place, j'essayerai le 2.8. Tu l'achètes et le revend le meme prix si jamais il ne te convient pas. Entre temps, essaye un f4IS qui est personnellement mon préféré. Et accessoirement celui de ma femme du fait de sa compacité comparé au 2.8 qu'elle utilisait sur les courses cyclistes (en pure néophyte)...
Le f4IS a tout : exploitable dès la PO, bokeh doux (sur FF :? et puis on dit parfois que le bokeh @2.8 sur aps-c = celui @4 sur FF), IS, compact, léger, piqué monstrueux, tropicalisé...
Membre
JE suis dans le meme cas.
J hésite beaucoup entre le 2.8 non IS et le F4 IS. Car déjà cela correspond a mon budget.
Ensuite pour les photos j aime bien faire des photos de nuit ou prendre des photos de courses de moto , voiture.... et je sais pas trop quoi prendre..... je me tâte a me prendre F4 IS.... mais bon je me dis vu que je prend beaucoup de photo avec le trépied le 2.8 serai bien aussi... je sais pas quoi faire..
Membre
J'ai eu le F4 IS et je l'ai revendu, il est très bon mais honnêtement le F2.8 aussi et dès la pleine ouverture, je n'ai jamais eu l'impression que le F4 le surclassait. En revanche le diaph de plus est VRAIMENT d'une très grande utilité, c'est ce qui te donne la photo nette quand tu es limite... Pas d'hésitation pour moi, on a toujours l'usage du diaph de plus sur une optique (je viens d'acheter le 24 1,4, c'est splendide ce que l'on peut faire avec ça).
Membre
Finalement, j'ai tranché. J'ai pu avoir un 70-200 f/2.8 L IS USM en parfait étant à 950€.
C'est lourd, mais gérable.
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Règles de messages
Répondre avec citation