Affichage des résultats 1 à 20 sur 29
-
14/11/2009, 11h49 #1
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Caen
- Âge
- 38
- Messages
- 131
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- en acheter
Canon 50mm f1.4 vs Canon 85mm f1.8 vs Sigma 50mm f1.4
Lequel me conseillez-vous entre ces 3 objos
-
14/11/2009, 11h54 #2
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Noisiel
- Messages
- 613
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8 - Samyang 8mm
On va te demander pour quelle utilisation, car entre 85mm et 50mm sur aps-c ya une belle différence !
-
14/11/2009, 11h55 #3
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Ben!!! tu veux faire quoi avec?
-
14/11/2009, 12h01 #4
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Picardie
- Âge
- 48
- Messages
- 434
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50 1.4 ¤ 85 1.8 ¤ 17 40L 4.0 ¤ 28 70L 2.8 ¤ 70 200L 2.8 ¤ ext 1,4
Hello,
Tu trouveras un debut de reponse ici :
http://www2.eos-numerique.com/forums...-1-8-a-129953/
Kouby
-
14/11/2009, 20h49 #5
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Caen
- Âge
- 38
- Messages
- 131
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- en acheter
C'est pour du portrait en extérieur
-
14/11/2009, 21h45 #6
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Alès (Gard 30)
- Âge
- 53
- Messages
- 349
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 50 f1.4 + 85 f1.8 + 70-200 f2.8 IS USM II + 16-35 f2.8L II USM
En extérieur pour moi ce serait le 85 sachant que j'aime être à distance afin de ne pas être repéré trop vite et de pouvoir capter un regard une attitude…
-
14/11/2009, 23h18 #7
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Boulogne sur Mer
- Âge
- 65
- Messages
- 1 276
- Boîtier
- EOS 5D MkII
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 & 17-35, Canon 70-200 f4L IS, 40 f2, 85 f1.8, 100 Macro f2.8 + MF (M42)
Si tu veux évoluer ensuite vers le FF, le 85mm 1.8.
Sinon, le canon 50mm 1.4 est aussi très bien.
-
15/11/2009, 11h25 #8
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Caen
- Âge
- 38
- Messages
- 131
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- en acheter
Et entre les 2 50mm f1.4, lequel est le mieux
-
15/11/2009, 16h06 #9
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Boulogne sur Mer
- Âge
- 65
- Messages
- 1 276
- Boîtier
- EOS 5D MkII
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 & 17-35, Canon 70-200 f4L IS, 40 f2, 85 f1.8, 100 Macro f2.8 + MF (M42)
Avis des eosiens et tests photozone :
Canon 50mm f1.4 : https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=53
Test photozone : Canon EF 50mm f/1.4 USM - Test Report / Review
Sigma 50mm f1.4 : https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=222
Test Photozone : Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM (Canon) - Review / Test Report
A toi de voir... :34:
-
15/11/2009, 16h54 #10
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Les tests du sigma 50 1.4 sont clairement très bon, au dessus du canon, 1.4 pour la plupart des sites.
PAr contre, je me demande si un 50 fixe fait vraiment une grosse différence avec un 24-70 2.8 aux memes ouvertures ?
-
15/11/2009, 18h31 #11
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Nohanent Puy de Dôme
- Âge
- 52
- Messages
- 272
- Boîtier
- 40 d
- Objectif(s)
- 70-200/F4L, 50F1.8, 100F2.8 MacroUSM, 17-40 F4L, flash 580EX
Salut rem regarde sur ce site trés bien fait , tu auras ta réponse
All Tests / Reviews
Rémi
-
15/11/2009, 18h46 #12
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- en train de faire des photos
- Âge
- 49
- Messages
- 765
- Boîtier
- 20D , 50D
- Objectif(s)
- canon 50 1.4 , canon 15-85 , canon 100 macro , sigma 50-500 et canon 10-22
ha si photozone n'existait pas
blague a part j'ai quand meme du mal à me fier exclusivement à un site qui teste 1 objectif sur 1 boitier, dans les séries d'objectifs ( surtout dans certaines marques ) il peut y avoir pas mal de différence entre les objectifs.Dernière modification par minik ; 15/11/2009 à 18h48.
-
15/11/2009, 19h18 #13
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
MErci Rémi pour le lien vers photozone. En fait, j'ai parcourru pas mal de site web différents, et il en ressort quand meme que dans certains cas, les zoom 2.8 de qualité font pas mal d'ombre au fixes, surtout dans cette plage de focale.
J'ai vu aussi des retours utilisateurs, à prendre avec des pincettes evidemment, mais par exemple :
17-55/2.8 vs. 50/1.4: Canon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review
Need feedback: 50/1.4 vs 24-70/2.8 - Photo.net Canon EOS Forum
50.jpg photo - Greg photos at pbase.com
C'est juste que j'hésite à prendre un zoom en 2.8 car je me dis que le boulot serait pas mal pour le portrait, meme par rapport à un 50 1.4. Je trouve le sigma 1.4 50mm très sexy, les tofs ont l'air superbe, le 28-75 tamron est moins sexy mais ses tofs ont l'air très jolies aussi. Donc, entre un zoom 2.8 à 50mm 2.8 et un 50 fixe 1.4 à 2 ou 2.8, je me demande s'il y a une si grosse différence dans la qualité de la photos ( sans parler de la différence de vitesse, 1 à 2 stops ).
Donc, ça rejoint un peu le sujet, 50 ou 85...ou pourquoi pas un zoom en 2.8 ?
-
15/11/2009, 19h31 #14
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- en train de faire des photos
- Âge
- 49
- Messages
- 765
- Boîtier
- 20D , 50D
- Objectif(s)
- canon 50 1.4 , canon 15-85 , canon 100 macro , sigma 50-500 et canon 10-22
Franchement que tu prenne un 50 1.4 ou un zoom à 2.8 sur la plupart de tes photos tu verra pas beaucoup de différences sur la plupart de tes photos.
Par contre tu dis "sans parler de la différence de vitesse" mais pour moi c'est là que ce joue une partie de la différence 1/20 à 2.8 c'est 1/80 à 1.4 ( avec une très faible profondeur de champs c'est clair ).
Et l'autre grosse différence pour moi c'est justement la latitude de jouer avec cette profondeur de champs que je trouve vraiment sympa entre 1.4 et 2.8
-
15/11/2009, 20h12 #15
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Ok, merci pour ce retour minik.
clair que la pdc ainsi que la vitesse sont à prendre en considération, c'est juste que je me demandais si j'avais vraiment à gagner beaucoup en qualité d'image avec un sigma 1.4 50mm par exemple, par rapport à un zoom en 50mm 2.8.
S'il y a peu de différence, je prefere perdre un poil en vitesse, et m'adapter plus facilement niveau cadrage grace au zoom. Ah pourtant ce sigma 1.4 est vraiment beau je trouve, je l'ai vu en vrai avant hier....argh.
-
15/11/2009, 22h58 #16
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Boulogne sur Mer
- Âge
- 65
- Messages
- 1 276
- Boîtier
- EOS 5D MkII
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 & 17-35, Canon 70-200 f4L IS, 40 f2, 85 f1.8, 100 Macro f2.8 + MF (M42)
Ben... de rien...
-
15/11/2009, 23h29 #17
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 41
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
A ajouter à tous les autres avis,
Il ne faut pas oublier le BOKEH car c'est plus important que ce que l'on pense,
pas sa quantité mais sa Qualité,
Là c'est plus difficile et subjectif de juger mais les objectifs fixes restent majoritairement meilleurs que les zooms dans ce cas.
Aussi à regarder le bokeh d'un 50mm 1,8 comparé à celui du 50MM 1,4 les deux @F2 il n'est pas pareil et c'est en partie ici que la différence de prix se justife.
Cela ne veux pas dire que les zooms sont mauvais certains comme les 70-200 sont bons,
mais j'ai comparé le bokeh d'objectifs en ma possession
Un tamron 17-50 Vs 50mm canon @F2,8,
et celui de tamron 28-75 à celui de 85mm canon ou du 90 tamron ,
Au niveau du piqué j'ai un tamron 17-50 qui pique du tonnerre un peu moins que le 85mm mais nettement plus que le 50mm (c'est trop d'ailleurs pour les portraits lissage de peau presque oubligatoir)
Cependant les photos faits avec les fixes sont tout à fait reconnaissables très certainement graçe à ce bokeh, et même les non initiés le reconnaissent.
enfin ce n'est pas pour rien que Photozone (encore lui) a inclu un avis sur le bokeh qui vaut ce qu'il vaut, car ça a beaucoup d'importance, plus qu'on penserait au départ en s'interessant au simples données techniques.....
-
25/11/2009, 15h06 #18
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 435
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
Je viens de recevoir le sigma 50mm 1,4 et comparé avec le canon 24-70mm 2,8.
A 2,8 le 50mm est légèrement meilleurs que le 24-70mm et f8 on voit plus la différence,mais les essais ont été fait par temps nuageux.Il faudrait que je refasse les essais par beau temps,la différence serait peu t'être plus flagrante.La mise au point HSM est nettement plus bruyante que le canon(l'usm on ne l'entend pas)
-
25/11/2009, 15h36 #19
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 41
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
Je pense qu' un compratif plus interssant pourrait être mené.
Les comparer a PDC égale.
Par exemple mettre le 24-70mm a 70mm F2,8
et voir avec un calculateur de PDC quel F te faut avec le 50mm pour avoir une PDC proche.
Ce te permet en gros de savoir si par exemple le 50mm est supérieur au 24-70 en Piqué pour un portrait ou on recherche souvent un bokeh maximisé.
Ça te perpétra aussi de voir lequel a un rendu plus agréable.
-
25/11/2009, 15h40 #20
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 39
- Messages
- 570
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- EF-s 10-22mm, EF 24-105mm f/4 L, EF 35mm f/2, EF 100mm f/2.8 macro
@maurice42: Et à f/1.4 il donne quoi le sigma?
C'est quand même le gros intérêt de ce caillou.
Il fait partie de ma liste d'achat à moyen terme. N'hésite pas à donner plus d'infos.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 50mm ou sigma
Par jacquotgogo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 17/09/2009, 23h22 -
FF : Canon 50mm 1.4 ou 85mm 1.8 ???
Par pomodoro dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 05/02/2009, 13h44 -
50mm f/1.4 Canon ou Sigma ?
Par guillermovilas dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 39Dernier message: 04/01/2009, 17h43 -
Canon 17-40L ou Sigma 18-50mm F2,8 DC EX
Par herve008 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 09/12/2004, 22h06