|
|
#3
| ||||
| ||||
| merci pour cette reponse rapide et desole pour l'oubli de la recherche ![]() |
|
#4
|
| Ce n'est pas la bague de MAP mais la bayonnette qui est métalique sur la première version (quasi introuvable je pense). C'est à cause de ça et de l'USM avec retouche du point sans repasser en manuel que j'ai pris le 50/1,4 (d'occaz) |
|
#5
| ||||
| ||||
| Tout à fait, c'est la baïonnette de la mointure qui est en métal au lieu du plastique ce qui garanti un nombre de montage/démontage de l'objectifs plus important. Cet objectif est très rare en occasion ce qui fait que son prix est en général totalement délirant: acheter un 50F1.8 mod I d'occasion plus cher qu'un 50F1.8 mod II neuf est à mon avis un mauvais choix. Après, chacun fait comme il veut. Sinon entre le F1.4 et le F1.8 j'ai une nette préférence pour le 1.4 (Pour ceux qui hésites entre un EF 50mm F1.4 ou F1.8 ) ![]() |
|
#6
| |||
| |||
| Autre différence (J'ai les 2 pour l'instant) la II est silencieuse et la I est loin de l'être... Par contre il faut avouer que la construction est beaucoup plus solide sur la 1. |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Canon 16-35 f/2,8 L - version II | Bob-74 | Discussions Objectifs | 5 | 25/02/2007 17h49 |
| Canon 70-200 F4 L en version IS | Romainrc | Discussions Objectifs | 87 | 22/09/2006 12h46 |
| PSElements version 1 et version actuelle | placitric | Logiciels | 1 | 04/01/2006 22h58 |