Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Canon 40mm F5.6
-
19/10/2005, 12h47 #1
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 75
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
Canon 40mm F5.6
Je suis en train de me renseigner sur cet objectif dans le but évident de l'acheter et de faire diminuer l'épaisseur de mon portefeuille qui déforme la poche de mon pantalon.:clown:
Hors, un des mes amis m'a dit avoir vaguement entendu parler du remplacement prochain de ce modèle. Est-ce que vous pouvez me confirmer cette information?
-
19/10/2005, 13h40 #2
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Tu parles du 400mm F/5.6 je suppose.... (et non du 40mm ???)
-
19/10/2005, 15h08 #3
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Le Mans (France)
- Âge
- 52
- Messages
- 326
- Boîtier
- Phase One IQ140, 1DX, 5D mk3
- Objectif(s)
- canon: 16/35 2.8 - 24/70 2.8 - 70/200 2.8 - 300 2.8
est il encore a la vente en france?
il est tres bien, pareil que le 100/400
-
24/10/2005, 02h33 #4
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 75
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
Comme en math les zéros ne valent rien, j'en ai oublié un.
C'est le 400mm dont je voulais parler. Il est mieux en piqué que le 100-400mm??
-
24/10/2005, 05h21 #5
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Envoyé par danielhphoto
Querido en avait un à la grande rencontre du Mont St Michel... il semble que ce soit un très bon caillou.
Avantage : le piqué d'une focale fixe
inconvénients : moins polyvalent (), pas d'IS !!!!
A mon avis c'est surtout l'IS qui va faire la différnece... le 100-400 pique surement un tout petit peu moins bien à 400... mais il permet de faire aisément des photos sans monopode (pas évident sans l'IS) et à des vitesses bien inférieures au 1/400e .
-
24/10/2005, 08h04 #6
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Gers: département 32
- Âge
- 72
- Messages
- 418
- Boîtier
- 5D MKII
- Objectif(s)
- canon 400 f5.6 //24-105 f4 IS// 70-200 f4 is usm // sigma 150 f2.8 // tamron 17-35
il est très bien, léger, très piqué l'absence d'IS n'est pas trop génante,je l'utilise sur un monopode,au niveau image c'est top pour l'animalier:
lles exifs:
la 1 1/160s f/13.0 at 400.0mm iso200 ( je confirme la vitesse)
la 2 1/800s f/5.6 at 400.0mm iso200
la 3 1/640s f/8.0 at 400.0mm iso200
exemple:
Dernière modification par querido ; 24/10/2005 à 08h09.
-
25/10/2005, 01h18 #7
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 75
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
Merci pour vos réponses. Je vais probablement réduire le poids de mon portefeuille.
-
25/10/2005, 05h28 #8
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- L'Islet-sur-Mer (Québec, Canada)
- Messages
- 57
- Boîtier
- 1D Mark II N
- Objectif(s)
- EF70-200L f/4 - EF400L f/5.6
Envoyé par danielhphoto
Je vois du tout pourquoi Canon remplacerai ce modèle. Ça m'a pris 3 semaines à recevoir le mien parce qu'il était backorder chez Canon. La première chose que j'ai fait quand j'ai reçu cet objectif, c'est d'avoir vérifié sa date de construction. Il a été fabriqué il y a 1 mois.
Remplacer par quoi ? Ils ont déjà 3 400mm dans la série L sans compter le 100-400 ! De plus, ça se vend comme des petits pains chaud ce 400mm !
Si j'étais à ta place, je ferais une comparaison avec ton Sigma 400mm APO avant d'acheter un autre 400mm. Il n'y a peut-être pas beaucoup de différence de piqué et contraste qu'on le pense !
GuyDernière modification par anonymus4 ; 25/10/2005 à 05h34.
-
25/10/2005, 10h04 #9
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 75
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
Merci Guy. Je vais devoir aller faire un tour à Lislet pour comparer.:thumbup:
Tu as encore des Oies chez toi?? Au cap Tourmente elles ne sont pas encore montées dans les champs et le nombre baisse graduellement.
-
25/10/2005, 11h43 #10
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- L'Islet-sur-Mer (Québec, Canada)
- Messages
- 57
- Boîtier
- 1D Mark II N
- Objectif(s)
- EF70-200L f/4 - EF400L f/5.6
Envoyé par danielhphoto
Il y a encore des oies, mais lorsque le vent est au rendez-vous, elles restent au large !
C'est certain que c'est plus sage de comparer avant de faire un achat de la sorte !
Si tu veux venir, t'as jusqu'au 6 novembre, après c'est le retour au travail qui m'attend.
Guy
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?
Par dwarfa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 01/11/2007, 09h24 -
EF 17-40mm f/4L USM ou EF-S 10-22 USM
Par loloinferno dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 02/03/2006, 13h40