Affichage des résultats 301 à 319 sur 319
-
09/03/2017, 23h55 #301
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
Bonsoir Ludo,
L'idéal serait un 85mm, mais vu que tu es en APS-C, vise plutôt le 50mm.
Petit budget, le f/1.8.
Budget plus conséquent, mais plus qualitatif : f/1.4.
Ce dernier, tu pourras aisément le conserver. Le 1.8 est le meilleur rapport qualité prix du marché, mais il présente vite ses limites...
Si comme moi tu arrives à trouver le 50 mm f/1.8 version I (en métal, avec les les distances écrites en vert dessus), il est incomparable face au v2 tout en plastoc. En plus, il pique bien et patine bien moins en basse lumière.
Voilà.
Bonnes photos et bonne recherche.Réseaux sociaux : @Cunione
"Si je savais prendre une bonne photographie, je la ferais chaque fois." (Robert Doisneau)
-
10/03/2017, 06h21 #302
-
10/03/2017, 06h45 #303
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
Je n'avais pas pensé à celui-ci.
Mais visiblement, il a le même défaut que la v2 : piqué acceptable dès f/2.8.
Contrairement à la v1 ou dès 1.8 il est bon. Ne reste plus qu'à en dégoter un.
Mais tant qu'à faire, opter pour la v3, rien que pour son côté silencieux.
Qui n'a jamais réveillé un bébé avec la v2 ?Réseaux sociaux : @Cunione
"Si je savais prendre une bonne photographie, je la ferais chaque fois." (Robert Doisneau)
-
10/03/2017, 07h16 #304
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- France
- Messages
- 122
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 mm
Perso, j’ai 2 objectifs 50mm 1.8 version I (en métal) et le même problème que sur les versions plus modernes, à savoir en effet que son piqué est optimal à 2.8. Parfois ca passe à 2.5 mais en dessous c’est beaucoup trop mou.
Son seul avantage par rapport aux versions modernes c’est qu’il est de fabrication plus solide et la bague de Map est bien plus pratique et agréable. Sans quoi, franchement, c’est kif kif.
C'est pourquoi un jour, j'ai été tenté par le Zeiss, mais au final, il n'est pas mieux, très lourd et beaucoup plus cher. Le 50mm 1.8 de Canon, malgré ses défauts reste encore le meilleur rapport qualité/prix à ce jour pour un objectif aussi lumineux.
-
10/03/2017, 07h17 #305
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 40
- Messages
- 291
- Boîtier
- Canon A-1 - EOS 1v-33-5D3 - OMD-EM10MK2
- Objectif(s)
- FD501.4-50L-85L-40STM-50STM - M.Zuiko 45 1.8,14-42 EZ+40-150 Panasonic 20mm 1.7
Sur Ebay il y en a plein a +/- 120/150 € de v1, maintenant moi je me contente de ce me modèle (stm) que j'ai eu pour 95 € ici a Bruxelles, et vue qu'on le trouve plus a 150 € que 120 € (le v1) autant ajouter alors quelque euros et se prendre le 1.4 (mais bon on ne s'arrete jamais alors)
-
10/03/2017, 07h22 #306
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Saint Nazaire
- Âge
- 45
- Messages
- 107
- Boîtier
- eos 600d
- Objectif(s)
- 18-200 canon
Le 1.4 est vraiment mieux? (Je débute en focale fixe)
Pour passer du 1.8 stm au 1.4 faut rajouter le double du premier; faut vraiment que ça en vaille le coup...
-
10/03/2017, 07h24 #307
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- France
- Messages
- 122
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 mm
A ce propos, j'avoue ne pas trop comprendre pourquoi Anderson n'aime pas le 50mm 1.8 (j'ai vu sur le forum un peu partout qu'il le trouve horrible, que le bokeh est horrible aussi, etc...). Certes, c'est son avis et je le respecte, mais sur le test (que je me permets de présenter ci dessous) qu'il a eu l'amabilité de présenter dans un de ses messages, je ne trouve pas que le 40mm soit meilleur.
Au pire le 50mm aurait fait aussi bien, et dans le meilleur des cas, bien mieux.
Donc pourquoi tant de haine contre le 50mm et tant de louanges pour le 40mm alors que qualitativement, la différence n'est pas énorme?
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40mm | 1/800s | f/2.8 | ISO 200
-
10/03/2017, 07h26 #308
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- France
- Messages
- 122
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 mm
-
10/03/2017, 07h28 #309
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- France
- Messages
- 122
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 mm
Franchement, vu les nombreuses critiques dont fait l'objet cet objectif partout sur le net, je n'en suis pas sûr.
Il a la réputation d'être fragile, et question qualité, même s'il reste meilleur que le 1.8, la différence ne justifie pas le double du prix à mon avis. Avec un bon 1.8 on peut déjà faire des jolies choses.
-
10/03/2017, 07h42 #310
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 40
- Messages
- 291
- Boîtier
- Canon A-1 - EOS 1v-33-5D3 - OMD-EM10MK2
- Objectif(s)
- FD501.4-50L-85L-40STM-50STM - M.Zuiko 45 1.8,14-42 EZ+40-150 Panasonic 20mm 1.7
En plus je trouve que le bokeh du stm est meuilleur, si mes souvenirs il a plus de lamelles ?
Je pense parce qu'il pique bien et surtout il est pancake, mais sincerrement quand je le met sur mon boitier le 50mm se fait oublier tout autant que le 40mm , mais moi j'ai plus de plaisir avec le 50mm et que le 40mm.
Pareille pour le stm et le v1 c'est 50% pour un objectif de 10 ans, même s'il est 15% meuilleurs optiquement parlant...
Soit dit en passant j'ai eu la plus part des 50 af sur mon 1DS3 et j'avais retenus que le 50L le sigma dehors le 1.4 canon je n'ai pas aimer, le 1.8 faut pas trop le critiquer pour son prix, puis est venus le stm et je le trouve très bon pour son prix.
-
10/03/2017, 08h06 #311
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- France
- Messages
- 122
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 mm
Je pense parce qu'il pique bien
le 1.8 faut pas trop le critiquer pour son prix, puis est venus le stm et je le trouve très bon pour son prix.
C'est un bon compromis question qualité/prix. Après il y a toujours mieux bien sûr, mais question prix, ca monte en flèche très vite.
-
10/03/2017, 08h20 #312
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
-
10/03/2017, 09h27 #313
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
Arrêtez de chipoter et pensez à son utilité.
Pour répondre à sa question originelle, je lui conseille le nouveau 50 (visiblement meilleur que la v2).
Petite parenthèse : à 1.8 le v1 pique BEAUCOUP PLUS que le v2.Réseaux sociaux : @Cunione
"Si je savais prendre une bonne photographie, je la ferais chaque fois." (Robert Doisneau)
-
10/03/2017, 09h44 #314
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
-
10/03/2017, 10h53 #315
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 41
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Mes photos publiées
-
10/03/2017, 12h05 #316
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- france (64)
- Âge
- 51
- Messages
- 315
- Boîtier
- eos R6
- Objectif(s)
- Sigma ART 35 F1.4/ EF 50 1.8 STM /EF 85 F1.8/ EF 24-70F4L. /EF 70-200f4L non IS
je confirme, j'ai eu les 2 , le 50 1.4 est meilleur mais son af étant erratique (front ou back focus aléatoire non corrigeable lié à la techno micro usm... sauf coup de bol) je m'en suis séparé pour le 40stm (et pourtant si par malentendu le point se faisait au bon endroit le rendu était très satisfaisant)
je conseillerais bien plus le 50 1.8 stm (précis à défaut d’être rapide) puisque canon ne semble pas vouloir pour l'instant mettre à jour son antique 1.4 performant optiquement mais à l'AF foireux...
-
10/03/2017, 12h08 #317
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- france (64)
- Âge
- 51
- Messages
- 315
- Boîtier
- eos R6
- Objectif(s)
- Sigma ART 35 F1.4/ EF 50 1.8 STM /EF 85 F1.8/ EF 24-70F4L. /EF 70-200f4L non IS
Envoyé par jujulolo
le 1.8 Mk1 et le 1.8 Mk2 sont les même optiquement.
Il n'y a que la construction qui change. la version 2 est tres fragile et casse en deux facilement (ca m'est arrivé)
La derniere version stm, elle, est differente.
Non non non !
Pour avoir possédé les deux, la différence est flagrante !
je pense surtout que le mk1 fait le point correctement à 1.8 la ou le mk2 se plante (ce qui explique la différence) ou alors le mk2 était un nanar... ( à ce niveau de tarif chez canon la dispersion est énorme en qualité avec certains objectifs bon et d'autres mauvais lié à un contrôle qualité très sommaire= loterie...)
-
10/03/2017, 13h16 #318
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
Effectivement, vu la fragilité du Mk2 (les deux parties sont a peu pres clipsée) il est possible que les lentilles certains de ces 1.8 etaient pas parfaitement alignées.
-
10/03/2017, 14h33 #319
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- France
- Messages
- 122
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 mm
Exact. J'ai eu 2 cailloux 50mm 1.8 v2. Le premier s'est carrément ouvert en deux pendant la mise au point! J'ai cru que la lentille allait tomber par terre. Durée de vie: environ 1 an.
Le deuxième je n'ai pas voulu attendre qu'il subisse le même sort alors je l'ai offert à une amie qui en avait besoin (je l'avais à peine depuis 4 mois) et je suis parti à la recherche de 2 anciens modèles en métal que j'ai acheté d'occasion pour environ 150 euros chacun. Mais je ne regrette absolument pas.
Un est toujours fixé sur mon appareil et l'autre est sagement stocké comme objectif de secours s'il arrive malheur à mon premier objectif ou si un jour je me fais voler mon matos en voyage par exemple.
A côté de ça j'ai un parc d'objectifs de focales variées, mais qui ont plus de 40 ans. Et comme ca m'emmerde d'utiliser la bague d'adaptation, je ne travaille qu'avec mon 50. Faudrait que j'envisage un second boitier dédié à ces objectifs d'ailleurs.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Nouveau!] Canon EOS 650D, EF-S 18-135 IS STM et le 40 f/2.8 pancake
Par canon-passion dans le forum Discussions généralesRéponses: 119Dernier message: 25/04/2013, 15h52 -
Canon 17-40mm f/4L USM ou 17-55mm f/2.8 IS USM
Par Clic_canon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 09/04/2012, 12h54 -
Le Canon 17-40mm f/4 L, un caillou à paysage? Oui mais pas que!!!
Par Pilou760 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 05/06/2011, 01h03 -
Canon 40mm F5.6
Par danielhphoto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 25/10/2005, 11h43