canon 300mm is usm f4 ou sigma 300mm f2,8

[volcan 63]

j' aimerai investir dans un 300 mm , mais j' hesite pas mal dans mon choix , donc messieurs et mesdames , j'aurais besoin de vos conseils pour me dirigé .

il y a le :

canon 300mm is usm f4 : prix 1292 €

sigma 300mm dg hsm ex f2,8 : prix 2242 €

et l' ideal le canon 300mm is usm f2,8 : prix 4199 € , mais largement hors budget , mon patron me paye pas assez .

Donc mon choix se dirige sur le canon 300 f4 ou le sigma 300mm f2,8 . Au point de vue budget je peux me prendre le canon f4 des maintenant et pour le sigma j' attendrai le mois prochain .

J' ai regardé le sujet de defjam , sur un 70-200 is usm f4 ou un 70-200 f2,8 , qui est cousin et pas mal se portent sur l' ouverture 2,8 .

L' utilisation de cette objectif serait dans le photo de sport , surtout en hockey sur glace, mais aussi en exterieur . J' ai besoin de conseils car j' ai deja des optiques sigma et j' en suis tres content , et je ne connais pas l' utilisation d' un canon stabilisé pour en avoir jamais eu .

merci d' avance pour vos reponses

sur ce a+ a tous

[Helios]

Si tu fais du sport en intérieur je pense que le 2.8 s'impose alors... L'IS du Canon ne te sera pas très utile les sujets que tu seras amené à photographier étant mobiles, la plus grande ouverture te fera par contre gagner en vitesse d'obtu, indispensable pour figer tes sujets.

[regis]

je suis ok avec helios , apres en ext un f4 est deja tres bien , mais pour l interieur hockey par exemple , 300mm me parait un peut grand , je donne mon avis , niveau finance que tu nous dit pour la somme je prendrais sigma 70/200 f2.8 pour l interieur et canon 300 f4 pour les sport ext et la possibilité du mixage des 2 , pour la meme somme du 300 f2.8 , la je sais sa va pas arranger ton choix , mais je pense que c'est a reflechir

[toma]

Posté par regis

je suis ok avec helios , apres en ext un f4 est deja tres bien , mais pour l interieur hockey par exemple , 300mm me parait un peut grand , je donne mon avis , niveau finance que tu nous dit pour la somme je prendrais sigma 70/200 f2.8 pour l interieur et canon 300 f4 pour les sport ext et la possibilité du mixage des 2 , pour la meme somme du 300 f2.8 , la je sais sa va pas arranger ton choix , mais je pense que c'est a reflechir

+1, ou alors quitte a acheter le sigma 300 f/2.8, n'hesites pas une seconde et prend a la place le sigma 120-300 f/2.8 qui est aussi bon que le fixe (si pas mieux) et tu as un zoom avec un bon range pour les photos d'interieurs...

[Helios]

Posté par regis

je suis ok avec helios , apres en ext un f4 est deja tres bien , mais pour l interieur hockey par exemple , 300mm me parait un peut grand , je donne mon avis , niveau finance que tu nous dit pour la somme je prendrais sigma 70/200 f2.8 pour l interieur et canon 300 f4 pour les sport ext et la possibilité du mixage des 2 , pour la meme somme du 300 f2.8 , la je sais sa va pas arranger ton choix , mais je pense que c'est a reflechir

C'est effectivement une solution qui tient la route, je n'y avais pas pensé
Je rajouterai qu'en ajoutant un tout petit peu, tu peux pour le budget du 300 Sigma, avoir le 300 f/4 Canon et également le 70-200 f/2.8 en Canon

[regis]

+1 avec helios , j ai pas fait gaffe que le canon depasser pas le prix

[Kinggarden]

Je pense comme Helios et Regis, un 70-200 f/2.8 pour l'intérieur et un 300 f/4 pour l'extérieur qui est un objectif extra même accouplé avec un T.C 1.4.

[volcan 63]

je suis deja possesseur d' un sigma 70-200 f2,8 , le 300mm c' est naturellement pour des cadrages plus serrés , portrait de joueurs par exemple ou des prises de vues lorsque que je suis a l' opposé dans la patinoire . J' ai aussi un 400mm mais l' ouverture est trop juste ( f5,6 ) et mon 400mm doit avoir une quizaine d' années , alors ça rame . Dirons nous qu' au point de vue budget j' ai les sous pour le 300mm f4 , mais pour le 300mm f2,8 faut que j' economise un peu plus , mais je suis pres a la faire .

deja merci pour vos premieres reponses

sur ce a+ a tous

[canon-passion]

Tu as un 300 f/2.8 Sigma dans les PA à un bon prix....

[volcan 63]

Posté par canon-passion

Tu as un 300 f/2.8 Sigma dans les PA à un bon prix....

merci canon-passion , je n' avais pas vu l' annonce , j' ai laissé un message au gars .

sur ce a+ a tous

[silver_dot]

Posté par regis

je suis ok avec helios , apres en ext un f4 est deja tres bien , mais pour l interieur hockey par exemple , 300mm me parait un peut grand , je donne mon avis , niveau finance que tu nous dit pour la somme je prendrais sigma 70/200 f2.8 pour l interieur et canon 300 f4 pour les sport ext et la possibilité du mixage des 2 , pour la meme somme du 300 f2.8 , la je sais sa va pas arranger ton choix , mais je pense que c'est a reflechir

pourquoi un 70-200mm 2,8 Sigma?

le EF70-200mm L 2,8 possédant déjà du piqué à pleine ouverture alors qu'il faut fermer un peu le Sigma... tant qu'à faire, si on veut privilégier l'ouverture de 2,8... sans oublier la vélocité de l'USM... surtout de la photo de mouvement

mais si le prix du Sigma est son principal sinon le seul critère, je n'ai rien dit

[volcan 63]

Posté par silver_dot

pourquoi un 70-200mm 2,8 Sigma?

le EF70-200mm L 2,8 possédant déjà du piqué à pleine ouverture alors qu'il faut fermer un peu le Sigma... tant qu'à faire, si on veut privilégier l'ouverture de 2,8... sans oublier la vélocité de l'USM... surtout de la photo de mouvement

mais si le prix du Sigma est son principal sinon le seul critère, je n'ai rien dit

je reconnais que je prends la marque sigma , car les tarifs sont moins chers . Si cela serait que de moi , je serais tout en canon serie L , mais mon budget me le permet pas . C' est vrai qu'il y a les petites annonces , mais si on veut tapé dans du f2,8 chez canon , ça chiffre vite , mais c' est vrai les optiques canon sont vraiment superbes .

sur ce a+ a tous

[cakou]

bonsoir

j'ai eu ma periode sigma pour des raisons de budget; j'en suis revenu en raison d'une compatibilité assez moyenne avec les boitiers canon (focus souvent aleatoire); actuellement j'ai un 300 f4 L non is et un 70 200 2,8 is canon et aucun pb de compatibilité avec mon 30 d et mon 1d mark2; a croire que canon optimise ses propres objectifs au depends des marques compatibles qui demeurent encore cheres pour des resultats parfois aleatoires; j'ai donc revendu mes objectifs sigma 2,8
bonne soiree
marco

[digitalreflexe]

Posté par Helios

Si tu fais du sport en intérieur je pense que le 2.8 s'impose alors... L'IS du Canon ne te sera pas très utile les sujets que tu seras amené à photographier étant mobiles, la plus grande ouverture te fera par contre gagner en vitesse d'obtu, indispensable pour figer tes sujets.

même avis
c'est le choix que j'ai fait en "complétant" mon 70-200 f2.8 avec un 300 f2.8 sigma trouvé d'occasion à 1200€
un exemple du 300 f2.8

[eosdavid]

bonjour
je decouvre votre message de janvier dans lequel vous recherchez un 300mm

je me permets de vous contacterpour vous direque je decide de me separer de mon fidele Sigma 120 300 F2.8

je suis a votre disposition pour en discuter si vous etes interessé.

Cordialement.
DB

[albin22]

Pour ma part, je vends un 300mm F4 L IS USM, en état neuf irréprochable sans rayures, avec tous les accessoires d'origine, contact par mp, merci.

[S.A.S]

Excusez-moi de déterrer ce " vieux " topic " mais comme il existait déjà...

Posté par volcan 63

canon 300mm is usm f4 : prix 1292 €

sigma 300mm dg hsm ex f2,8 : prix 2242 €

Las de mon Canon 300 f4 IS USM, je suis dans le même cas d'étude, moi aussi, c'est à dire lequel choisir ?

Sigma 300 f2.8 APO DG EX HSM à 2092 €
ou à objectif équivalent
Canon f/2.8 IS USM à 4174 €...

Ce n'est pas vraiment le même budget, pourtant la qualité est au rendez-vous sur les 2 objectifs.

J'ai trouvé un lien qui présente des captures faites avec le 300 f2.8 Sigma. Il est terrible !

Je vous met le lien.

Test du Sigma 300mm F2,8

Avec les photos de poucy911 je suis convaincu de la qualité du 300 f/2.8 Sigma et je pense me faire plaisir avec un TC x2 APO EX.

J'attaque les cours de musculation des la semaine prochaine...

[photo-surf]

Perso je shoot le 2ème tiers en hockey sur glace au 500mm f4.0 (depuis les gradins).

Donc je prendrai le 300mm Canon car du bord de la patinoire ça le fera facilement un petit coup de flash si pas assez de lumière.

[S.A.S]

Posté par photo-surf

Donc je prendrai le 300mm Canon car du bord de la patinoire ça le fera facilement un petit coup de flash si pas assez de lumière.

et pourquoi ton choix ne se porterai'il pas sur un Sigma 300 f2.8 ?

Niveau prix le Canon est 2 x fois plus cher ce qui n'est pas justifiable à caractéristique identique.

[photo-surf]

Posté par S.A.S

et pourquoi ton choix ne se porterai'il pas sur un Sigma 300 f2.8 ?

Niveau prix le Canon est 2 x fois plus cher ce qui n'est pas justifiable à caractéristique identique.

Car je trouve la qualité et la durée de vie Sigma plus que douteuse.

J'ai eu du Sigma, plus jamais. La différence de prix parle en faveur de Canon à mon avis.