Canon IS 17-85 : besoin de traiter toutes les images?

[fabien02]

Boujour,

Je ragarde du côté des objectifs tel que le Canon 17-85 IS,

les avantages sont : son range et l'IS
et son gros point faible serait la distortion importante qu'il crée.

Alors pensez-vous qu'il faut passer par la case retouche logicielle, via DXO (à 124 € quand même!) de manière sytématique ou régulière?

ça me fait un peut peur...

Merci par avance
Cordialement

Fabien

[arltrick]

les avantages sont : son range et l'IS

Le prix aussi.

J'ai cet objectifs et il ne vignette pas trop. Evidement si tu regardes les photos a 100% sur ton ecran tu verras du vignettage, mais sur un tirage 10*15, ou equivalent sur ecran (taille 12%), il faut de sacre bon yeux pour le voir.

L'objectif, avec une bonne lumiere ou flash, donne de tres bon resultat, certes pas a la hauteur d'un L, mais il a un bon pique.

ça me fait un peut peur...

quelques soient l'objectif que tu prennes, ils auront des defauts qui sont rendus visible avec les numeriques (beaucoup plus facilement visible qu'en argentique), ceci du fait que l'on peut regarder les photos a 100%. N'aie donc pas peur, 95% des defauts existaient deja en argentique, mais comme on se contentait des tirages papier, cela etaient peu visibles.

[olivier372]

je possede cet objo et je ne m'en plein pas
il est passe partout pour une utilisation journaliere et il est d'ailleur monté en permanence sur mon 400D.

[miaouzz32]

Tout objectif a ses défauts, on peut souvent trouver mieux en montant en prix, il faut alors évaluer correctement ses besoins (et ses moyens). Si tu recherches la perfection sans te ruiner, vois plutôt du côté des focales fixes...

Il y a pas mal de photos sur ce forum qui sont excellentes et pourtant prises avec le très basique 18-55...

[valoudd]

J'ai remarqué egalement ce problème de distorsion sur le mien

mais c'est vrai que pour le prix c'est deja un tres bon objectif avec le systeme IS en plus.

pour la distorsion, si tu n'a pas de lignes dans ta photo cela ne se voit "pas trop" (comme par exemple une photo d'un grille au 17mm) mais cela ce vois surtout en grand angle donc au 17 mm a partir du 24 mm cela redevient normal

voici un scan d'un magazine chasseur d'image pour te rendre compte

(...)

bonne recherche ou bon achat

ps : cher modo, si un scan d'un magazine est interdit ne pas hesiter a supprimer le lien, merci


Le lien vers le scan du magazine chasseur d'image a été supprimé. Car placés sous Copyright (= pas de reproduction gratuite).
Lire le post [/!\Important: à lire] Fiches Chasseur d'image. Merci. Administration EOS-Numérique

[YVES42]

J'ai moi aussi choisi cette objestif.Et je le trouve vraiment bien c'est un bon objectif passe partout.
J'utilise tous de meme DXO car je trouve que coupler a mon 400D les photos sont un peu terne .
Mais ceci dit cela n'a peut etre rien avoir avec le 17-85 mais plutot avec le 400D

[fabien02]

Merci à vous pour vos commentaires.

ça me rassure donc : la distortion existe sur cet appareil mais n'est pas si problématique au point de devoir passer par DXO ou par quelque retouches que ce soit pour réduire la distortion.

J'en ai déjà assez avec le réglage des courbes, luminosité, contrastes, recadrages... pour devoir en + repasser par un logiciel supplémentaire.

Merci
Fabien

[Joss21]

Pour mes vacances en Italie, j'ai utilisé uniquement ce 17-85, le sac à dos est trop lourd, pas envie de changer d'objos en permanence, et le 70-300 IS manque forcément de recul sans des villes comme Florence, Sienne, Rome, etc...
Don 100% de photos avec couplé au 400D, et je suis très satisfait, même si je songe à le vendre pour passer au 24-105 (j'ai commandé le 11-22 de chez Tokina).

Pour le traitement, je suis sous DxO mais j'ai utilisé longtemps PT-Lens (que j'ai encore) pour 15 dollars, et qui fonctionne très bien pour le vignettage, les distorsions...

[canon-passion]

Tu as un test complet du 17/85 IS ICI

[fabien02]

Le test est déjà beaucoup moins encourageant, surtout pour avec un 400D.

PS : il y aura des tests comme ceux-ci (très bein faits, simples mais assez complets) avec des Sigma??

[canon-passion]

Posté par fabien02

Le test est déjà beaucoup moins encourageant, surtout pour avec un 400D.

PS : il y aura des tests comme ceux-ci (très bein faits, simples mais assez complets) avec des Sigma??

Merci pour le compliment. Les tests sont volontairement simples, cela fait partie de la philosophie du forum, on privilégie plus le terrain que les mires (même si elles sont indispensables) .
Je fais les tests en fonction des optiques que j'ai à ma disposition. Une journée avec c'est surtout sur le terrain, après il faut encore que j'ai l'optique suffisamment longtemps pour que je puisse les tester sur les mires. Il y a déjà eu le Tokina 12/24 en marque non Canon, je ne désespère pas pouvoir tester d'autres Sigma. j'ai en préparation le 20 f/1.8 Sigma.

Pour le 17/85 IS, désolé, mais le verdict est là! Maintenant en occasion pas trop cher, pourquoi pas?

[predigny]

Posté par arltrick

...
J'ai cet objectifs et il ne vignette pas trop. Evidement si tu regardes les photos a 100% sur ton ecran tu verras du vignettage, mais sur un tirage 10*15, ou equivalent sur ecran (taille 12%), il faut de sacre bon yeux pour le voir.
....

Tu es bien sûr que tu parles du vignettage, car ce défaut c'est plutot quand l'image est petite qu'on le voit le plus.

[Philhip]

Posté par canon-passion

Tu as un test complet du 17/85 IS ICI

Je viens de découvrir qu'une de mes photos illustrait le dossier : "Une journée avec" ...
je suis très flatté !!

J'ai cet objectif, j'en suis content, mais j'aimerais trouver chez canon un 17-85 serie L.

[photomartin]

Le 17-85 IS USM est un objectif qui permet d'avoir sur les boîtiers (à petit capetur) un trans-standard assez intéressant, lequel offre -en plus- un USM efficace et un IS très utile pour le prises de vue de sujets statiques.

Cependant, (comme dit sur le test de Canon-Passion) "les distorsions, vignettage et aberrations sont très pénalisant." Mais en fin, si on veux un objectif avec un bon moteur USM, un bon IS et plus performant au niveau optique il faudra se tourner vers une optique de la gamme L... Entre temps cet objectif est à un très bon rapport qualité/prix (+/- 570 Eur) !!!

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

[mowgly]

bonjour
je suis aussi tres interessé par cette objectif que j'a eu entre les mains dans une grande enseigne pres de chez moi, je l'ais trouvé pas mal du tout bien qu'il n'y avait malheureusement pas de carte dans l'appareil pour revoir les photo prisent.

je voulais voir le topic "un jour avec" mais ca ne marche pas c'est aussi le cas chez vous ??

merci

[photomartin]

Posté par mowgly

...je voulais voir le topic "un jour avec" mais ca ne marche pas c'est aussi le cas chez vous ??

Pour moi ça marche... essaye avec ce lien

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

[LEON.II]

le 17/85 is est tres bien,mais le flash du 400d est un peu bas donc 430ex.des euro toujours des euro .

[photomartin]

Posté par LEON.II

le 17/85 is est tres bien,mais le flash du 400d est un peu bas donc 430ex.des euro toujours des euro .

Quel rapport entre le 17-85 et le flash du 400D?

Le 17-85mm n'est pas très lumineux, c'est vrai, mais on peux toujours diminuer en vitesse et profiter de son stabilisateur et/ou monter un peu en ISO.

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

[LEON.II]

l'is ne fait pas tous.et si on veux acheter le 17/85 le flash est a prevoir.attention a lombre portee!

[photomartin]

Posté par LEON.II

l'is ne fait pas tous.et si on veux acheter le 17/85 le flash est a prevoir.attention a lombre portee!

Si on achète un 17-85mm c'est parce qu'on sait quelles sont ses limitations. Une personne qu'achète le 17-85 sait qu'avec une ouverture maximale de f/4.5 à 17mm et f/5.6 à 85mm il ne saura pas faire des prises de vue de sujets en mouvement dans des situations de faible luminosité (sauf effet spéciale recherché).
Pour ce genre de photographie (prises de vue faites en faible luminosité) on achètera un objectif plus lumineux ( ex: CANON EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM).

Le flash est réservé à des situations "spéciales" ou à des situations qui l'exigent, mais il ne faut jamais acheter un flash parce que l'objectif n'est pas très lumineux. Cela est ridicule!!!
En fin de compte les coût d'un objectif comme me 17-85mm + un flash serait presque le même que celui d'un objectif plus lumineux.

Amicalement

PhotoMartin


__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.