Affichage des résultats 1 à 20 sur 24
Discussion: Canon 135 F2 L ou Sigma Art 135 F1.8
-
31/07/2017, 20h58 #1
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Lille
- Âge
- 47
- Messages
- 414
- Boîtier
- Gamme R
- Objectif(s)
- 17/40L, 70/200 F4, 70/200 F2.8 II , 50 1.4, 28/75 F2.8, 18/135 USM, 24/105 USM II
Canon 135 F2 L ou Sigma Art 135 F1.8
Bonjour à tous,
Je m'interroge sur une focale qui me fait envie depuis un bon moment : le 135 mm
La question qui se pose maintenant est la suivante :
Dois je partir sur une valeur connu qu'est le canon 135 F2L ou alors partir sur le nouveau sigma F1.8 135 acclamé par la presse partout dans le monde ?
La différence est elle réelle ?
NB au cas ou: L'outsider est le sigma 85 1.4 Art (focale que je ne possède pas non plus)
Merci d'avance pour vos réponses
-
31/07/2017, 23h08 #2
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Sauf erreur y a 400 gr d'écart. Un eosien fait des miracles en proxy avec le sigma
-
01/08/2017, 08h27 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Lille
- Âge
- 47
- Messages
- 414
- Boîtier
- Gamme R
- Objectif(s)
- 17/40L, 70/200 F4, 70/200 F2.8 II , 50 1.4, 28/75 F2.8, 18/135 USM, 24/105 USM II
En effet le sigma est beaucoup plus lourd que le canon, mais maintenant la question est la suivante : la différence de rendu entre les 2 ténors est elle vraiment palpable ?
-
01/08/2017, 09h05 #4
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- La Rochelle
- Messages
- 270
- Boîtier
- R5
- Objectif(s)
- RF100-500, 24-70 f/2.8, 70-200 f/4, 100 f/2.8 macro, 50 f/1.4,
La "palpabilité" de la différence dépend aussi du boîtier. Le mieux serait de faire un test en boutique.
-
01/08/2017, 09h12 #5
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Lille
- Âge
- 47
- Messages
- 414
- Boîtier
- Gamme R
- Objectif(s)
- 17/40L, 70/200 F4, 70/200 F2.8 II , 50 1.4, 28/75 F2.8, 18/135 USM, 24/105 USM II
Oui d'autant plus qu'il s'agit du fameux 6d mkII
-
01/08/2017, 09h27 #6
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- Normandie /Alsace
- Messages
- 3 449
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon , encore Canon , toujours Canon...
Mes photos publiées
Je ne connais pas le sigma....j'ai le bonheur d'avoir le canon 135 F2 : il est "topissime"....de belles images et à la fois de la netteté et de la douceur....Je m'en sers beaucoup : portraits et quelques fois pour les fleurs....
Bon choix....
-
01/08/2017, 10h21 #7
-
01/08/2017, 10h35 #8
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Je ne pense pas...750 gr et 1130 gr
j'ai le canon acheté d'occasion, aucune envi d'en changer
L'eosien est Denis Girard, il y ajoute une b.a
-
01/08/2017, 10h56 #9
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belfort
- Âge
- 45
- Messages
- 688
- Boîtier
- 6D (ex 5D, 50D, 20D, 350D)
- Objectif(s)
- Irix 15|Sigma 24-105|EF-85/1.8|FD50/1.4|Helios 44|Pentacon 135
Je parle de l'EOSien qui fait de la proxi.
-
01/08/2017, 12h29 #10
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Non c'est bien lui, par contre je n'ai pas essayé le canon avec une b.a
-
27/12/2017, 11h42 #11
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Lille
- Âge
- 47
- Messages
- 414
- Boîtier
- Gamme R
- Objectif(s)
- 17/40L, 70/200 F4, 70/200 F2.8 II , 50 1.4, 28/75 F2.8, 18/135 USM, 24/105 USM II
Je relance le sujet
Entre temps, j'ai pris le sigma 85 1.4 et j'en suis conquis.
Afin de finaliser mon parc optique pour le portrait, j’hésite toujours entre ces 2 ténors.
-
27/12/2017, 15h23 #12
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
27/12/2017, 15h49 #13
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Lille
- Âge
- 47
- Messages
- 414
- Boîtier
- Gamme R
- Objectif(s)
- 17/40L, 70/200 F4, 70/200 F2.8 II , 50 1.4, 28/75 F2.8, 18/135 USM, 24/105 USM II
Oui pardon, mes infos ne sont pas a jour, c'est pour un 6D en config purement portrait
-
27/12/2017, 17h20 #14
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Lille
- Âge
- 47
- Messages
- 414
- Boîtier
- Gamme R
- Objectif(s)
- 17/40L, 70/200 F4, 70/200 F2.8 II , 50 1.4, 28/75 F2.8, 18/135 USM, 24/105 USM II
Juste une question d’écrasement ou de compression sur certains type de cadrage en extérieur avec le recul adequate.
La, je vais répondre partiellement a ma question : le Canon 135 F2L a un rendu particulier que j'aime bien, il est léger et la focale 135 est intéressante pour le portrait ainsi que pour le sport en salle (APSC)
Grosso modo un 135 F2L pour l'avoir essayé complète le sigma 85 1.4 (qui est monstrueux) , mais je n'ai aucun retour dans mon entourage sur le 135 ART
-
27/12/2017, 19h32 #15
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Lille
- Âge
- 47
- Messages
- 414
- Boîtier
- Gamme R
- Objectif(s)
- 17/40L, 70/200 F4, 70/200 F2.8 II , 50 1.4, 28/75 F2.8, 18/135 USM, 24/105 USM II
Oui c'est tout a fait celà Jean-Mi, j'utilise les techniques que tu cites.
Le 85 art pique très fort même a 1.4 (étrangement).
Quand j'y pense nous devrions plutôt comparer le 135 art 1.8 au 85 art 1.4, tant le 135 F2L est a part (rendu, poid...)
Merci pour ce déclic
-
28/12/2017, 14h52 #16
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
De nouveau, Sigma joue l'effet d'annonce avec le 135/1,8.
Entre celui-ci et Canon F2, seulement un tiers de diaph de différence. Pas de quoi fouetter un chat. Mais psychologiquement, mettre un chiffre inférieur à 2 sur un diaphragme est le sésame qui ouvre la grotte au trésor.
Restons lucide.
Le 135 Art est sûrement très bon, à en lire les avis et analyses.
Mais il est aussi lourd, encombrant et cher.
Je le vois plus dans un studio de prise de vue qu'en reportage de mariage.
C'est quand même un très bel objet qu'on peut exposer aussi dans la vitrine de son living.
-
28/12/2017, 15h08 #17
-
28/12/2017, 15h16 #18
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 54
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
Sigma 85 f1.4 + 135 f1.8 est sensiblement le même prix que Canon 85 f1.4 + 135 f2 mais en plus lourd et plus gros, je n'hésiterai pas à rester sur Canon avec en plus ces objectifs de qualité et le reste de ton parc qui semble être du Canon.
-
28/12/2017, 17h39 #19
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Lille
- Âge
- 47
- Messages
- 414
- Boîtier
- Gamme R
- Objectif(s)
- 17/40L, 70/200 F4, 70/200 F2.8 II , 50 1.4, 28/75 F2.8, 18/135 USM, 24/105 USM II
J'ai opté hier pour le 135 F2L. Niveau encombrement et poids, je suis déjà servis avec le ART 85 1.4 (De plus le rendu sera sensiblement identique selon moi)
==> Au delà de toutes considérations techniques, il faut garder en tete le rendu final que l'on souhaite obtenir et comme dit l'adage c'est dans les vieux pot que l'on fait la meilleure soupe
Merci encore pour ce "déclic"
-
28/12/2017, 21h28 #20
- Inscription
- juin 2017
- Localisation
- Luxembourg
- Âge
- 35
- Messages
- 129
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35mm, 35mm, 50mm, 85mm & 70-200mm
Bonjour à tous,
Ce topic m’intéresse!
Y aurait-il des personnes qui ont pu essayer les 2 sur un boîtier type 5DsR ou 5D4?
La différence de piqué est elle si importante?
D’autre part, est-ce utile selon vous de posséder un 135mm f2 / art en plus du fameux 70-200mm 2.8 II en vue de faire du portrait?
Le rendu entre ces fixes et le 70-200mm vaut il le coup? Je ne parle pas spécialement que l’ouveture qui est certes un gros plus.
Merci d’avance!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon EOS 7D MKII + Sigma 300mm 2.8 + Sigma APO 1.4X EX DG Bonne Configuration ?
Par Psykos50 dans le forum EOS 7D MKIIRéponses: 17Dernier message: 28/12/2014, 11h42 -
flash maitre et esclave Sigma 140 DG macro et sigma 530 DG super sur boiter Canon 550
Par almahira dans le forum Discussions FlashRéponses: 0Dernier message: 22/10/2013, 12h36 -
SIGMA 70 200 2.8 OS (Stabilisé) et convertisseur (Sigma x1.4 ou Canon x1.4 II)
Par eze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 05/09/2012, 20h51 -
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47