Affichage des résultats 1 à 20 sur 26
Discussion: Canon 100mm L Macro utilisé pour portrait
-
02/10/2017, 14h51 #1
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Antibes
- Messages
- 5 013
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
Canon 100mm L Macro utilisé pour portrait
Bonjour,
le Canon 100m L is Macro peut'il convenir pour faire des portaits piquants . je n'en ai pas vu dans les eoscopes depuis 2013 ( portaits au 100mm).
Merci
EricBonne journée Eric.
-
02/10/2017, 14h53 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est pas l'idéal il est trop piqué, tu risque de te faire tuer par les modèles ...
-
02/10/2017, 15h01 #3
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 50
- Messages
- 841
- Boîtier
- EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Quelques L
C'est même complètement interdit de l'utiliser pour du portrait... tu vas finir en garde à vue !
sans dec, cet objectif fait des photos top en portrait.
-
02/10/2017, 15h06 #4
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- Normandie /Alsace
- Messages
- 3 449
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon , encore Canon , toujours Canon...
Mes photos publiées
Si tu en as la possibilité : fais un essai avec le 135 de canon....quitte à l'emprunter (il y a trop de km entre nos lieux de résidence , sinon celà aurait été avec plaisir.....)
-
02/10/2017, 15h33 #5
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas l'utiliser.
Mais si tu veux de mon expérience, de mes 100mm (100/2 et 100/2,8L), celui que j'ai préféré en portrait: le 100/2.
Ce qui n'empêche pas le "L" de faire du bon boulot. Un peu trop de piqué, ça peut toujours s'arranger.
-
02/10/2017, 16h08 #6
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 880
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
80 % des portraits que je realise sont fait avec mon 100 L... Toujours plus facile de diminuer un peu la netteté que l'augmenter ..
-
02/10/2017, 17h33 #7
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Antibes
- Messages
- 5 013
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
je vais essayer avec madame, merci de vos avis , ce qui me rassure dans l'utilisation du 100mm macro , ca fait plus bazooka que le 85mm quand même
Bonne journée Eric.
-
02/10/2017, 20h38 #8
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 880
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Arghhhh le rz67... j ai beaucoup pris avec le rb67... et beaucoup moins avec le rz .. un souvenir fabuleux ! !!!!!!
-
03/10/2017, 07h37 #9
- Inscription
- août 2017
- Localisation
- Essonne
- Messages
- 75
- Boîtier
- 5D3
- Objectif(s)
- 24-70 L II F/2.8, 100 L IS F/2.8, 70-200 L IS F/4
Bonjour
Je rejoins francoistn pour le piqué. C’est quand même plus facile d’augmenter le flou sur une optique très piquée que l’inverse. Le 100 L est moins discret que le 85 mm certes mais c’est faisable pour le portrait, je pense.
-
03/10/2017, 07h47 #10
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Antibes
- Messages
- 5 013
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
@jean-mi merci pour le filtre, @francois merci pour l'avis , @les autres merci de vos avis aussi.
Bonne journée Eric.
-
03/10/2017, 11h35 #11
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Antibes
- Messages
- 5 013
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
@jean-mi , hoya fait filtre adoucissant duto, j'ai trouvé chez hama filtre a effet diffuseur ( duto)
Bonne journée Eric.
-
04/10/2017, 09h53 #12
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Pour le portrait, Canon a sorti il y a quelques années un objectif très "japonais" dans sa conception: le 135/2,8 softfocus.
On en entend pratiquement jamais parler, pourtant il est assez abordable, très piqué et possède trois réglages de flou par déplacement de lentille.
-
04/10/2017, 10h16 #13
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
T'as quels objectifs, t'en as peut être un qui conviendrait ?
-
04/10/2017, 10h48 #14
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 880
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Avec les possibilités de post traitement du flou avec PS, il est quand meme plus facile et non destructeur de tranquillement travailler le "sur"piqué en post trait
-
04/10/2017, 10h54 #15
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Antibes
- Messages
- 5 013
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
Bonjour,
@phil , canon 16-35 L f:/2.8, 50 1.8, 100 L Macro , tamron 28-75 F:/2.8 non stab , 70-300 SP di-vc-usd , je vais pencher dans le futur sur le 135 L , le 85 que j'avais est sur le mk4 de mimi ...qui s'en serts relativement mieux que moi.
@mimi hama en cours d'e réflexion ( je prends des cours photoshop CC)
@srt100 j'ai vu un soft focus sur le lebon**** il est vrai que c'est pas trop excessif dans le prix
@clo j'avais pas vu ton offre , c'est trés gentil de ta part ..peut étre qu'à la retraite je viendrai te faire un coucou en normandie ( les crépes, le cidre, le calvados, l'air, les plages, paris a 2h maxi)
EricBonne journée Eric.
-
04/10/2017, 11h01 #16
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Pour de la modif occasionnelle tout a fait d'accord. Par contre qd le portrait prend le pas sur les autres types de photos, ca bouffe du temps de toujours faire la modif, qu'il faut reajuster le triatement a chaque coup, et la la question de prendre un objo dedie prend tout son sens, le 100F2 sera mieux, voir les 85 et 135mm
-
04/10/2017, 11h39 #17
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Antibes
- Messages
- 5 013
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
le 100mm sur 6d avec flash et réglage carré vert, me met automatiquement a 1600 isos ma femme c'est fait piquer pas l'objo
@mnemmeth c'est long surtout quand on a pas cette vision du développement numérique .Bonne journée Eric.
-
04/10/2017, 11h58 #18
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
bah 2 minutes qd on a l'habitude sous photoshop
Sinon avec flash passe en M et iso fixes, le flash en ettl, reglage en general: 1/150 F5.6 Iso pour regler l'ambiance lumineuse du fond le flash se debrouille avec le premier plan. Si trop clair tu baisse la luminosite du flash
-
04/10/2017, 12h08 #19
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Chaque optique a son rendu.
J'ai déjà lu pas mal de topics sur ce forum, avec des interventions parfois très polémiques à propos des objectifs portraits.
En résumé, voyons ce que l'on recherche dans une optique pour le portrait.
Un portrait Harcourt n'est pas un portrait David Hamilton. Le visage du vieil afghan buriné n'est pas le visage d'une jeune fille aux cheveux longs à contrejour.
Chacun a sa propre vision du portrait. Et il faut en prendre conscience avant de choisir l'optique idéale.
Si on en revient au 100 mm L, objet du débat, mon expérience me prouve que cette optique est très discriminante.
J'ai fait encore récemment des photos de bijoux comportant des pierres précieuses.
L'optique est tellement discriminante que chaque microgriffure sur le métal chaque petit défaut de pierre est nettement visible et extrêmement désagréable. Même en vidéo 1080, donc à résolution réduite.
L'application d'un léger filtre soft et le problème est réglé.
Enfin, garder à l'esprit que le piqué s'applique principalement aux zones nettes. Pas au bokeh. Par contre, un filtre optique ou numérique affecte l'ensemble de l'image.
On peut, cependant, dans l'application du filtre ne choisir qu'une partie de l'image. Par exemple, tout sauf les yeux, avec un dégradé dans le flou.
-
04/10/2017, 12h17 #20
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Macro Canon 100mm ou Sigma 150, pour FF ?
Par Gunny dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 37Dernier message: 27/01/2014, 12h00 -
Nouvelle commande pour mon eos 650 D: CANON EF 100mm Macro F2,8 USM
Par Minos40a dans le forum Atelier Prise de vueRéponses: 3Dernier message: 03/02/2013, 18h43 -
100mm L Macro pour du portrait?
Par Majestic Indigo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/06/2012, 08h19 -
Pare soleil pour 100mm macro canon
Par Mc Guiness dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 01/09/2006, 20h30 -
Quel objectif Macro pour du portrait? 60 ou 100mm?
Par MAc Arthur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 30/07/2006, 18h36