| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
04/11/2006, 08h47
| ||||
| ||||
 Canon 100mm F2, vos avis SVP... Bonjour, On me propose cet objo d'occaz pour 320€. Il est en bon état et en plus il y a le pare-soleil. Pensez-vous que c'est une bonne affaire. Autre question : peut-on y mettre un Canon extendeur X 2 ou X 1.4 ? Merci pour vos renseignements. A+  |
| |
|
04/11/2006, 10h10
| ||||
| ||||
 Bonjour Bonjour, J'ai cet objectif sur mon 20d. C'est un très bon objectif, le piqué est très bon dès F2, l'autofocus est excellent même en faible luminosité. En gros cet objectif est excellent, son seul problème en ce qui me concerne est pour le portrait d'intérieur (avec un petit capteur) car il faut plusieurs mètres de recul pour avoir un plan un peu large. Sur un FF ce doit être parfait. Si qlq est interessé je vends le mien pour cette raison (350 € avec pare soleil - garantie 07/2007) Dans ce lien tu trouves les infos et l'utilisation avec les extenders Canon (tableaux de droite) : http://www.usa.canon.com/app/pdf/lens/EFLensChart.pdf Voici des liens sur des essais de cet objectif : http://www.photo.net/equipment/canon/100-2 http://photozone.de/8Reviews/lenses/...00_2/index.htm http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx http://www.fredmiranda.com/reviews/s...7&cat=2&page=1 Bonne photos et bon WE Francis |
|
04/11/2006, 15h46
| |||
| |||
| Pas essayé le 2/100 sur DSLR, mais sur boitiers argentiques, c'est le moins bon Canon EF que j'ai jamais eu ! Je l'ai revendu d'ailleurs avec difficultés, les amateurs sachant que ça n'était pas un objectif de référence, chez Canon ... Dommage parce que sur le papier, 2/100, c'est intéressant. Le test de Chasseur d'Images est une bonne information  |
|
04/11/2006, 16h00
| ||||
| ||||
| 2 avis complètement opposés... Durdur de se décider. D'autres avis de possesseurs de cet objo ? A+ |
|
04/11/2006, 16h32
| ||||
| ||||
| ma frangine en a un et me l'a prêté à l'occasion.. j'ai bien aimé, sur mon 10D je le trouve d'une bonne qualité optique, avec un piqué plus que correct... bref, si tu as l'utilité de cette focale, c'est un bon investissement, à mon avis  |
|
04/11/2006, 16h52
| ||||
| ||||
| Un celebre journal photo publiait des tests sur les optiques. juste un extrait:  Le piqué à pleine ouverture n'est pas terrible en argentique. Reste à voir en numérique.
__________________ . La culture c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale! |
|
05/11/2006, 01h01
| |||
| |||
| Pour être lecteur de longue date de ce magazine, j'ai compris qu'il faut aussi savoir lire entre les lignes il y a en effet les objectifs qui sortent du lot (et qui sont souvent très chers) et ceux qui sont nettement derrière en qualité (mais aussi en tarif). Et un magazine qui vit essentiellement grâce aux encarts publicitaires des marques n'a aucun intérêt à dissuader le lecteur d'acheter un objectif ... En procédant de la sorte, à chaque matériel sa clientèle et les affaires peuvent continuer, pour le bien de tous ... sauf peut-être du dernier de la chaine = le client  Cet objectif n'est pas mauvais, (il n'y a d'ailleurs plus de mauvais cailloux chez les fabricants nippons, aujourd'hui) il n'est simplement pas à la hauteur du 1.8/85 et encore moins du 2/135, ses voisins dans la gamme EF. Si vous voulez un 2/100 à même de rivaliser avec les meilleurs 85 et 135, il faut regarder du côté du 2/105 DC de Nikon |
|
05/11/2006, 11h35
| ||||
| ||||
| Bonjour, Je ne comprends pas vos commentaires concernant cet objectif, sont-ils basés sur une utilisation dans la vraie vie ? sur une mauvaise réputation ? sur l'unique avis d'une revue ? Un essai unique peut être effectué sur un mauvais exemplaire. Quand on lit les essais d'utilisateurs, il est tout le temps donné comme excellent et éqivalent au 85 (FredMiranda). De même les essais que j'ai donné en lien confirment cela. En ce qui me concerne pour avoir utilisé les objectifs suivants je le trouve très bon : Sigma 18-125 - 70-300 APO Canon 70-200 F4L - 50 1.8 II Tamron 28-75 Tout le monde est plein d'éloges pour le 85, et celui ci, qui est certainement d'une qualité identique serait un mauvais objectif. Sans jeu de mot je ne trouve pas cela très objectif. PS : Je ne cherche pas à vous le vendre, je trouve seulement qu'il y a de très gros phénomènes de 'mode' avec les objectifs... Bonne journée à vous Francis |
|
05/11/2006, 15h24
| |||
| |||
| Maintenant, vous avez des éléments, alors, à vous de décider. Perso, j'aurais bien aimé avoir ces infos avant de l'acheter , moi qui n'avait entendu qu'un avis d'un photographe, lequel d'ailleurs n'avait pas de 85mm... |
|
05/11/2006, 20h25
| ||||
| ||||
| C'est pas un 100mm f2 qu'il faut acheter mais un 135mm f2 ça c'est un objectif digne d'être représenté chez Canon Le meilleur qu'ils aient construit. Pas le même prix non plus évidemment. |
|
05/11/2006, 21h49
| ||||
| ||||
| Pour l'extendeur Canon c'est non, uniquement à partir du 135F2L (voir lien fourni par sisnarf). Je pense que le 100F2 est un peu coincé par un excellent 85F1.8 et un excellentissime 135F2L et à coté de l'excellent 100F2.8 Macro. Pas mauvais donc, mais il y a mieux autour. Pour moi, il n'est pas sur la shopping list. Si tu veux plutôt faire des portraits en intérieur sur un boitier x1.6 le 50F1.4 ou 85F1.8 est plus adapté. Si tu veux vraiment 100mm comme focale, pose toi la question si un 100F2.8 Macro ne serait pas un meilleur investissement pour un faible perte en ouverture tu récupères un piqué d'enfer et la possibilité Macro. Bon choix. |
|
06/11/2006, 04h23
| ||||
| ||||
 Merci pour vos avis. J'ai donc refusé "l'affaire". Je dois dire que j'ai quand même hésité à la vue de tous les liens de Sisnarf qui donnent cet objo très bon. Je pense que ces liens ne sont pas trop influencés par les marques comme pourraient l'être un journal, donc les tests ne sont pas "orientés". Ce qui m'a surtout guidé aussi, c'est que je ne vois pas beaucoup de personne qui l'ont et ça c'est certainement un bon signe aussi car même s'il y a des "modes" dans les objos tout le monde ne les suis pas. Pour ce qui est de la macro, je ne suis pour l'instant pas intéressé, c'est pour cela que le 100mm F2 ne me génait pas par rapport au 100 f2.8 macro. Ayant un 50mm F1.4, je pensais que le 85mm était un peu trop rapproché donc je pense passer au 135 F2 L (d'occase certainement aussi) quand le budget le permettra. A+ |
|
06/11/2006, 17h59
| ||||
| ||||
| Je possède cet objectif et je l'adore, je l'utilise pratiquement tout le temps ouvert à fond, les flous sont superbes et la définition est au rendez vous ! |
|
07/11/2006, 01h22
| |||
| |||
| Salut, J'ai actuellement un 100/2.8 macro et j'étais tenté par ce 100/2. Je suis interessé par des exemple de portrait à pleine ouverture si c'était possible ?  Merci Vincent |
|
07/11/2006, 12h41
| ||||
| ||||
| Citation:
Bonjour, je ne suis pas la mode de ce forum sinon je n'aurai même pas posé la question et j'aurai pris un 85 ou 135 très prisés ici. J'ai déja un zoom 18/200 mais il est assez vite limité et c'est pour cela que je recherche des focales fixes. Quand au test de CI, s'il date ce n'est pas grave si l'objo n'a pas eu d'évolution et je pense que c'est le cas du 100/2. A+ |
|
19/11/2006, 18h01
| ||||
| ||||
| Pfffiiuuuuuu... C'est dur de se faire une idée, les avis sont franchement divergents. Certains utilisateurs sont pleins d'éloges pour ce 100mm f2, d'autres déçus. Certains tests sérieux (Photozone, Fred Miranda pour des utilisateurs) disent qu'il est encore meilleur que le 85mm f1.8, CI dit que l'on est loin d'atteindre des valeurs record avec ce 100mm juste correct... Pas simple la vie !!! . |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Canon 85mm f/1.8 ou 100mm f/2 sur 5D ? | MarcG | Discussions Objectifs | 37 | 13/01/2008 21h51 |
| Avis entre deux 100mm Canon | tobal | Discussions Objectifs | 36 | 03/11/2006 13h09 |
| CANON 100mm MACRO 2.8 USM | lasiodora | Discussions Objectifs | 30 | 22/04/2005 14h40 |
Mode linéaire
