Canon 100mm f / 2.0 USM avec un 6D

**olivier75015** · 15/01/2017, 15h24

Bonjour,

J ai acheté un 6 d à Noel, puis sur les conseils d'une personne de ce forum un EF 24 70 mm f4.

Je regarde en ce moment de "soldes" une focale un peu plus longue pour les photos de voyage, donc de personnes , de portrait d'un peu loin donc et de reportage en vadrouille. J ai essayé ce matin un 135 mm f2 mais un peu trop cher cumulé avec les acquisitions récentes.
Me conseillez vous cet objectif EF 100 mm f2.0 avec le 6D ?

Il ne fonctionnerait pas avec ETTL II ?

Merci.
Bon dimanche.
Olivier

**Fredo_45** · 15/01/2017, 15h33

Très bon choix, moins courant que le 85 1.8 qui est de même génération. Je vois pas ce que viens faire le fonctionnement du flash dans cet histoire ...

**Nigloom** · 15/01/2017, 15h34

Bonjour Olivier,
J'ai un 6D aussi et j'ai bcp hésité entre le 100 et le 85 (le 135 étant trop cher). J'ai opté pour le 85 et je ne le regrette pas du tout.
Avec tout ce que j'ai pu lire sur ces deux objectifs, je pense qu'ils sont vraiment kiff kiff. C'est donc finalement le prix qui m'a décidé (avantage au 85), il se révèle excellent en portrait et demeure assez polyvalent.

Je ne pratique pas encore le flash, je ne saurai pas te répondre.

**olivier75015** · 15/01/2017, 15h41

Envoyé par Fredo_45

Très bon choix, moins courant que le 85 1.8 qui est de même génération. Je vois pas ce que viens faire le fonctionnement du flash dans cet histoire ...

J ai vu cela dans la doc Canon qui date un peu certes : certains objectifs sont dits je cite : " Prise en charge du sytème TTTL II" et d'autres rien de spécifié , j' en ai été le premier surpris.
Par conte l' AF est il rapide , car outre le potrait en voyage il faut des fois allez vite pour saisir l instant.
Merci

**Fredo_45** · 15/01/2017, 15h52

Pas d'une importance énorme. le ETTL 2 par rapport au ETTL prend en compte la distance de prise de vue, y'a une anotation dans la doc canon compatible avec les objectifs récents ... Le reste c'est identique ... Pour la question de la rapidité, ils sont très rapide c'est de l'USM ...

**olivier75015** · 15/01/2017, 15h56

Envoyé par Fredo_45

Pas d'une importance énorme. le ETTL 2 par rapport au ETTL prend en compte la distance de prise de vue, y'a une anotation dans la doc canon compatible avec les objectifs récents ... Le reste c'est identique ... Pour la question de la rapidité, ils sont très rapide c'est de l'USM ...

Ok Merci . je vais relire mes classiques sur les ETTL .

**Paul23** · 15/01/2017, 15h59

Les flashs Ettl II à la diférence des Ettl prennent en compte la distance de map pour calculer au plus juste la puissance de l'éclair . Il faut que l'objectif soit compatible pour transmettre l'info distance ce qui est le cas depuis de pratiquement tous les objectifs canon voir cette liste ancienne Objectifs Canon EF compatibles E-TTL 2 [Arnaud Klinger Wiki Photo]. La question se pose pour des objectifs de conception ancienne.

En ce qui concerne le 85 1.8 et 100 2 , ce sont pratiquement des frères siamois , conçus en même temps. Le 100mm est moins connu mais très bien coté dans les tests et il rivalise avec le 135. Le 135 est un peu spécifique, il a un rendu particulier qui plait tant aux possesseurs, à la fois doux avec du piqué et un bokeh, miam.

Attention le 100 n'est pas un vrai 100mm. mais un 113mm dans la réalité.

Donc 85 ou 100, ce qui va faire la différence c'est la focale que tu veux et le prix après.

**olivier75015** · 15/01/2017, 16h06

Bonjour et merci,
D après le tableau, le 100 mm f2.0 serait compatible.
C est un 113 mm mais je l utiliserait avec 6d (et non un apsc ) serait ce un abus de langage 100 mm ?

**Paul23** · 15/01/2017, 16h13

Envoyé par olivier75015

Bonjour et merci,
D après le tableau, le 100 mm f2.0 serait compatible.
C est un 113 mm mais je l utiliserait avec 6d (et non un apsc ) serait ce un abus de langage 100 mm ?

Non il ne font jamais pile poil la focale annoncée , Ils arrondissent pour la désignation. Mais là l'écart est significatif et mérite d'être noté. Le 135 fait 130mm en réel. Et il y en a d'autres comme cela ...

**olivier75015** · 15/01/2017, 16h36

Merci je viens d' apprendre quelque chose, comme quoi on en apprends tous les jours...J ai commandé l objectif. Le site la "demoiselle" en Anglais fait un prix en ce moment ...

**SRT100** · 15/01/2017, 16h37

Excellent, tout comme le 85. Je l'ai revendu pour acheter le 100L et je le regrette. Incomparablement plus doux pour le portrait.

**Paul23** · 15/01/2017, 16h41

J'ai retrouvé ces mesures il fait même 116mm. Ah la mémoire https://www.dxomark.com/Lenses/Canon...surements__836

Je pense que tu as fait un bon choix pour du voyage, car plus petit et plus léger que le 135 et moins cher. Il faudra prévoir un pare-soleil, je crois qu'il est fourni sans.

**olivier75015** · 15/01/2017, 16h53

Envoyé par Paul23

J'ai retrouvé ces mesures il fait même 116mm. Ah la mémoire https://www.dxomark.com/Lenses/Canon...surements__836

Je pense que tu as fait un bon choix pour du voyage, car plus petit et plus léger que le 135 et moins cher. Il faudra prévoir un pare-soleil, je crois qu'il est fourni sans.

Oui j' ai acheté le pare soleil en plus et pas donné car un Canon !!! mais avec l' expérience je peux constater que le pare soleil souffre beaucoup en protégeant bien la lentille frontale.
Merci de vos conseils à tous et une excellente soirée

**olivier75015** · 15/01/2017, 16h59

Envoyé par Paul23

J'ai retrouvé ces mesures il fait même 116mm. Ah la mémoire https://www.dxomark.com/Lenses/Canon...surements__836

Je pense que tu as fait un bon choix pour du voyage, car plus petit et plus léger que le 135 et moins cher. Il faudra prévoir un pare-soleil, je crois qu'il est fourni sans.

Pardon, mais je regarde rapidement le test DXO, société de Boulogne en passant, mais je ne vois pas 116 mm !

**Paul23** · 15/01/2017, 17h03

Envoyé par olivier75015

Pardon, mais je regarde rapidement le test DXO, société de Boulogne en passant, mais je ne vois pas 116 mm !

Tu vas dans Distortion/Profiles

**olivier75015** · 15/01/2017, 17h15

Merci je n' avais pas été jusque la je l' avoue. Mais il faut être très affuté pour analyser ces tests. Mais oui je vois en abscisse 116 mm effectivement..
Je vais regarder plus en détail le site DXO.
Bonne soirée.

**Sebas_** · 15/01/2017, 18h58

Tres bon choix ce 100/2.0.
J'ai le petit frere que j'utilise depuis 6 ans, tres content. Le 100/1.0 est exactement le meme, un peu plus long (et un peu meilleur apparement, cf aberations chromatiques).
Le 135 boxe effectivement dans une autre court, ce qui fait que je n'utilise plus le 85 (je regrette un peu).

Apres, 100, 116, 130 ou 135.. on s'en fout un peu non? au quotidien ca ne change pas grand chose..

**rico7578** · 16/01/2017, 14h27

J'ai eu le 100mm F2, en effet très bon objo !
Mais je l'ai remplacé par le 135mm F2 depuis, et c'est clairement une autre classe tout de même, je parle surtout en terme de rendu d'image, un des meilleurs objos Canon à mon avis et le meilleur qualité prix de toute la gamme EOS je pense.

**Justedesphotos** · 16/01/2017, 15h43

Envoyé par rico7578

c'est clairement une autre classe tout de même, je parle surtout en terme de rendu d'image, un des meilleurs objos Canon à mon avis et le meilleur qualité prix de toute la gamme EOS je pense.

+1

**olivier75015** · 16/01/2017, 21h48

Bonjour, Je l ai essayé aussi chez un revendeur parisien . J' ai quelques photos. Il est stabilisé c 'est clair. Tropicalisé comme un un L. Il a un très bon piqué des f2 et ... un très bon prix aussi .
Donc j ai fait un choix .
Merci.

Discussion: Canon 100mm f / 2.0 USM avec un 6D

Outils de la discussion

Affichage

Canon 100mm f / 2.0 USM avec un 6D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

objectif canon 100mm f/2 ou 100mm f/2.8 macro ?

Macro: tokina 100mm f 2.8, tamron 90mm ou canon 100mm f 2.8?

Couple 7D avec le Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM "pas L"

[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] Premiers pas avec le 100mm

problème avec mon canon 100mm macro

Règles de messages