Affichage des résultats 1 à 20 sur 31
Discussion: Cano 24 70 f 4 et Canon 16 35 f 4 sur un 6D
-
08/03/2017, 17h29 #1
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 68
- Messages
- 264
- Boîtier
- Eos 5D MIII + Eos 6D+ CanonG7X
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8 + 24 70 f4 +16 35 f4 + 100 f2 + 35 f2 +Tamron 70 300 f 4.5 5.6
Cano 24 70 f 4 et Canon 16 35 f 4 sur un 6D
Bonjour,
J' ai déjà sur mon 6D un 24 70 f4 IS USM et souhaite acquérir un 16 35 f4 IS USM.
Par contre il y a une plage de recouvrement et me demande dans mon fond intérieur si ces deux objectifs ne font pas un peu double emploi, mêe si je pense utiliser le 16 35 dans les focales entre 16 et 24 en UGA.
Je fais de la photo de rue dans Paris (et autres grandes villes ) et de voyage principalement.
Merci de votre aide.
Bonne soirée.
Olivier
-
08/03/2017, 17h35 #2
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- idf
- Âge
- 73
- Messages
- 1 438
- Boîtier
- R 7 / 7 D II / 1 DX III
- Objectif(s)
- 100-2.8ISmacro,100-400VII, EF50-f1.8,15-85, 17-55f2.8, 70-200f2.8VII-24-105VII-28-300
Mes photos publiées
personnellement, je préfère quand mes focales se chevauchent un peu , plus facile à voir le rendu et à choisir
-
08/03/2017, 17h38 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ca pose pas de soucis d'avoir du recouvrement, c'est même plutôt pas mal, ca permet d'éviter dans certain cas de changer d'optique en pleine prise de vue ...
-
08/03/2017, 17h39 #4
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 32
- Messages
- 159
- Boîtier
- 6d, 7dII
- Objectif(s)
- 16-35 f/4, 50 f/1.8, 100-400 II
Bonjour,
Les chevauchements sont de mon point de vue très utiles, car le changement d'objectif (avec tous ce qu'il peux engendrer) s'effectue plus rarement.
Si tu as besoin d'un grand angle et que tu en a les moyens, fonce !
Fabien
-
08/03/2017, 18h31 #5
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Aucun problème , cela t'évitera de changer sans arrêt d'objectif . Le 16-35 et le 24-70 sont quand même complémentaires .
Le 16-35 c'est autre chose dans la plage 16/20mm.
Le premier pour faire de la photo d'architecture et le 2ème plus polyvalent pour aller jusqu'au portait.
Pour faire de la photo de rue ,personnellement même un 35 mm fixe me suffit, donc les 2 vont le faire.
-
08/03/2017, 18h47 #6
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 68
- Messages
- 264
- Boîtier
- Eos 5D MIII + Eos 6D+ CanonG7X
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8 + 24 70 f4 +16 35 f4 + 100 f2 + 35 f2 +Tamron 70 300 f 4.5 5.6
Quelqu un me disais que le 16 35 est plus orienté le reportage et j en ai déduit photos de rue mais je peux me tromper. Non je ne fais pas d architecture qui que un UGA dans les temps en Inde m' aurait bien aidé
-
08/03/2017, 18h57 #7
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Pour la photo de rue le 35 mm est l'idéal à mon avis. l'intérêt de l'UGA est pour des photos d'intérieur style église ou dans un zone confinée dans la rue, ou manque de recul pour cadrer.
Lorsque tu fais de la photo de rue , regarde tes exifs . Quelle est ta focale la plus utilisée et dans la rue as tu le sentiment d'être souvent bloqué à 24mm.
-
08/03/2017, 21h38 #8
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 68
- Messages
- 264
- Boîtier
- Eos 5D MIII + Eos 6D+ CanonG7X
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8 + 24 70 f4 +16 35 f4 + 100 f2 + 35 f2 +Tamron 70 300 f 4.5 5.6
-
09/03/2017, 09h40 #9
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- RODEZ
- Âge
- 72
- Messages
- 606
- Boîtier
- 5D Mk3, 7D, R6, Fuji X-T20
- Objectif(s)
- EF-24-70 f/2.8 II, EF 16-35 mm f/4 II IS, 100mm macro, 70-200f4 IS,85mmf1,8,
Mes photos publiées
Pour avoir un 17-55 sur le 7D et un 11-16 Tokina, j'ai retrouvé le même couple sur FF avec le 24-70 et le 16-35. J'ai acquis ce dernier quelques semaines aprés le 24-70, alors que je pensais pouvoir m'en passer. Et puis les filtres ND circulaires en diam. 77 que je possèdais pour le 17-55 me sont bien utiles car en 82 mm ils coûtent un bras.
-
09/03/2017, 21h48 #10
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 68
- Messages
- 264
- Boîtier
- Eos 5D MIII + Eos 6D+ CanonG7X
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8 + 24 70 f4 +16 35 f4 + 100 f2 + 35 f2 +Tamron 70 300 f 4.5 5.6
Bonjour Paul,
Et il donne quoi sur les courbes DXO ce 16 35 f4 car je suppose que tu as du étudier le truc ? J ai conservé ton post avec les explications DXO mais j avoue qu'il faut passer un peu de temps pour assimiler.
Merci
Bonne soirée
-
10/03/2017, 12h42 #11
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Bonjour
Pour faire simple l’avancée du 16-35 f4 IS est d’avoir un excellent rapport qualité prix et est au top de ce genre de zooms et classé parmi les meilleurs zooms UGA.
https://www.dxomark.com/Reviews/Cano...ge-performance
Il est plus performant que le 17-40 f4 et 16-35 f2.8 II , avec un piqué plus homogène dans les coins et cela dès la pleine ouverture.
Sa deuxième particularité et plus surprenante, c’est qu’il est très bon dès la plus petite focale soit dès 16mm (point faible des zooms) , à la limite sa faiblesse relative se situe à 35mm. Si tu le compares à 35 mm avec ton 24-70 , tu préfèreras ce dernier mais la différence n’est pas énorme. Un peu de vignetage comme tous les objectifs UGA , mais cela se corrige facilement.
Il y a t-il mieux aujourd’hui ? oui Canon a sorti le 16-35mm f 2.8 III qui est aussi bon que le f4 mais à 2,8. Mais à quelle prix !!! mais sans IS
Il y a le Tokina 16-28 f2.8 qui est bon aussi.
Si tu regardes les commentaires sur le forum il y a globalement deux populations ; ceux qui avaient un 17-40 f4 ou 16-35 f2.8 II avant et qui le trouve génial et ceux qui n’avait pas de zoom UGA et qui le trouvent très bon (mon cas).
Mon avis personnel :
Je le trouve très bon, très homogène. Mais je n’ai pas eu un coup de cœur car je le compare à tort à un 35 mm fixe, mais ce n’est pas la même utilisation. L’ouverture F4 n’est pas un Pb pour du paysage ou de la photo de rue, vue la Pdc importante sur un UGA le 2 ;8 ne t’apportera pas grand-chose.
Une chose m’a bluffé c’est la stabilisation par rapport à un 24-105 , je descends sans PB à 1/8 s, à 1 /5 s j’ai du déchet.
Pour de la photo d’intérieur ou de nuit sur des sujets fixes avec un 6 D , cela t’ouvre des horizons.
L’UGA c’est une autre vision par rapport à un objectif standard et je ne regrette pas de l’avoir et il représente un excellent choix. Attention à bien photographier dans l’axe, sinon bonjour les déformations de perspective !!!
-
10/03/2017, 20h51 #12
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 68
- Messages
- 264
- Boîtier
- Eos 5D MIII + Eos 6D+ CanonG7X
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8 + 24 70 f4 +16 35 f4 + 100 f2 + 35 f2 +Tamron 70 300 f 4.5 5.6
Bonsoir,
Merci Paul23.
Dpnc j viens de l' acheter avec une reprise de mon ancien 60 D +17 55,snif, mais je ne peux pas tout garder. Donc je ferai quelques essais demain.
A l'intérieur de mon appartement c' est déjà autre chose que le 24 70 effectivement.
Il ne semble pas très bien noté sur DXO 14 en Sharpness donc je comprends piquée = 14 P-Mpix c est plus un élément de comparaison comme tu me disais. Je ne connais pas cette unité. Est ce du MSKA ou du GB ?
Bonne soirée
-
10/03/2017, 21h07 #13
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
sharpness = piqué. 14MP c'est une excellente valeur pour un zoom UGA, qui est un objectif plus complexe à faire qu'un zoom trans- standard comme le 24_70
-
12/03/2017, 19h42 #14
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 68
- Messages
- 264
- Boîtier
- Eos 5D MIII + Eos 6D+ CanonG7X
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8 + 24 70 f4 +16 35 f4 + 100 f2 + 35 f2 +Tamron 70 300 f 4.5 5.6
Bonjour
Je viens d' essayer mon nouveau 16 35 f4 tout ce beau we : Il est très bon en piqué et très réactif en USM mais par contre je ne connaissais pas trop les déformations des UGA donc certainement un savoir à acquérir (ou coup à prendre) ou correction possible avec Lightroom.
Merci
-
12/03/2017, 20h32 #15
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
A la prise de vue en UGA, il faut essayer d'être perpendiculaire au sujet sur l'axe perpendiculaire et aussi sur l'axe horizontale et cadrer un peu plus large pour le rattraper en post traitement .
Ensuite , il y a la correction numérique , lightroom doit le faire les spécialistes te répondront, il me semble que c'est upright. Moi j'utilise DXO viewpoint.
-
12/03/2017, 21h17 #16
- Inscription
- mars 2014
- Localisation
- LONDON
- Messages
- 44
- Boîtier
- Canon 6D+5DM2
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1.4 // Canon 70-200mm IS F4 // Canon 16-35 IS f4 // Canon 40mm stm ...
Bonsoir... Je me suis posé la même interrogation un peu à l'inverse, il y a 2 mois... 16-35 ou/et 24-70... Ayant déjà un 70-200, des focales fixes et un GA, j'ai opté pour renouveler le 16-35 F4 que je trouve plus performant. Ce qui me fait 70-200, 16-35 et une bonne focale fixe au centre. Dans mon raisonnement, je me suis dit qu'un jour et avec des économies, je prendrais peut-être un 24-70 II en F2,8. Mais dans l'immédiat, je couvre 90% des besoins et les clichés sont de qualité.
-
12/03/2017, 21h48 #17
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 68
- Messages
- 264
- Boîtier
- Eos 5D MIII + Eos 6D+ CanonG7X
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8 + 24 70 f4 +16 35 f4 + 100 f2 + 35 f2 +Tamron 70 300 f 4.5 5.6
Bonsoir Paul,
Oui mais j ai "shooté" la nouvelle cathédrale russe avec très peu de recul , il est difficile d' être dans l' axe vu que je vise les tours. Les photos plus éloignées sont beaucoup mieux. Sur LR c' est bien upright mais ce n' est pas la panacée. DXO view point est le logiciel de correction des perspectives, mais bon j ai déjà un peu investi et n' ai pas DXO Pro 11 ELITE (mais je crois que c' est en plus de Pro 11) j' ai juste la version ETLITE 9.5 qui était gratuite il y a quelques semaines. Mais je vais essayer.
Merci pour tous ces conseils. C est un excellent objectif.
Bonne soirée.
Olivier
-
13/03/2017, 08h56 #18
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Tu n'es pas obligé d'avoir DXOpro11 .
DXO viewpoint 3 est conçu pour être utilisé comme pluggin dans lightroom.
S tu as téléchargé la version gratuite dxopro9 élite tu dois avoir dxoviewpoint 2 en pluggin et aussi filmpack.
La principale différence entre viewpoint 2 et 3 , c'est qu'ils ont rajouté des automatismes mais la performance du redressement est la même. Depuis que j'ai la V3, je me sers très rarement de la correction auto , car après je modifie les réglages. Je préfère sélectionner moi même les lignes de correction.
Pour savoir si tu as viewpoint . Quand tu lances le DXOpro 9, lors du lancement il y a une fenêtre avec les logiciels dxo et leurs N° de licence. Après sur le bureau de travail tu dois avoir 3 boutons sur le bandeau supérieur pour corriger suivant 2 lignes , un quadrilatère et plusieurs lignes.
Un très bon tutoriel de dxo academy Utiliser DxO ViewPoint 2 en plug-in de DxO OpticsPro 10 | www.dxo.com
-
13/03/2017, 19h50 #19
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 68
- Messages
- 264
- Boîtier
- Eos 5D MIII + Eos 6D+ CanonG7X
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8 + 24 70 f4 +16 35 f4 + 100 f2 + 35 f2 +Tamron 70 300 f 4.5 5.6
Bonsoir Paul,
J' ai suivi ta manip : quand j' ouvre DXO un seul numéro de licence apparait et je ne vois pas les 3 boutons dans le bandeau ( à côté de Organiser personnaliser ? ? ) donc je n' ai probablement pas view point
Cela aurait été une bonne occasion de l' essayer effectivement, mais la version gratuite que j' ai chargée, a déjà quelques mois, c' est un site de photo allemand qui la proposait.
Merci.
-
13/03/2017, 20h15 #20
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Dans la palette d'outils à droite as tu "Perspective" , voir le tuto suivant Prise en main de DxO ViewPoint 2 | www.dxo.com
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Ancien Nikoniste devenu cano-sonyste
Par jeromaniac dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 5Dernier message: 21/08/2015, 07h09 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Sigma 300/2.8 ex apo hsm ou 400mn/5.6 l usm cano
Par briot dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 08/12/2008, 21h30