Besoin d'avis pour nouvel objectif sur un 550D

[Lunavita]

Bonjour,

J'ai depuis peu un 550D qui a remplacé mon 400D (ce dernier ayant eu un accident ), mes objectifs :
le 18-55 qui était de base avec le 400d
un 18-200 Sigma
un 50mm 1,8

Mais depuis que j'utilise 550D je ne suis quasi jamais satisfaite des photos que je prends. je ne sais pas si c'est moi qui utilise mal l'appareil ou si les objectifs ne sont pas adaptés (quoique je suspecte que le 18-200 ait pris aussi un coup !).

Donc j'ai commencé quelques recherches pour trouver un nouvel objectif transtandard avec un range moins long que le 18-200 pour avoir une meilleure qualité et plus de lumière mais sans forcément être coincé à 55. Hormis pour les portraits ou j'ai le 50mm, je fais souvent de la photo de famille, mais aussi du paysage, photo de vacances et nos amis les bêtes.

Après de longues recherches qui m'ont plus mis dans le doute qu'autre chose j'ai tout de même retenu ces objectifs :
Sigma 17 -70 2,8 4 (pas vu que des bons commentaires)
Tamron 17-50 (mais il s'arrête à 50)
Canon 15/85 (mais j'ai peur qu'il ne soit pas assez lumineux)
(A savoir qu'au départ j'étais parti sur le tamron 18-270 PZD)

Si vous pouvez me donner votre avis ?
Je vous remercie par avance

[Calire]

Ne devrais-tu pas plutôt pour commencer garder le 18-55 et prendre un autre zoom qui le complèterait comme un 70-200 ou 70-300 ?
Surtout si le 18-200 est peut-être abime ?

[Vynz100]

Si tes images ne sont pas bonnes, avec aucun objectif, il y a de fortes chances que tu utilises mal l'appareil, qui est très sensible à la qualité des objectifs...

Si tu veux garder du range, essaie le 18-135 qui est assez correct, ou complète avec le 55-250 (les deux sont Canon). La solution Canon 18-200 est paraît-il pas mal (mais plus chère). Les autres marques, tu laisses tomber, elles ne sont pas assez bonnes pour le capteur du 550D (Sigma et Tamron), et tu seras toujours déçue du résultat (à part le 70-300 Tamron stabilisé).

Si tu veux gagner en qualité d'image par rapport à ton 18-55, le Tamron 17-50 f/2.8 est LA solution à prix contenu. Plus lumineux que le 18-55, meilleur piqué (même si le 18-55 est pas mal quand on ferme)...

Si tu veux un couple léger et qualitatif, une focale fixe comme le 35 f/2 sera vraiment largement supérieure à tout le reste. C'était le couple que j'avais en permanence avant le passage au 5DMkII... Couleurs, bokeh, polyvalence, c'était vraiment excellent pour la photo au quotidien!

[abgeos]

Bonjour,

Tamron 17-50 (mais il s'arrête à 50)

Bonjour,

Moi j'ai le tamron 17-50 (couplé à un 70-200) et il convient à la plupart des mes besoins.
De plus il a un bon rapport qualité/prix.

[vacou]

Je conseille également le tamron 17-50 mm f/2,8 avec ou sans stabilisateur VC.
Le top, mais plus cher : le canon 17-55 mm f/2,8....
Pour compléter ensuite, le canon 70-200 mm f/4 L USM par ex.
Sur mon 7D ils conviennent très bien..... ce sera donc pareil pour ton 550D.

Bon choix.

Francis.

[Rowhider]

Comme le dit Vynz100, tu as probablement un problème de paramètres photos.
Tes objectifs ne sont pas non plus la panacée: le 18-55IS a bonne presse mais j'ai perso un exemplaire d'une qualité assez douteuse donc je peux imaginer ce qu'il est capable de donner. Le 18-200 est un polyvalent "reportage", pratique mais pas l'idéal si tu recherches de la qualité d'image.
A ta place, j'investirai dans un transtandard de meilleur qualité et dans un bon téléobjectif:
- Tamron 17-50 (pas version VC)
- Canon 70-200 ou 70-300IS ou Tamron 70-300, etc... tu le choix en fonction de ton budget.

[buhbuh]

Mois dans ta liste je prendrais un Tamron 17-55/f2.8 VC (et pas le non VC)

Même si il est moins bon que le non stabilisé "optiquement" je pense qu'il est très plus intéressant d'avoir la stab que gagné un poil en piqué.

[Vynz100]

17-50 le Tamron, c'est le Canon qui est 17-55 (mais pas le même prix!!)....

[Timoléon]

Bonjour,
Pour ce qui est de l'appareil, le 50 doit donner de bons résultats. Si ce n'est pas le cas, alors l'appareil n'est pas bien configuré (le réglage de base n'est pas forcement le même par rapport au 400d).
Pour les objectif, si le 18-55 n'est pas "is", la qualité n'est pas terrible d'après les tests. Les zooms extrêmes "à tout faire" le font généralement mal. Plus l'appareil est récent et performant et plus les limites sont visibles (seuls le 18-200 Canon trouve grâce aux yeux des utilisateurs un peu exigeants). Un 18-270 ne me semble pas un bon choix.
Pour les conseils, je dirais 18-135 ou 18-200 Canon pour un objectif unique. 18-55is et 55-250is pour une bonne qualité à prix très abordable. 17-50 et 70-300usd Tamron un peu plus long et un peu plus cher. Enfin 17-50 Tamron et 70-200 4L pour du "encore meilleur mais encore plus cher".

[marsouin06210]

+ 1
Tamron 17-50 VC
Canon 70-200 f4 L

J'ai un 550d , et avec ces deux objectifs tu vas te régaler.
Alain

[Lunavita]

Bonsoir,
Merci pour toutes vos réponses.

Pour le 50mm les photos sont nickels donc ça ne doit pas venir que de moi (mais sans doute un peu aussi ;-))
Le 18 55 date de 2006 et n'est pas la version IS et la qualité est bof bof.
Le 18 200 date de 200§ aussi il a un intérêt surtout en vacances quand on ne peut pas changer d'objectif sans prendre de risque et c'est un gain de place (donc je le garderais quand même pour ça) mais faut dire ce qui est pour la qualité on voit bien la différence.

Je récapitule....
Le 18 135 canon a un range sympa mais les ouvertures sont les mêmes que sur mon 18 200 me semble-t-il ? Donc pas sûre de gagner en qualité ??
Le 70 200 f4 a l'air vraiment bien mais peut-être pas pour tout de suite et tant qu'à faire je me dis autant tabler sur le tamron 70 300 IS un peu moins cher et donc à prioris bien !
Le Tamron 17 50 f2,8 est souvent très apprécié mais vu que l'autre objectif commence à 70 ça fait un trou ? Cela ne vous gêne pas vous ?? C'est pour ça que j'avais pensé au Sigma 17 70 f2,8 4 mais j'en ai pas entendu que du bien !!!

En résumé je vais partir sur 2 objectifs pour avoir la qualité (vu que je garde le 18 200) mais maintenant faut que je choisisse bien lesquels pour ne pas regretter.
Vu l'utilisation que j'en fait vous ne pensez pas qu'un range un peu plus grand serait appréciable ... ou je dois vraiment préférer l'ouverture ?
Merci d'avances et bonne soirée à tous

[Miksair]

Mouais c'est pas plutot le fait d'avoir plus de pixel et une image "différente" de ton 400d qui te fait cet effet la ?

autant sur le 400d je trouvais les jpg directement sympatiques, autant sur les capteurs plus gros un peu de post traitement est fortement conseillé

[Lunavita]

Ben c'est possible mais c'est pas logique ça devrait être meilleur logiquement enfin du moins quand on prend un modèle plus récent ?!?
C'est vrai que du coup je modifie souvent les photos sur l'ordi mais même là je trouve souvent pas glop !

[Fredo_45]

Capteur plus exigeant simplement. Mauvais cailloux et bon capteur ca va pas ensemble ...

[Timoléon]

Le "trou" 50-70 (55-70 dans mon cas) n'est pas gênant. Ceux qui utilisent beaucoup les intermédiaires se tournent souvent vers le 24-105 4L. Mais pour moi, 24 est vraiment long pour débuter. Et puis le budget est "coquet".

[Christophe55]

Salut,
on ne connais pas ton budget ????

Sinon, tu peux partir sur un 18-55 is (il est de bien meilleur qualité que celui non is que tu as eu avec le 400d). Vu son tarif, il ne tapera pas trop dans ton budget.
Et après, tout dépends ce que tu appelles "nos amis les bêtes" ! Car là, le budget n'est plus le même !

[Lunavita]

Ben budget je tablais sur 600 environ maintenant si je veux les deux ce sera plus vers les 1000 (après tout je suis pas obligé de prendre les deux de suite).
C'est vrai que j'ai pas pensé au 18 55IS mais si le tamron 17 50 est vraiment mieux je préfère mettre un peu plus sur ce range là et faire des compromis sur le 70-XXX !
Pour les bestioles c'est rarement les animaux de la forêt trop rapide et trop d'attente pour moi (mais celà dit je n'ai pas l'outil adéquate pour réussir à faire une belle photo avec des sujets aussi discret), ce serait plus nos compagnons de tous les jours et surtout pour les chevaux (j'ai vu de magnifiques photos sur ce forum). Mais en faisant des balades en forêt on peut tomber sur différents sujets mobiles ou immobiles ;-)

[Lunavita]

pour le trou entre 50 et 70 c'est vrai que la plus part du temps on peut essayer de s'avancer un peu !! J'ai du mal à imaginer ce que ça représente physiquement ?

[Christophe55]

Bon bah alors tu dis tamron 17-50 (a voir si la version stabilisé (vc) est meilleur que l'autre avec les possesseurs).
Dans ce cas, 70-200 f/4 L ensuite !
Le trou 50-70, pas grave selon moi. C'est pas énorme.

[juju24]

+ 1
Tamron 17-50 VC
Canon 70-200 f4 L

J'ai un 550d , et avec ces deux objectifs tu vas te régaler.
Alain

tu as la version stabilisée avec le 17-50?