Bague adaptation FD to EF

[juliengrano]

Bonjour c'est mon premier post ici, j'ai fais qq recherches et ne parlant pas l'anglais je n'ai pas trouvé de réponse.

J'aimerais m'acheter une bague pour monter mes vieux objectifs canon sur mon canon 5d markii.
Mais voila il y a pas mal de choix entre :
*bague avec verre
*bague sans verre
*bague avec verre + AF chip

Je m'y perd un peu,
J'aimerais surtout monter mon objectif fd 50mm f/1.8
J'ai vu qu'il fallait mieux prendre une bague avec un verre permettant d'avoir un focus a l'infin mais ce que je ne comprend pas c'est ceci:
EXIF is fixed 50mm f1.4 ?

que me conseilleriez vous?

Merci et bonne journée

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

[Fredo_45]

La bague transmet toujours la même information au boitier en lui faisant croire que c'est un 50 1.4 USM qui est monté dessus. Effectivement il faut prendre une bague avec lentille autrement le boitier va être myope, et ne plus voir l'infini.

Ce genre de montage vaut le coup avec de bon objectif, car la lentille fait perdre un peu de qualité... Si ce n'est que pour monter un 50 fd 1.8, le cout d'un 50 1.8 EF est a étudier par rapport au montage FD + Bague ...

[MacPlayer]

Bonsoir, pour faire simple les modèles avec verre sont mauvais, donnent des résultats mauvais et vous feront regretter votre achat.

Les modèles sans verre ne posent aucun problème de qualité mais vous font perdre la mise au point à l'infini. Pour utiliser votre 50mm FD pour faire du portrait ça ne posera pas de problème. En revanche vous n'aurez AUCUNE communication entre le boîtier et l'optique ce qui signifie qu'il faut viser à la pleine ouverture, fermer le diaphragme pour déclencher, etc... C'est assez laborieux...

Certains modèles avec "AF chip" permettent aux boîtiers de vous indiquer quand le point est fait.

Enfin il existe un modèle Canon "Canon FD EOS adapter" qui ne s'utilise qu'avec les gros téléobjectifs (FD300mm 2.8, FD400mm 2.8, etc...), il agit comme un extender 1,26x et fait perdre 2/3 de diaph. Il ne se trouve plus que d'occasion à des prix délirants.

Bref, vu le prix d'un adaptateur de base (sans verre) et les frais de port, la complexité à l'utiliser sans aucun automatisme (en particulier le diaphragme), il me semble mille fois plus simple d'acheter neuf un EF 50mm 1.8... :-)

[angelus68]

Et le 50 fd pourra servir monté à l'envers grâce à une bague d'inversion pour faire de la macro par exemple... ou servir de presse papier. ^^

[expertpack]

..soir
d'autant plus que tu semble avoir un 24/105 , donc le 50 est couvert

[papou78]

Bonjour,
Possédant un 100macroFD de "l'époque argentique", je me pose la même question, cet objectif donnait de très bons résultats en tirage papier ou diapo. L'investissement dans une bague d'adaptation est elle "rentable", sachant que je fais peu de macro et que mes objectifs actuels permettent des prises de vues rapprochées. Quid de la qualité ?

[Fredo_45]

Moins grave dans le cas d'un macro, l'infini ne comptant pas, on peut utiliser une bague sans lentille, et on obtient un facteur de grossissement meilleur la bague d'adaptation faisant office de bague allonge en fait ... L'objectif garde sa pleine définition et on dépasse le rapport 1:1

[papou78]

Merci pour cet avis, je pense que je vais investir !!

[juliengrano]

Bonsoir , merci mais mon 24 105 a une ouverture de 4 , la nous parlons d'ouverture de 1.8

[juliengrano]

Bonjour et merci c'est exactement la réponse et le conseil que j'attendais surtout que je suis surpris des prix d'objectif 50 1.8 a 100 euros! vous avez tout a fais raison je vais faire cela et investir dans un objectif EF 50mm 1.8.

Par contre vu que j'ai une dizaine d'ojectifs FD que j'utilisais avec une bague avec mon panasonic gh1 ca m'intérésse toujours de trouver une bague

Es ce que vous pensez ce type de bague fera l'affaire?
http://cgi.ebay.fr/No-Glass-CANON-FD...item3cbfaa9425

J'ai compris le modele avec le verre: je vais perdre en qualité d'image (ce que je ne veux surtout pas)
Le modèle sans le verre: je ne vais plus avoir la possibilité de faire une mise au point à l'infini.
(excusez la question de newbie stupide: mais a quoi ca me sert de faire une mise au point à l'infini , qu'est ce que ca veut dire plus simplement?)

Sinon il existe des modèle sans verre avec un puce AF confirm: j'ai un peu peur pour mon boitier 5d (probleme electronique) j'ai pas envie de l'abimer.
Je me question sur la facon dont ca marche car mes objectifs FD ne possedents aucune puces contrairement a mon objectif EF 24 - 105?

Merci pour votre aide

[bugsbugs40]

Personellement ,j'ai eu une bague avec lentilles et puce af confirm .....essais plus que decevants (testé sur un 40D avec un 50 1.4 et un 200 f4 canon)
Du coup ,j'ai viré les lentilles et adapté ma bague sur un vivitar 55 2.8 macro (d'origine en FD)
résultat excellent.
Pour moi ,seuls les FD macros sont interressants sur eos
Les bagues avec lentilles transforment tous les plus beaux cailloux en culs de bouteille..........

[juliengrano]

Personellement ,j'ai eu une bague avec lentilles et puce af confirm .....essais plus que decevants (testé sur un 40D avec un 50 1.4 et un 200 f4 canon)
Du coup ,j'ai viré les lentilles et adapté ma bague sur un vivitar 55 2.8 macro (d'origine en FD)
résultat excellent.
Pour moi ,seuls les FD macros sont interressants sur eos
Les bagues avec lentilles transforment tous les plus beaux cailloux en culs de bouteille..........

Merci beaucoup Bugsbugs40 c'est intéréssant d'avoir des avis sur des personnes ayant utilisé ce type de bague.
Lorsque tu dis que tu as viré les lentilles? de quelles lentilles parlent tu? il y plusieurs lentilles dans la bague? je n'en vois qu'une?
Et es ce que la puce AF confirm te sers vraiment?

[bugsbugs40]

Je viens de vérifier ;il s'agit bien de deux lentilles sur un groupe (épaisseur environ 5mm au total).
La puce af confirm ne fonctionne que jusqu'à f 5.6..au dela elle ne s'allume plus ,à ouverture plus grande ,elle s'allume quand ta map est bonne (c'est interressant si ton viseur est etroit ou ta vue faible ) je ne regrette pas de l'avoir mais peut-etre que c'est moins indispensable sur un ff .

[juliengrano]

Je viens de vérifier ;il s'agit bien de deux lentilles sur un groupe (épaisseur environ 5mm au total).
La puce af confirm ne fonctionne que jusqu'à f 5.6..au dela elle ne s'allume plus ,à ouverture plus grande ,elle s'allume quand ta map est bonne (c'est interressant si ton viseur est etroit ou ta vue faible ) je ne regrette pas de l'avoir mais peut-etre que c'est moins indispensable sur un ff .

OK merci beaucoup pour tes conseils c'est tres utile!
En fait meme si j'ai un FF ca sers tjs d avoir un petit bip lorsque AF est atteint car en plein jour on a du mal a voir precisement, surtout lorsque l'on es en 24mm.

Une question peut etre bete : mais mes objectifs FD n'ont pas de puce es ce que ca va poser un probleme?

[bugsbugs40]

Non ,bien sur ,les FD n'ont jamais de puce ,les liaisons au boitier etant mécaniques ,la puce fait simplement croire au boitier que tu as installé un 50 1.8 (en tous cas sur la mienne) ,c'est ce qui apparait dans les éxifs .
Tu te met sur Mode M ,Tu regles ton diaph en manuel et tu regles ta vitesse pour que ton curseur de luminosité soit OK dans le viseur ,tu declenches quand ta confirm de map apparait.
J'ai une deuxiéme bague ,celle là achetée sans lentilles ,je l'ai montée sur un pentacon 50 1.8 et de temps en temps sur un hélios 44 ,je trouve que c'est bien plus qualitatif qu'avec les FD car on garde la mise au point à l'infini.
(il me semble me rappeler qu'avec les FD ,la map s'arretait vers 10m...)

[juliengrano]

Ok ca devient un peu plus clair, ce n'est pas dangereux pour le boitier (électroniquement parlant?)

ok je pense alors m'acheter cette bague:
eBay | Macro 2nd Generation AF confirm FD lens to Canon EOS EF

Une derniere question , qu'es ce que ca veut dire :
EXIF is fixed 50mm F1.4/F1.6/F1.8/F2.0/F2.2/F2.5/F2.8/F3.2/F3.5/F4.0.

Car j'aimerais utiliser cette bague pour mes objectifs fd 50 mm 1.8 et 135mm 2.8?

merci pour ton aide cest vraiment gentil!

[bugsbugs40]

Je pense que tu dois pouvoir parametrer la puce (pour toi à 50 1.8 )pour que à corresponde à ton objectif... à moins qu'il faille le préciser lors de ta commande....
De toute façon ,cela n'influe que sur les exifs ,donc tu pourra quand meme utiliser ton 135 2.8 (je monte moi meme de temps en temps un 135 2.8 pentacon )

[juliengrano]

Dernieres question et j'arrete car j'ai tout de meme peur de jouer avec une chip faite je ne sais pas ou , toi tu as viré les lentilles qu'il y avait sur la bague mais si on veut faire une photo a plus de 3 metres ca ne marche plus c'est bien cela?

[bugsbugs40]

Oui ,c'est çà ,c'est pourquoi je dis que seuls les FD macros sont vraiments interressants avec ces bagues d'adaptation les pentacons sont vissés ,eux sur des bagues m42-eos (également avec puce) qui n'ont besoin d'aucune lentille pour marcher parfaitement.