avis sur sigma 120 300 f2.8

[dudu54]

bonjour je voudrais avoir un avis sur le sigma 120 300 f2.8 monture canon
avec le multiplicateur x 2 de chez sigma monture canon monter sur un canon eos 30D
Sa serai pour faire des photo de sport (rallye , sport en salle ) plus animalier en affut et autre
ce materiel est il fiable pour de belle photo
merci par avance
amicalement eric

[bino]

Je ne le connait pas, mais selon les avis, bon objo. Il vaut mieux fermer à f4 pour avoir une meilleure qualité (piqué) mais à 2.8 c'est très bon tout de même...
Niveau AF, ya plus rapide, attention pour le sport, faudrait tester avant achat.

Pourquoi un doubleur pour du rallye et du sport en salle???

[mimimillot]

QUelle genre de sport en salle ?

[patoche]

Je pense que le doubleur c'est pour l'animalier.

[loorent]

Je ne connais pas cet objectif mais je pense que tu auras de meilleur résultat avec le 1.4x

[PhB]

Posté par dudu54

bonjour je voudrais avoir un avis sur le sigma 120 300 f2.8 monture canon
avec le multiplicateur x 2 de chez sigma monture canon monter sur un canon eos 30D
Sa serai pour faire des photo de sport (rallye , sport en salle ) plus animalier en affut et autre
ce materiel est il fiable pour de belle photo
merci par avance
amicalement eric

Es-tu au courant qu'il pèse 2.6kg ? Pour du rallye, ça fait lourd, car (tré/mono)pied requis, et c'est à main levée qu'on suit un sujet rapide ... Et cet objo n'a pas d'IS.
Rallye = extérieur. Donc tu peux économiser 1 bon kg avec le 100-300 f4 constant très réputé aussi. Pour l'animalier, les spécialistes sont souvent en 400mm minimum. S'ils sont en 24x36 (probable), ça signifie que xxx-300mm sur 30D c'est suffisant sur le papier, mais si tu songes à un doubleur, je m'inquiète car ça veut dire 500-600mm (cadre comme un 800mm +), donc la encore pied (animalier ça marche), mais TCx2 = perte de qualité et un diaph complet. Avec un TCx1.4, la perte est moindre ...

Pourquoi ne pas regarder un fixe genre 300 ou 400mm ? La qualité est là, le poids diminue si tu prends du f4, mais un super-télé en intérieur, f2.8 ne suffit p-e pas (selon sport et vitesse : gym, piscine, basket, ping-pong ...). Comme en salle ou en rallye tu as une place et tu n'en bouges plus, autant regarder un 300mm fixe plus léger et trouver la place qui va d'après la distance, le cadrage et les scènes recherchées ...

C'est fou ce que les photographes deviennent statiques ! Si on a 2 jambes, autant s'en servir, en plus ça coute moins cher qu'un bazooka de presque 3kg ...
Sigma - Lenses

[alfa]

Bien d'accord avec PhB!
D'abord savoir ce que tu veux faire:
-animalier >> focale fixe, plutôt 400mm ou 300mm+1,4 + pied
-sport en salle: lequel? >> 50mm 1,4/1,8 ; 85mm 1,2; 70-200mm 2,8
-rallye >> 70-200mm 2,8; 100-300mm 4 + pied

On se répète mais 120-300 en animalier= quasi toujours sur 300mm, donc autant prendre une focale fixe;
120-300 en rallye et en sport, trop lourd, absence d'IS

A toi de voir

[dudu54]

merci pour c'est renseignement

[dudu54]

mais j'aurai aimer faire plusieurs chose a la fois avec cette objectif car il me sembler etre bon dans tout avec un monopied bien sur
sport et animalier

[fdldb]

J'ai le 120-300 et un avis plutot mitigé concernant la qualité. Niveau constance dans les résultats c'est pas tout a fait ca.
J'ai pas encore vraiment réussi a identifier la raison, mais j'ai vu d'autres utilisateurs qui se plaignaient aussi de résultats parfois aléatoires, il y a des jours et des sujets ou c'est ok et d'autres ou la qualité n'est pas au niveau de ce qu'on peut espérer avec un engin de ce prix la.

Globalement, l'AF est quand même plus lent qu'un USM Canon et la finition est en dessous des L.

Concernnant les remarques sur le poids de l'engin, certes il pèse un certain poids, mais pour ma part ce n'est pas un problème insurmontable.
Il faut aussi savoir ce qu'on veut, une longue focale avec une ouverture de 2.8 ne pèse pas (encore) 500 grammes.