Avis sur Canon 100-400 L IS USM II

[mich42]

Bonjour à tous,
Ayant lu entre autre , un article de "Focus-numérique" , mitigé en ce qui concerne la qualité optique et surtout le piqué de cet objectif , j'aimerai avoir vos avis d'utilisateurs , donc sur le terrain , car je suis un peu surpris de leur appréciation ! Est-il en retrait par rapport à un 70-200 F/4 L IS USM par exemple ?
Merci d'avance.

[maup]

Focus numérique est assez 'exigeant' sur la qualité des objos et des APN.
Je le lis souvent, mais encore plus souvent, je me fie aux utilisateurs !

[mich42]

Focus numérique est assez 'exigeant' sur la qualité des objos et des APN.
Je le lis souvent, mais encore plus souvent, je me fie aux utilisateurs !

Merci , oui c'est bien pour cela que je demande leur avis !

[Stol]

Essaie de faire une sélection '100/400 IS II' sur Flikr tu pourras y trouver en effet, des photos produites par cet excellent zoom.

Avec au final un remarquable piqué..

Des couleurs qui sortent de l'ordinaire et que l'on retrouve sur toute la série L

Une mise au point mini de 0,98 m

Un poids et un gabarit plus que raisonnable .

Reste le prix

Sur les terrains d'aviation où, on les rencontrent en majorité (Les 2 versions) je n'ai entendu que des louanges tant le produit est adapté a ce qu'on lui demande.

[Octave Parango]

Moi quand je vois les dernières de sieur' Girard sur 7d2

https://www.eos-numerique.com/forums...savoie-279890/

C'est quand même pas dégueu

[clo1467]

J'ai le bonheur de le posséder....rien d'autre à dire que "objectif fabuleux "....c'est vraiment une réussite de Canon.

[ravenor]

Bonjour,
Pour avoir les deux, je suis très satisfait "visuellement" de l'un et de l'autre quant à leur piqué et rendu, sur 5Diii ou 7Dii. Le 100-400ii est un bijou de polyvalence et reste excellent sur le range 200-400 que j'utilise le plus.
En pratique, c'est son poids et son encombrement qui feront la différence par rapport au 70-200f4is.

[Dadra]

J'ai moi-même hésité entre un 150-600 et ce fameux 100-400mm. J'ai mis quelques clichés de test sur un album Flickr (la fin de l'album ne présente plus que des photos du Tamron G2 que j'ai finalement acheté) : https://www.flickr.com/photos/113589...73845536/page1
Photozone semble effectivement très sévère au regard du piqué global de ce cailloux...

[Dadra]

J'ai moi-même hésité entre un 150-600 et ce fameux 100-400mm. J'ai mis quelques clichés de test sur un album Flickr (la fin de l'album ne présente plus que des photos du Tamron G2 que j'ai finalement acheté) : https://www.flickr.com/photos/113589...73845536/page1
Focus N. () semble effectivement très sévère au regard du piqué global de ce caillou...

[Khatgs]

Le piqué est juste terrible avec cette optique, je l'avais et j'ai pu comparer avec le 100-400 v1, le 70-200 f4 is, tous les sigma et tamron 150-600 et il les surpassent largement.

La stabilisation est tres tres bonne, j'ai réussi des photos a 400mm à main levée (1/30).

L'AF très rapide également, silencieux, compact et léger et comme dis plus haut une mise au point minimum excellente !

Je l'ai revendu pour passer au 500 f4 is pour y gagner en focale avec mon ext sinon je l'adorais !

C'est une valeur sure, ne pas hésiter ;-)

[mich42]

Merci à tous pour vos réponses.
J'en conclue donc une fois de plus que "l'usage terrain" vaut bien mieux que des tests labo !
En fait , j'ai envie de me faire plaisir , et j'envisage d'acheter ce 100-400 L IS II en occasion ( que j'espère trouver aux alentours des 1500€ ? ). Je possède déjà un Tamron 150-600 V1 et un Canon 70-200 F/4 L IS , mais comme j'aime beaucoup faire des proxy d'insectes entre autre ( papillons, libellules ...) je me dis que la distance min de la MAP à 1m doit être très intéressante. Je recherche donc un objectif avec un très bon piqué.
Merci Dadra pour ce très bel album Flickr , mais je n'ai pas réussi à trouver des photos du 100-400 ( je ne suis pas assez perspicace ? ) ... je n'y vois que celles du Tamron G2 qui sont par ailleurs superbes.
Alors justement , en terme de rendu et surtout de piqué , penses-tu que ce Tamron est au même niveau ou un cran en dessous ?

Oups ! ... merci Khatgs , je viens juste de recevoir ton message ( qui s'est croisé avec le mien ! ). Tu m'apportes la réponse et tu me confortes dans mon envie.

[Stol]

Pardon, c'est avec le site Flickriver que l'on peut trouver la sélection d'objectifs qui nous intéressent

http://www.flickriver.com/search/CANON+100%252F400/

[mich42]

Pardon, c'est avec le site Flickriver que l'on peut trouver la sélection d'objectifs qui nous intéressent

Merci pour cette précision .... effectivement , je viens de visionner de très belles images dans cet album. L'objectif a l'air d'avoir du potentiel !

[maup]

Franchement, y'a de quoi hésiter. Les deux sont kif-kif ! En fait, le talent des photographes y est quand même pour beaucoup.
J'aime bien le 100 400 dans son lit

[Dadra]

Je te répondrais avec les contraintes propres à mon setup...
Le 100-400mm a des avantages par rapport au Tamron G2 : la compacité, le poids et l'AF très réactif. L'usage en proxy est également possible quoique je préfère mon 180mm macro pour cet usage (mais en ballade nature, il y a possibilité d'un double usage avec cette optique : proxy et télé).
Par contre, je suis en FF et la plage 400-600 du Tamron est un vrai plus en animalier mais j'ai quand même hésité longtemps (et j'ai eu un tarif très correct pour un G2 en boutique que j'ai pu essayer et qui ne nécessitait aucun micro-réglage sur mon boitier).
Pour le rendu, le 100-400 sort des clichés plus "softs" (moins de saturation et de contraste) que le G2. Du coup, le passage en post-traitement donne plus de marge (je ne shoote qu'en RAW). J'ai 'impression qu'il y a un peu plus de micro-contrastes sur le Canon que sur le Tammy et qu'il encaisse un peu mieux les fortes lumières (le Tamron aura un peu tendance à la surex sur les valeurs de blanc). La transparence est un cran au dessus sur le Canon mais le range n'est pas comparable avec ses 200mm de focale en moins. AU niveau de la stab, elle est redoutable sur les deux et particulièrement efficace sur le G2 à 600mm.

Sinon, le Canon 100-400mm bénéficie d'un cash-back de 250€ jusqu'en avril, donc attention au tarif d'occasion souvent au prix du neuf (en passant par le partenaire du forum ).

P.S. : des images au 100-400mm à partir de cette photo et les 7 suivantes : https://www.flickr.com/photos/11358933@N02/30677524282/in/album-72157676073845536/
Proxy :
https://www.flickr.com/photos/113589...7676073845536/
En comparaison avec le Tamron
https://www.flickr.com/photos/113589...7676073845536/

[mich42]

Merci maup , et Dadra pour toutes ces précisions et les liens pour les exemples. Possédant déjà le Tamron V1 , je pense que le choix du Canon 100-400 serait plus judicieux pour moi , aussi bien sur mon 6D que mon 80D. Pour le cash-back , il faudrait voir effectivement ?
Merci encore.

[Dadra]

Ce 100-400 risque d'être un peu redondant avec le Tamron... Un 300mm f/4 fixe pourrait aussi être un choix judicieux !

[mich42]

Oui , mais comme je possède un 70-200 F/4 avec extender 1.4 , j'arrive à 280 mm donc trop proche du 300 F/4. L'idéal serait bien-sûr un 400 fixe , mais alors là ce n'est même pas la peine d'y penser vu le prix ... à moins de vendre mes petits enfants !!!!!
Le 100-400 me tente vraiment pour la proxy à 1 mètre , et sa "relative facilité" à l'utiliser à main levée , du moins je pense ?

[EMu]

Ma modeste contribution...
J'ai le 100-400 v2 et a été utilisé dans des situations très diverses : enfants en pleine kermesse et loin du podium (bonnes conditions lumineuses), lors du tournoi de tennis à Bercy en novembre dernier (et oui, j'ai réussi à entrer avec avec les conditions lumineuses qu'on connait, surtout que j'étais loin du terrain (merci mon 5DIII et sa bonne montée en iso), et autres joyeusetés : en bref, que du régal... un autofocus au top, un très bon piqué, une très bonne stab, un poids facile à tenir, etc. Bref, que du plaisir et je le recommande vivement... A voir en fonction de sa pratique, de son besoin d'allonge et de lumière...
Et je rejoins maup : le potentiel est là, mais ce qui compte le plus, c'est le bonhomme qui utilise le tout qui fait beaucoup...

[flany]

Moi aussi je l'ai et comme les autres , que du bonheur !