Achat 300 mm f4

[Jason29342]

Bonjour à tous,
Après pas mal d'hésitations, je pense faire le choix de l'achat d'un 300 mm f4 de chez Canon. Je cherche en effet un télé pour photographier de l'oiseau et du reptile. J'hésite un peu avec le 400 mm f5.6, car je sais que je serais un peu juste en focale, mais le fait que celui ci soit moins lumineux et sans stabilisation me fait retourner vers le 300 mm. Ce dernier a en plus l'avantage d'avoir une mise au point rapprochée (1,5m), ce qui me sera utile vu que je fais actuellement essentiellement de la macro (j'ai le 100mm 2,8). Pour compenser le manque de grossissement, je ferais certainement l'acquisition d'un converter 1,4 ..
Première question : est-ce le bon choix selon vous ? 🙂
Deuxième question : pensez vous qu'il est possible que Canon sorte bientôt un équivalent du 300 mm un peu mis à jour ? En effet, celui a déjà 20 ans ! Et il n'est apparemment pas à la pointe niveau stabilisateur (bruyant et pas exceptionnel par rapport à ce qui ce fait sur les derniers objectifs sortis ..) ? Cette ancienneté me fait également un peu hésité avec le 400, plus récent ..
J'ai lu pas mal de posts sur le sujet, et je sais que je suis pas le premier à hésiter entre ces objectifs .. mais je n'arrive pas arrêter définitivement mon choix 🤐
Je vous remercie grandement par avance pour vos avis et éclairages !!🙂

[fg06]

J'ai ce 300 qui me ravit.
Je ne fais pas de zozio donc ne saurait te dire, mais à voir ce qui se photographie par ici, c'est bien le minimum.
Tu as aussi le 100-400 V2... tout dépend de ton budget
Fabien

[Khatgs]

Je l'ai eu par le passé et c'était vraiment un chouette objo, pas lourd, af assez rapide et ça pique quand même...

Après pour les oiseaux, niveau focale ça risque d'etre court, enfin tout dépend du type d'oiseaux, apsc ou ff ? Un extender 1.4 pourrait être rajouté au besoin..

Sinon comme dis plus haut il y a éventuellement le 100-400 v2 que j'ai eu qui est génial, stab de cochon et piqué de folie mais le prix est bien différent de celui du 300 donc je ne penses pas que ce soit vraiment l'idéal pour aller chercher du piaf bien loin..

Je fais exclusivement des oiseaux et des mammifères et étant trop court a 400 sur FF, j'ai finalement acheté un 500 + 1.4 mais on est toujours trop court 😂

[Jason29342]

Merci pour vos avis éclairés 🙂
C'est sur que 400 serait plus confortable , mais le 100-400 vaut plus de 2000 euros 😥 pas sur de pouvoir investir autant 😢
Et niveau qualité d'image entre le 300 fixe et le 100-400 ? On m'a toujours dit qu'une focale fixe donnait de meilleurs résultats en qualité qu'un objectif zoom ..
Reste aussi la question de la luminosité à 400 mm (f5.6) .. n'est-ce pas trop limitant ? 😶
Merci encore

[cyril073]

Bonsoir,

J'ai pu acheter d'occasion cette semaine le 300 f/4 avec l'extender et j'ai pu l'essayer qu'une fois et j'en suis ravi.
Photo ci jointe faite en sous-bois nuageux prit avec le 400d + 300 et un monopode. Un peu recadré. C'est pas la photo du siècle niveau qualité mais c'est un bon début je trouve. https://flic.kr/p/Uu8GZu
Je ne suis jamais monté au dela d'un 70-200 niveau focale mais pour ma part monté à F4 est un + le prochain achat serait pourquoi pas le 7d mark ii pour monté plus haut en isos entre autre. Le 400D commence à être un peu vieux mais ce débrouille encore bien mais quand la luminosité baisse on est vite limité. Je vois que ta un 70d sa devrait bien allé.
Avec l'extender je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayé.

Bon courage pour ton choix

Cyril

[Phi19]

Le 300 avec tc 1,4 est vraiment bon en proxy, en animalier aussi

[Jason29342]

La dernière version du 100 400 à vraiment de très bonnes critiques .. ça fait vraiment réfléchir. En plus de la focale un peu plus longue, il possède semble t'il un très bon stabilisateur 4 vitesses (pas comparable avec celui du 300). Un autre avantage que je vois, c'est la mise au point à 0,95 m quelque soit le zoom utilisé, donc bon aussi pour la proxi.

[Jason29342]

Il est dit des utilisateurs que la qualité de photos est très bonne (ce qui me faisait peur avec le zoom) et le piqué au moins aussi bon que le 300 ..
Bon .. 1300 euros pour le 300 mm + 500 euros pour le converter 1,4.
Ou environ 2000 euros pour le 100 400 mm .. et on attendra pour lui accoler le converter 😂
Le choix n'est pas facile ..

[cyril073]

Tu peux en trouver occasion pour pas trop chere. j'ai réussi à avoir le 300+TC ii pour 900e et presque pas servi. Le tc iii sur le 300 f/4 ne changera rien par rapport au ii.

[Jason29342]

Merci à tous pour vos avis ! :-)
Je pense partir sur le 100 - 400 finalement .. plus récent, meilleure stabilisation, plus de proximité, plus grande focale, plus polyvalent. J'aurais aimé acheter au magasin photo à Montpellier, mais il y a une différence 400 euros avec un achat en ligne sur un grand magasin d’électroménager. Sans le citer, ce dernier est revendeur d'une boîte britannique (Prokapture). Expédier par DHL, garantie 2 ans. Est-ce que vous me recommanderiez de ne pas acheter par ce biais ?
Merci beaucoup

[Fredo_45]

C'est du rebond asiatique par l’Angleterre classique. Juste les problèmes de garantie, il y a toute les chances qu'en cas de soucis il ne faille le re expédié au vendeur, qui le re exepédira en asie. Long et coûteux. Situation qui prendra fin après le Brexit ...

[jujulolo]

Merci à tous pour vos avis ! :-)
Je pense partir sur le 100 - 400 finalement .. plus récent, meilleure stabilisation, plus de proximité, plus grande focale, plus polyvalent. J'aurais aimé acheter au magasin photo à Montpellier, mais il y a une différence 400 euros avec un achat en ligne sur un grand magasin d’électroménager. Sans le citer, ce dernier est revendeur d'une boîte britannique (Prokapture). Expédier par DHL, garantie 2 ans. Est-ce que vous me recommanderiez de ne pas acheter par ce biais ?
Merci beaucoup

comme dit fredo c'est du marché "grisatre".
j'ai acheté mon 55-250 comme ca. Il m'a couté 160e contre 269€ prix "france".
s'il tombe en panne j'aurai du mal a le faire reparer mais bon... c'est 160€.
Pour un objectif a plus de 1800€ j'hesiterai....

[Jason29342]

Si jamais il y a effectivement un problème (ce serait pas de bol), je n'aurais 'juste' qu'à l'envoyer à Prokaptur.
Sur leur site, il est noté :
"Notre Garantie couvre le produit contre les défauts du fabricant pour la période susmentionnée, à partir de la date de facturation. Lorsque vous découvrez un défaut de produit ou qu’il fonctionne mal, vous pouvez nous contacter et nous renvoyer le produit pour réparation. Notre partenaire de service après vente s’occupera de réparer le produit en prenant en charge les coûts de la main d’œuvre et des pièces, avant de vous envoyer le produit réparé.


Pour la gestion des retours, nous travaillons avec la société « Photo Ciné Réparation » située en France afin de vous assurer plus de proximité.

Les envois doivent se faire obligatoirement à l'atelier de Laudun :

Photo Ciné Réparation
1470 route de Laudun
30290 LAUDUN-L'ARDOISE
FRANCE"

Il s'avère que c'est à 1h de chez moi ... je pense tenter le coup. A 450 euros de différence ...

[Fredo_45]

Juste que la société Photo Ciné Réparation n'est pas un SAV Agrée Canon mais un réparateur tiers. La garantie Canon saute si il y a une intervention hors réseau. Ca prouve vraiment que l'objectif vient du marché gris et d'Asie et si il y a réparation elle ne se fera pas avec des pièces neuves, mais aussi des pièces d'occasion ... Ca se tente pour de l'occasion, pour du neuf ...

[Jason29342]

Merci pour cet avis 🙂 .. je vais pas prendre de risque du coup. Je vois que la **** le vend aussi en direct​ (plus cher, mais une partie remboursée​ avec la carte) .. j'espère qu'en achetant en direct, les réparations éventuelles se font chez un réparateur agréé (pas facile de trouver l'info ! :-()