70-300 F4-5.6 IS USM versus 70-200 L F4 IS

[Sogen]

Avec la hausse de notre dollar canadien, je voudrais en profiter pour changer mon 70-300 F4-5.6 IS USM pour un 70-200 L F4 IS. Je suis une photographe on ne peut plus amateur, et je recherche plus de netteté et de piqué. J'envisage aussi l'achat d'un téléconvertisseur Sigma 1.4X pour faire de la photo d'oiseaux.

Qu'en pensez-vous ?

[frog]

Je viens de deplacer ton post dans la bonne rubrique.

Pour ce qui est du 70-200 en version non IS, sur le 30D, il est deja tres bon. Il parait que la version IS est encore meilleure.
Maintenant je te conseille aussi d'utiliser le moteur de recherche pour trouver les posts traitant de cet objectif car cela a été souvent demandé.

[dalloz]

Posté par Sogen

Avec la hausse de notre dollar canadien, je voudrais en profiter pour changer mon 70-300 F4-5.6 IS USM pour un 70-200 L F4 IS. Je suis une photographe on ne peut plus amateur, et je recherche plus de netteté et de piqué. J'envisage aussi l'achat d'un téléconvertisseur Sigma 1.4X pour faire de la photo d'oiseaux.

Qu'en pensez-vous ?

C'est le chemin que j'ai suivi et il m'a mené à l'extase ...

[elinono]

Personellement, vu les tests sur photozone, je vais faire la même chose à la fin de l'année! Par contre , je ne sais pas ce que ca donne avec un convertisseur !

[PhB]

Posté par Sogen

Avec la hausse de notre dollar canadien, je voudrais en profiter pour changer mon 70-300 F4-5.6 IS USM pour un 70-200 L F4 IS. Je suis une photographe on ne peut plus amateur, et je recherche plus de netteté et de piqué. J'envisage aussi l'achat d'un téléconvertisseur Sigma 1.4X pour faire de la photo d'oiseaux.

Qu'en pensez-vous ?

Bonjour !
la perte de range 200-300mm est largement compensée par le f4 constant, la qlté L qui n'est pas seulement du mktg, et l'IS ajoute un plus.
Avec un TC, ça "donne un 100-280 f5.6", mais ça devrait rester bon si les oiseaux ne volent pas trop vite : l'IS va compenser ton flou de suivi, mais il ne t'aidera pas à avoir la vitesse requise pour figer les ailes p-e ...

Pour les possibilités de PDC, je t'aurais bien suggéré de réfléchir entre 70-200 f2.8 sans IS et 70-200 f4 IS (f2.8=double de lumière d'un f4), mais la différence de poids est énorme (600gr je crois, quasi le double) ... La différence de prix est partiellement absorbée par le surcout de l'IS.

Regarde BDD et Eoscope ...

As-tu acheté ton apn aux US ou à MTL ? Tu comptes acheter ton objo à NY ?

[davdag]

J'ai eu un 70-300 IS que j'ai ensuite change pour un 70-200 f/4 IS.
Les principaux changement sont les suivants :
- AF beaucoup plus rapide et silencieux, et je presume plus precis.
- ouverture constante a f/4 qui est precieuse ! Ca pique des f/4 ce qui n'est pas le cas de tout les objos, donc ca veut dire que tu peux utiliser des f/4 et faqire de beaux arrieres plans.
- Luminosite de l'image, contraste, couleur. Je trouve le 70-200 parfait. Le 70-300 avait tendanc a assombrir l'image. Et c'est qu'en switchant au 70-200 que j'ai compris ce qui me derange avec le 70-300.

Par rapport au pique, a f/8, le 70-200 est tres legerement superieur a 70-300 vers les longues focales (par exemple a 200mm), mais la difference est faible voire negligeable par rapport aux autres elements decrit plus haut. A 70-100mm j'ai meme touve que le 70-300 etait meilleur ...

Bref le 70-300 est tres bien pour le prix, l'encombrement, poids, range, qualite d'image. Le 70-200 est juste la perfection. Mais avec 100mm de moins ... Faut juste savoir ce qu'on veut ;-)

[Sogen]

Merci à vous tous généreux eosniens de vos conseils.

PhB, j'ai acheté mon objo chez L.L. Lozeau et j'y retournerai pour le prochain achat.

[jcsjerome]

au pire, si 200 c'est court, un TC1.4x devrai passer vu qu'à 200 il pique encore très bien.
ça fera passer l'ouverture à genre f5.6 non ?

[dragon]

Bonjour,

Posté par jcsjerome

au pire, si 200 c'est court, un TC1.4x devrai passer vu qu'à 200 il pique encore très bien.
ça fera passer l'ouverture à genre f5.6 non ?

Tout à fait exact,

Pascal

[kurt76]

Bonsoir,

J'hésite entre deux cailloux, je demande conseil auprès de spécialistes:

Canon 70/300 mm f/4-5.6 IS USM
ou
Canon 70/200 mm f/4 L USM

Merci de vos réponses


Discussion fusionnée - sujet abordé de nombreuses fois - merci d'utiliser le moteur de recherche ici. Administration Eos-Numerique

[◄Templier►]

Tout dépend de ce que tu veux en faire ainsi que du taux d'utilisaton, des conditions si c'est bien en exterieur...

Dit nous en plus.

[bonzo]

+1

quelles photos veut tu faire avec, et dans quelles conditions, je dirais bien le 70-200, parce que j'ai eu le meme choix a faire, et c'est celui que j'ai finalement retenu, pourquoi,

C'est un L avec tout ce qui va avec, prix encore abordable pour un L (pourquoi des lors s'en priver)
cela dit l'autre peut faire ton affaire si tu a absolument besoin d'un 300, sinon .....

[PhB]

Posté par Sogen

Merci à vous tous généreux eosniens de vos conseils.

PhB, j'ai acheté mon objo chez L.L. Lozeau et j'y retournerai pour le prochain achat.

Oops, je ne lis que maintenant ...

Si tu en as l'occasion, va faire un tour chez Photo Service Ltée : 222 N-Dame Ouest
Leux prix sont bien meilleurs, et le service est plus personnel ...

J'ai trouvé aussi de bons prix chez Camtec, au coin de NDame O. et McGill ... Cela dépend des articles, mais LLLozeau a l'avantage du choix et d'un bel espace ... Coté prix, je les place #2 ou #3 ...