70-200 f/4 L USM - Crop Factor 1.6 - Extender 1.4 Canon

[Novapodcast]

Bonjour à tous,

Voilà je suis en pleine interrogation concernant ma future acquisition le 70-200 f/4 L USM,
Je voudrai mettre un Extender 1.4 de chez Canon, afin de faire de l'animalier de temps à autre, car je n'ai pas le budget pour un EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM.

Si je prend en compte le X 1.4 de l'extender je devrais être à 280mm est-ce bien cela ?
Je précise juste que j'ai un boitier 750D

Est-ce juste de calculer ainsi: 200mm * 1.6 * 1.4 = 448mm ? Ou suis je dans le faux total

Voilà je rappelle que je suis débutant et je voudrais m'orienter sur de la photo animalière
Merci à vous de prendre le temps de me répondre

[ishoot]

ça me rappelle d'anciennes discussions et ça avait duré six pages....
Oui avec un extender 1.4 vous aurez une focale de 280 mm.

[bird24]

Bonjour,

Il s'en trouvera bien pour pinailler mais oui, ton calcul est juste. Tu cadreras "comme" avec un 448mm avec un capteur 24x36.

[Novapodcast]

D'accord,
J'ai fouiné sur le forum et y'a des discussions effectivement mais elle ne répondaient pas vraiment à ce que je me posais comme questions je ne voudrais pas me tromper dans l'acquisition d'un nouvel objectif

[Novapodcast]

Merci bird24 pour ta réponse,
Mais par cadrera "comme" tu sous entends quoi exactement ?

[Rowhider]

Merci bird24 pour ta réponse,
Mais par cadrera "comme" tu sous entends quoi exactement ?

Ben comme tu l'indiques dans ton titre, avec un crop factor APS-C de 1.6, 280*1,6 = 448mm de focale équivalente sur FF...

Le 70-200F4 accepte assez bien le TC1.4 de ce que j'en sais, mais si c'est pour vivre avec régulièrement: envisage un 70-300 est une bonne option

Si l'animalier est envisagé de façon un peu sérieuse, les Sigma et Tamron 100-400 sont très performants pour moins cher qu'un 70-200F4...

[SMASHY]

Tu peux aussi envisager le 100-400 IS de première génération. Il se trouve facilement en occasion à bon prix et en très bon état. Cet objectif donne encore d'excellents résultats.

[Novapodcast]

Le 100-400 IS oui mais il est hors budget pour ma part.
Aprés Sigma et Tamron j'ai peur de perdre beaucoup en terme de piqué non ?
Enfin Le 70-300 j'avais vu mais je me dis que la Serie L doit être plus performante non ?

[Alouette]

Un 300, même en aps-c, cela risque d'être limite pour de l'animalier.
Quel type de photos : oiseaux, gros gibiers .... Et dans quel coin : campagne, montage ...

[Novapodcast]

Disons que mon budget me limite dans mes choix
Je voudrai photographier des oiseaux, essentiellement en campagne .
Après je ne dis pas non pour des gibiers

[Phi19]

Un auvergnat vend un 150-600 tamron v1 dans ces prix

[Rowhider]

Le 100-400 IS oui mais il est hors budget pour ma part.
Aprés Sigma et Tamron j'ai peur de perdre beaucoup en terme de piqué non ?

Qu'est-ce qui te permet de penser cela ?

Les différents tests que l'on trouve mettent en évidence que le Sigma 100-400 n'est pas loin derrière un 100-400v2 à 3x le budget, le Tamron est un poil derrière à PO.

Ils offrent en plus une stabilisation et un AF bien plus moderne que celui du 100-400v1, et une connectivité USB pour la config avancée et la mise à jour des firmwares...

A moins d'avoir besoin du 400F5.6, les 100-400F5-6.3 sont des super produits à un tarif sans comparaison.

[Rémi31]

Enfin Le 70-300 j'avais vu mais je me dis que la Serie L doit être plus performante non ?

Bonjour,
Le 70-300 existe aussi en série L.
Cdt
Rémi

[jujulolo]

Pour moi c'est une tres mauvaise idée...

les extenders c'est vraiment bien sur des gros télé. 300 2.8, 400 2.8 etc...

sur des petits zoom pas tres lumineux comme un 70-200 f 4 c'est plus une bequille qu'autre chose.
surtout que le 70-200 est pas stabilisé...
Ca donne un 112-320 f5.6 pas tres pratique, faut avoir l''extender dans sa besace, le monter --> enlever l'objectif, monter le 1.4*sur l'objectif, et monter le tout sur le boitier.

Mais surtout economiquement ca tient pas debout : le 1.4 x III c'est 469€. Soit beaucoup plus cher qu'un ef 70-300MM EF F/4-5.6 IS II USM (399€ avec la remise en ce moment) qui sera nettement meilleur a tout les niveaux qu'un 70-200 f4 avec un 1.4 non stabilisé

[Novapodcast]

Merci pour vos retours,
Je ne sais pas Rowhider une impression
En tout cas je vais continuer à fouiner ^^

[ishoot]

Disons que mon budget me limite dans mes choix
Je voudrai photographier des oiseaux, essentiellement en campagne .

Oui, c'est vrai que l'argent est le nerf de la guerre.
Mais pour des oiseaux, sauf si ce sont des relativement gros, et même avec un APSC ça va être difficile
Avec un 100-400 ça devient possible ou pour moins cher le 150-600

[Rowhider]

Merci pour vos retours,
Je ne sais pas Rowhider une impression
En tout cas je vais continuer à fouiner ^^

La photo d'oiseaux avec un 300mm sur aps-c, je l'ai pratiquee et je peux t'assurer que les hérons seront tes amis: à part les gros volatiles tu es rapidement très limité.

J'ai réussi plus de photos d'oiseaux en 2 mois avec mon 150-600 qu'en 8 ans avec mon 300mm...
Surtout en billebaude comme tu l'envisage où l'approche est très compliquée.

Du coup sincèrement: 400mm est le minimum pour les oiseaux, un 150-600mm le meilleur choix

[Novapodcast]

En tout cas un grand merci pour vos précieux conseils.
L'idée de partir sur un Tamron SP 150-600mm /5-6.3 Di VC USD me paraît pas trop mal ou bien un Sigma 150-600mm f/5-6.3 CONTEMPORARY OS HSM

Maintenant a voir si le rendu sera à la hauteur de mes espérances et surtout au niveau d'un Canon L 100-400mm...

[Rowhider]

En tout cas un grand merci pour vos précieux conseils.
L'idée de partir sur un Tamron SP 150-600mm /5-6.3 Di VC USD me paraît pas trop mal ou bien un Sigma 150-600mm f/5-6.3 CONTEMPORARY OS HSM

Maintenant a voir si le rendu sera à la hauteur de mes espérances et surtout au niveau d'un Canon L 100-400mm...

Les deux nommés font optiquement à minima aussi bien que le 100-400v1, offrent 200mm de focale en plus, une stabilisation autrement plus efficace (100-400V1: 1er objectif Canon équipé d'une stabilisation, pas très performante) et des AF plus modernes.

Donc si tu es déçu avec, comprends bien que tu le serais tout autant avec le Canon...

Par contre, ai bien conscience du poids d'un 150-600: 2kg. Cela demande un temps d'adaptation pour en tirer le maximum.

[Novapodcast]

Oui effectivement j'avais omis le détail poids
Un temps d'adaptation et un peu de musculation devrait pallier à ce problème lol
Sérieusement, Le sigma m'attire fortement, je vais chercher des rendus avec ce caillou pour orienter mon choix
Merci du temps que tu accordes pour me répondre en tout cas