70-200 f/4 IS et non IS

[Air23]

Salut,

J'ai lu dans un post du forum que le 70-200 f/4 IS présente des résultats optiques de meilleurs qualité que le non stabilisé.

Est-ce à dire qu'ils ne se sont pas juste contenté d'ajouter la stabilisation au vieux (ce qui commencerait à expliquer la différence de coût) ?

Je pense parfois à échanger le mien contre un IS.

Qqun a-t-il essayé les deux modèles et noté une différence réelle en terme de qualité optique ?

A+

[Vasquez]

Un p'tit fil que j'ai créé il y a qq temps, je pense que tu seras interessé et qu'il répond en parti à tes questions :

http://www.eos-numerique.com/forums/...highlight=stab

[Fred08]

Les résultats point de vue optique entre les deux...s'il y a différence, ça ne paraît pas fracassants en tout cas. Tout dépend des exemplaires et du boitier sur lequel on les met. Par contre l'IS, oui. Il a bien bien évoluer. Les photos hyper nettes à 200mm pour 1/5 sec ne laissent aucun doute.

[DigitalP]

C'est flatteur pour l'IS, car possédant le non IS, je trouve celui-ci très bon optiquement même à pleine ouverture.
C'est même un des meilleurs R/Q/Prix de la gamme Canon à mon avis.

Richard.

[pbogaert]

en ce début 2007, le prix du F4 IS commence déjà à baisser : 1150 euros sur www.rueducommerce.fr

[Greg007]

Et même 871 euors à Hong-Kong : http://cgi.ebay.fr/Canon-70-200mm-70...QQcmdZViewItem

[ArnoPaul]

Posté par Greg007

Et même 871 euors à Hong-Kong : http://cgi.ebay.fr/Canon-70-200mm-70...QQcmdZViewItem

911.38 € HT, et si douane et TVA à 19.6 : 1090 € TTC

Donc au total entre 911 et 1090 €, selon la valeur déclarée du paquet pour le passage en douane...
Je l'ai déjà vu à 1090 en europe, donc pour la différence de prix...

[striker]

Posté par fred08

Les résultats point de vue optique entre les deux...s'il y a différence, ça ne paraît pas fracassants en tout cas. Tout dépend des exemplaires et du boitier sur lequel on les met. Par contre l'IS, oui. Il a bien bien évoluer. Les photos hyper nettes à 200mm pour 1/5 sec ne laissent aucun doute.

Je suis d'accord avec Fred pour la qualité optique, ça doit pas ce jouer a grand chose..Et je suis tout à fait d'accord aussi pour l'IS, pour avoir tester les deux sur un même sujet, photos nettes à 200mm au 1/5sec à main levé, c'est du reel...Je n'avais jamais comparer d'IS ou pas IS avant, et ben y a pas "PHOTO"... mes prochain télé-objos ou télé-zoom seront donc IS ou ne seront pas