5D4 ---> S'il ny avait qu'un objectif ?.....

[WEIDER]

Bonsoir à toutes et tous,

Pour un 5d Mark4, si il n'y avait qu'un objectif à posséder dans un premier temps avec l'achat du boitier, quel serait pour vous cet objectif polyvalent ?
Série L, pas de focale fixe pour l'instant, pour du paysage, de l'urbain, et de la familly ...)

A prendre en compte, un 50mm, et quelques temps après seulement un 100-400mm (pour de l'animalier) viendraient prendre leur place dans mon sac.

Dans l'attente de vos propositions

Merci beaucoup,

WEIDER.

[airwan]

24-70

[Richard34]

Pas mieux 24-70 ou 24-105 V2

[BravoPicasSO]

Un 35mm c'est le plus polyvalent pour moi, avec une grande ouverture et/ou stabilisé pour que ça soit encore plus polyvalent... Et tu prends un 85mm au lieu du 50mm pour faire des portraits etc plus tard. Mais ducoup tu n'aura pas de grand angle.

[Eric-2416]

Bonjour sans hésiter le EF 24-70 f/2.8L II

Amicalement Eric

[WEIDER]

Hum hum... le 24-70 tient la corde....
Cet objectif n'est pourtant pas stabilisé !

Un lien vers un site à privilégier peut être ou vous feriez cet achat !

Le 24-105 v2 partant de la même focale, qu'a t'il en moins ?

Merci beaucoup pour ces premières propos

[Zeghu]

Le site du partenaire ?

[Eric Léopold]

Sigma ART 24/70 2.8 Stabilisé.
J'ai eu le EF 24/70 2.8 L mais je l'ai vendu pour le Sigma.
Avec les 30 MP il faut un stabilisé. Et hop, plus de déchets. En plus le Sigma est moins cher...

EL.

[safariman14]

Hum hum... le 24-70 tient la corde....
Cet objectif n'est pourtant pas stabilisé !

Un lien vers un site à privilégier peut être ou vous feriez cet achat !

Pour tous renseignements : Mme Hocini Fadela

[WEIDER]

Êtes vous d'accord avec la réponse d'Eric concernant le manque de stabilisation de l'objectif avec du 30 Mp ?
J'ai moi même lu sur un site que le manque de stabilisation pouvait engendrer pas mal de déchet.

Merci pour tous ces avis, très intéressant...

[Maurice31]

Je suis passé du 3 au 4 et je te confirme les déchets...... la ou avec le 5d3 et le 50mm j étais net à 1/40 Je suis flou avec le 5d4.
Le rapport 1/1nest plus une règle pour moi .

Après pas fan des objectif qui ne sont pas de la marque. Si je ne peux pas exploiter tous mes collimateur ça me gave.

[wally]

Le 24-105 remplit admirablement sa fonction de couteau suisse style McGyver.
Et pas besoin de changer d'objectif souvent.
C'est celui qui est le plus monté sur le 5d4 et avant sur le 5d3
Complété par un 100-400...quoi d'autre ?
Bon choix à vous
Wally

[WEIDER]

Merci pour ces derniers avis.
Je viens de lire un test sur le Tamron 24-70 G2, ce dernier est relativement bien noté !!!

Le 24-105, pourquoi pas, mais il faut que je me renseigne au niveau qualité d'image, piqué.
La longueur de l'objectif aussi, s'il reste quasi en permanence sur le boitier je ne veux pas qu'il soit trop imposant... Mais pourquoi pas un 24-105..

[Marco7100]

Pas mieux 24-70 ou 24-105 V2

24-105 V2 LE couteau suisse par excellence

[Marco7100]

Le 24-105, pourquoi pas, mais il faut que je me renseigne au niveau qualité d'image, piqué.
La longueur de l'objectif aussi, s'il reste quasi en permanence sur le boitier je ne veux pas qu'il soit trop imposant... Mais pourquoi pas un 24-105..

Fonce!
Et si tu as encore un doute, jette un oeil à ma page Flickr, il y a énormément de photos prises avec cet objectif.
Très sincèrement, avec le 5D4 c'est la paire parfaite!

[loflol]

Canon 24-70 f4 IS L


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[SRT100]

La seule question à se poser: est-ce qu'on a 4000 boules à mettre dans un appareil pour faire des photos de loisir?
J'écrit bien "est-ce qu'on a", pas "est-ce qu'on aurait", "est-ce qu'on souhaiterait avoir", etc.

Si la réponse est oui, alors il n'y a plus qu'à acheter l'un des trois transtandards les plus communs en EF-L tenant compte qu'il faudra encore ajouter 1000 € pour le 24-70/2,8.

Tout ça pour dire que pour de l'urbain, du paysage, de la family... un 6D2, c'est beaucoup plus abordable et ça fait le même boulot.

[WEIDER]

Merci Marco7100 et loflol

Marco, je la trouve ou ta page Flickr ?

La version 2 du Canon 24-105 me tente bien, par contre, l'ouverture à F4 me fait douter, quelles sont ses limites en termes de luminosité ?
Est-ce un objo que l'on trouve facilement d'occasion ?
En terme de piqué, comment se comporte t'il ?

[Zoizo]

La seule question à se poser: est-ce qu'on a 4000 boules à mettre dans un appareil pour faire des photos de loisir?
J'écrit bien "est-ce qu'on a", pas "est-ce qu'on aurait", "est-ce qu'on souhaiterait avoir", etc.

Bonjour,

Débat hautement philosophique

Personnellement je vis une passion, je me donne des moyens, si je ne les ai pas et bien tant pis, si je les ai et bien super.
Jamais je ne recherche à rentabiliser mes achats, je sais à l'avance que ce n'est pas possible.

Par contre ce qui est possible c'est de se FAIRE PLAISIR et cela ne se mesure pas en €€€. Important ça de se faire plaisir, c'est un des sens de la vie, si on ne l'a pas il ne reste pas grand chose de motivant.

Celui qui veut dépenser "4000 boules" et bien il fait ce qu'il veut ça le concerne lui et lui seul, il n'a pas à se justifier ou se trouver une "bonne raison".

Le We dernier en déplacement sur le circuit Bugatti au Mans j'échange avec un amateur photo au sujet de son 500 F/4 car je suis en train de lorgner de ce côté là également. On a causé de passion, pas de rentabilité, on s'en fout et chacun fait selon ses moyens, tout est respectable
C'est comme pour une auto ou basiquement ça sert à aller d'un point A à un point B à 130 km/h max sur autoroute. Une Twingo fera l'affaire autant qu'une Porsche, je préfère la Porsche point barre . On a qu'une vie !!!

[Scratt]

Hello,

J'ai eu le 24-70 Tamron stabilisé sur 6D. Je l'ai changé pour le 24-70 II Canon. Le Tamron ne me "convenait pas": la stab était certes pratique, mais de toute façon sur ces focales soit je fais de l'urbain de nuit et j'ai un pied, soit je fais du portrait vivant/reportage et donc je suis à 1/100. De plus la bague de zoom fonctionne dans l'autre sens sur le Tamron (je ne sais pas sur le Sigma) ce qui était très perturbant en reportage en passant du boitier avec 24-70 à celui avec 70-200L.

Si tu as les sous, le 24-70 2.8 L II est donc excellent sur 5D-IV. Certes il faudra un peu faire attention à ta vitesse (je suis encore en apprentissage avec mon 135L, c'est vrai qu'il y a un gap en partant du 6D) mais une fois que tu as intégré ce paramètre - valable pour tes autres objectifs - c'est du bonheur. Le 24-105 II a l'air d'être aussi un excellent choix. J'ai possédé le V1 et suis passé sur 24-70 car j'avais besoin d'ouvrir à 2.8 en faible lumière, et que j'avais un 70-200 à côté. Si tu as le 100-400, le combo avec le 24-105 est sympathique !

Le 24-70 est excellent pour sa polyvalence (comme le 24-105). L'un fait du basse lumière, l'autre apporte un peu plus d'allonge. Dans tous les cas, cependant, je te conseille en effet d'investir dans une focale fixe quand tu pourras. Niveau portrait notamment, ça envoie. Même si bien sûr le 24-70 II et le 24-105 II sont très bons dans ce domaine.