Affichage des résultats 41 à 60 sur 82
Discussion: 5D4 ---> S'il ny avait qu'un objectif ?.....
-
06/04/2018, 11h27 #41
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Si évident?
Perso, j'hésiterais aussi.
La polyvalence du 105 pour le portrait, bien qu'à 70 et un léger recadrage (on est en FF, quand même), ça peut le faire.
La qualité du 2,8 pour le bokeh, mais aussi le poids et l'encombrement.
La compacité et l'IS dernier cri du 70 F4 et aussi un peu le prix.
Franchement pas évident. Un peu comme entre le 17-55 et le 15-85 sur APS-c, je n'ai jamais pu les départager.
Pensons aux petites astuces, aussi. Un 24-70 F4 permet de garder quelques sous pour un 50/1,4 ou un 85/1,8 pour des usages spécifiques...
Ah, quand le doute s'installe...
-
06/04/2018, 11h47 #42
-
06/04/2018, 11h57 #43
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Le 24-70 f4 IS permet de prendre en plus basse luminosité que le 2.8
L'IS fait gagner 2 stops, et entre le f2.8 et le 4 il n'y a qu' 1 stop.
Sans parler qu'il est plus leger, il a une position macro ... etc ..
-
06/04/2018, 12h21 #44
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Je sens que tu vas alimenter une polémique.
Donc oui tu gagnes même plus que 2 stop avec l'IS moderne, c'est presque 4. La prise de vue en basse lumière à main levée est nettement améliorée.
Mais il y a un mais. Si le sujet bouge, il n'y a aucun gain, au contraire. On stabilise le photographe mais pas le sujet.
Mais pourquoi Canon n'a pas mis l'IS sur le 2,8? Prochaine version? Ou alors monter le 2,8 sur un boîtier stabilisé.
-
06/04/2018, 12h52 #45
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Au fond à droite
- Âge
- 44
- Messages
- 3 714
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
Ou prendre un flash
-
06/04/2018, 14h09 #46
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- france
- Messages
- 451
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
-
06/04/2018, 17h03 #47
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Fleury les Aubrais
- Âge
- 59
- Messages
- 255
- Boîtier
- Canon EOS R
- Objectif(s)
- 24-105mm f/4 L IS II USM / 50mm F/1,4 USM / 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM / 100mm L
Merci à tous pour tous vos derniers messages...
Je vais essayer de répondre à quelques uns...
- Oui Citadin et Jujulolo, j'ai évidement prévu quelques n'Euros de plus pour y mettre deux objo au bout dans un premier temps (24-105 ou 24-70 et un 50 f1.4)
- Zoizo, c'est effectivement la réflexion que je me suis faite, à peine 3 000€ c'est le prix correct ou tu peux le trouver aujourd'hui d'occasion (attention à certains prix alléchants, beaucoup d'arnaques sur Internet).
A 2 999€ il est moins cher qu'à sa sortie 4 000€ et moins cher également qu'en achat 'normal' en magasin 3 600€ environ.
- Marco7100, houaaaaa ! Très très belle ta galerie Flickr Photos vraiment superbes !
Beaucoup ont effectivement été prise au 24-105, et je suis scotché par la qualité du piqué !
Étonné également par les photos de concert, là ou la lumière est beurk ou space et manque souvent... Cet objectif s'en sort très très bien !
Donc pour toi et aux vues de tes photos, il peut très bien passer en faible lumière alors !? ISO up up up ?
- aK1, Pour tout te dire, ça serai mon tout premier Canon
J'étais il y a 1 an encore, chez les jaunes (Nikon D300), j'ai tout vendu pour aller chez les Oranges (bridge Sony).
Mais... du coin de l’œil, j'ai toujours lorgné du coté de chez Canon pour la qualité de leurs menus, leurs simplicité et surtout leurs logique d'utilisation.
Aujourd'hui, avec mon Sony... je m'en sors, ok, mais c'est quand même l'horreur en termes de logique des menus, leurs complexité, tout ça couplé à un manuel d'utilisation imbuvable... Au secours.
Sinon, vous m'avez 'conforté' dans ce choix de boitier 5D4, et aussi ce plaisir que je souhaite me faire (avec les moyens que j'ai)
Reste uniquement à me décider sur ----> le choix de l'objo à lui coller dessus, et qui restera dessus 70% du temps
24-70 F2.8 : Les + Poids, bokeh, le piqué, position macro... / Les - Pas de stabilisation...
ou
24-105 F4 constant : Les + La plage focale, F4 constant, stabilisé... / Les - L'encombrement, le poids, moins lumineux...
-
06/04/2018, 17h28 #48ZoizoGuest
pour moi c'est ultra simple le choix => si tu te prends aussi un 50 F/1.4 et bien tu vas direct au 20-105 F4 et pis c'est tout.
Qd tu auras besoin en intérieur d'un peu d'ouverture tu prends ton 50 et terminé. Ok pas de grand angle dans ces conditions mais est ce si important car tu verras par la suite qu'un flash viendra compléter ton ensemble.
Pour l'encombrement je te conseille de lire ou relire les caractéristiques de chacun d'eux mais ce n'est pas à mes yeux justifié.
Les poids ???? Il y 10g de différence au profit du 24-105
Exemple :
Tiens ça y est je viens de commander mon 500 mais comme dirait la chanson "chais pas si j'fais bien ou ch'fais mal ?"
-
06/04/2018, 18h22 #49
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Photozone n'est pas très tendre avec les 3 transtandards L.
Chacun n'obtient que 2,5 étoiles sur 5 en rapport prix/performance.
On reste sur le même registre.
Enfin, en post-prod on peut toujours corriger déformations et vignettage.
Le 24-105 se comporte mieux sur un capteur 21mpx (5D2) que sur un 50mpx (5DsR), en tout cas.
Les 30 mpx du 5D4 se situent entre les 2.
Ca n'est pas mauvais, mais ça n'est pas stratosphérique non plus.
-
06/04/2018, 18h27 #50
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- allemagne
- Âge
- 56
- Messages
- 1 533
- Boîtier
- eos
- Objectif(s)
- tout
Prix pour les utilisateurs d'Eos-numerique
Me contacter: Mme Fadela Hocini - Audiophil Foto fadela.hocini@audiophil-foto.de
-
06/04/2018, 18h45 #51ZoizoGuest
S'il y avait eu que Photozone pour m'aider dans mes achats il y a longtemps que je me serai mis au tennis de table
-
06/04/2018, 19h24 #52
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Fleury les Aubrais
- Âge
- 59
- Messages
- 255
- Boîtier
- Canon EOS R
- Objectif(s)
- 24-105mm f/4 L IS II USM / 50mm F/1,4 USM / 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM / 100mm L
Zoizo....
J'arrive de courses et je pensais comparer ces deux différences entre les deux que sont la taille et le poids, tu m'as devancé, bien vu les photos des deux cailloux
10 mm en plus
10 grs en plus
Effectivement, ce n'est vraiment pas un gap énorme entre les deux. Je dirais que le 24-105 marques des points...
-
06/04/2018, 19h42 #53ZoizoGuest
Après le poids, moi ça me fait bien marrer, le WE c'est ça ma vie de retraité, entre 2 et 3000 clichés à travailler dés le lundi pour en garder 30%
De temps à autre je peux me poser avec un trépied
-
06/04/2018, 21h45 #54
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Fleury les Aubrais
- Âge
- 59
- Messages
- 255
- Boîtier
- Canon EOS R
- Objectif(s)
- 24-105mm f/4 L IS II USM / 50mm F/1,4 USM / 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM / 100mm L
Ha oui ! Quand même ! Bien équipé le Zoizo Jusqu'au casque anti bruit !
On sent bien le passionné là.
Je n'avais pas remarqué dans ta signature, en fait, tu as le 24-70 II ET le 24-105 II !
Donc tu es objectivement apte à parler des deux et ton avis m'est précieux
-
06/04/2018, 21h55 #55
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Philippines
- Messages
- 873
- Boîtier
- DavidsnunkAJ
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 II; 50 f1.4; 85 f1.8; 70-300 L ;105 macro ; 24-105
Je vais essayé de rester polie à cette attaque complétement débile !
Pour ma part je reste 100% canon c'est un choix que ça te plaise ou pas ! JE FAIS CE QUE JE VEUX !!!!
De plus, je ne dis pas que tu perd systématiquement les collimateurs; mais avec de l'exotique qui te dis que tu garde les collimateurs en croix? De plus vu la qualité des Tamron et des décentrements je ne veux pas tenté d'avoir un objectif défectueux et acheter un dock pour le régler ou l'envoyer en sav ...on parle d'un objo qui dépasse les 1 000€ on ne vois pas ça chez canon .... on n'entend pas non plus que des objo canon vide les batteries.... et me trimbaler avec une enclume gravé sigma dessus ... euh non merci!
Encore une fois c'est mon choix ET JE FAIS CE QUE JE VEUX !
C'est grâce à des réponses comme les tiennes que les gens quittent les forums! Je te demande rien et donne mon point de vue!
-
06/04/2018, 23h20 #56
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
07/04/2018, 00h20 #57
- Inscription
- février 2018
- Localisation
- Paris
- Âge
- 48
- Messages
- 151
- Boîtier
- 5D4, 5D2, 1N
- Objectif(s)
- 35 1.4 L ii, 16-35 f4 is L, 24-70 f2.8 L II, 70-300 is L, 85 f1.4 is L
Il n y a pas de mauvais boîtier aujourd'hui.
Pour l objectif, un transtandard est avant tout pratique
-
07/04/2018, 06h23 #58ZoizoGuest
-
07/04/2018, 08h46 #59
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Fleury les Aubrais
- Âge
- 59
- Messages
- 255
- Boîtier
- Canon EOS R
- Objectif(s)
- 24-105mm f/4 L IS II USM / 50mm F/1,4 USM / 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM / 100mm L
Bonjour à tous !
Vendredi super ensoleillé, espérons que ce samedi soit identique
Souhaitant prendre le 50mm f1.4 d'occasion, j'ai vu que l'offre était relativement importante sur le Net, notamment sur Leboncoincoin
Je suis d'ailleurs en contact avec 4 ou 5 offres. Les prix proposés et pour lesquels j'ai contacté les vendeurs sont de l'ordre de 220 à 240€. Je pense que dans ces tarif c'est correct.
Histoire de se détendre un peu, qui d'entre vous a déjà tenté l’expérience de la macro avec un 50mm retourné ? (Avis, résultat, faisabilité...)
Excellent samedi à tous !
PS: Zoizo, as tu une galerie Flickr ou autres visible sur le Net ?
-
07/04/2018, 09h10 #60
- Inscription
- mars 2014
- Localisation
- Aix-en-Pvce
- Âge
- 34
- Messages
- 162
- Boîtier
- Canon EOS M5
- Objectif(s)
- EF 40mm EF-M 18-150mm EF-M 22mm EF-M28mm MACRO EF-M 32mm
avec le 5d mk IV, je prendrai le 24-70 f4l is usm les yeux fermés
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Y avait fernand, y avait firmin....à bicyclette !
Par Hetfield dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 19Dernier message: 30/08/2011, 14h47 -
Il n'y avait pas que les Pie Grièche ...
Par Campio dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 15Dernier message: 15/07/2009, 10h58 -
Il avait envie...
Par LU74 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 9Dernier message: 23/11/2008, 21h59 -
Je n'avait pas vu !
Par Jérôme_1V dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 10Dernier message: 01/06/2006, 23h14