500mm 4 L IS

[vargas70]

Bonjour a tous et bonne année
j'envisage l'achat d'un 500 mm 4 L IS pour 2008 et ca n'a pas l'air de courrir les rues a quel prix peut on en trouver en occase ? que feriez vous ? neuf ou occase
le 600 est vraiement mon reve mais le prix :rudolph:
merci par avance

[Tiebin]

Le 500 f4 est une très belle bête, je l'ai depuis presque 2 ans et je suis toujours autant content.

Le 600 est encore plus gros, plus lourd, et plus cher, je préfère à ce moment là le 400F2.8, plus lumineux, possibilité de mettre le 2x sans trop de perte.

Le 300 f2.8 est aussi une belle altérnative, lumineux, pratique, et moins cher.

[MarcG]

Il y en a un en vente d'occasion sur nundafoto

[atropos]

C'est le genre d'optique qui ne se déprécie guère...
A part si tu tombes sur une personne qui a un besoin urgent d'argent, du matériel volé ou quelqu'un qui ne connait pas la valeur réelle du cailloux (car il l'a hérité de papy qui faisait de la photo avant sa mort), tu trouveras difficilement un modèle en très bon état à moins de 80% du prix d'achat.

[M2St-Ex]

Hello j'ai acheté mon 400 2,8 chez BKphoto a un bon prix pour la France il propose le 500 F4 a 5499€ ...contre 5797€ chez audiophil.aprés si tu trouves de l'occase pourquoi pas ... !!!

[vargas70]

et si je prennais un 300 2,8 L IS + extendeur X2 = 600mm et comme je possede deja l'extendeur 1,4 = 420mm quand pensez vous risque de perdre trop de qualité ? ou alors vraiement le 500 seul ou avec extendeur 1,4 = 700mm
quoi prendre :34:

[regis]

et si je prennais un 300 2,8 L IS + extendeur X2 = 600mm et comme je possede deja l'extendeur 1,4 = 420mm quand pensez vous risque de perdre trop de qualité ? ou alors vraiement le 500 seul ou avec extendeur 1,4 = 700mm
quoi prendre :34:

regarde les post de gparades dans faune il y a pas mal de photo faite avec le 300, 2.8 + tc x2 sa te donnera peut etre une idee

[giorgioeos]

et si je prennais un 300 2,8 L IS + extendeur X2 = 600mm et comme je possede deja l'extendeur 1,4 = 420mm quand pensez vous risque de perdre trop de qualité ? ou alors vraiement le 500 seul ou avec extendeur 1,4 = 700mm
quoi prendre :34:

Même réponse que sur l'autre forum:

D'après tout ce que j'ai pu lire le 500 F4 est vraiment top pour l'animalier et, sur le papier, c'est mon rêve. Mais j'ai tout autant lu que son poids est un VRAI problème pour ses propriétaires.

Mon conseil: prends le 300 F2,8 les yeux fermés, ne prends le 500 F4 qu'après l'avoir essayé! On parle quand même d'un achat de près de 6000 EUR.

Georges

[vargas70]

c'est vraie il y a un peu plus de 1KG de difference et vu les post dans faune le 300 ce comporte plutot bien avec des extendeur ou doubleur, oulalaal quoi prendre:34:

[vargas70]

Tieben toi qui a les deux si tu ne devais en garder qu'un pour uniquement de l'animalier et tres souvent en affut que garderais tu ?
pour des affuts le matin et soir avec peu de lumieres et principalement les oizeaux :34: merci par avance

[Thomas.]

Tieben toi qui a les deux si tu ne devais en garder qu'un pour uniquement de l'animalier et tres souvent en affut que garderais tu ?
pour des affuts le matin et soir avec peu de lumieres et principalement les oizeaux :34: merci par avance

La réponse se trouve là je crois...
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=62636

[atropos]

et si je prennais un 300 2,8 L IS + extendeur X2 = 600mm et comme je possede deja l'extendeur 1,4 = 420mm quand pensez vous risque de perdre trop de qualité ? ou alors vraiement le 500 seul ou avec extendeur 1,4 = 700mm
quoi prendre :34:

L'idée de prendre un 300mm F/2.8 qui se couple bien avec un TC 1.4x ou 2x, n'est pas vraiment obligatoirement un bon choix. Si c'est pour se servir d'un cailloux avec les 9/10 du temps un TC au bout, autant prendre directement une focale plus longue (sauf s'il n'y en a pas de plus longue bien sûr). En effet, même si ces cailloux tiennent très bien les TC, ils restent moins bon qu'un cailoux de focale supèrieure à ouverture équivalente mais sans TC.

Donc en gros, qu'est-ce que c'est qu'il te manque avec ton 400mm F/5.6 ?
Es-tu le plus souvent trop court ? Auquel cas un 500 ou 600 mm F/4 est un très bon choix. De plus tout 2 sont quand même 2 fois plus lumineux que ton 400mm F/5.6.
Manques-tu le plus souvent de lumière ? Auquel cas un 300 ou 400mm F/2.8 serra un meilleur choix. Tout 2 étant 4 fois plus lumineux que ton 400mm F/5.6.
Après, il faut voir en fonction du budget, 300mm F/2.8 ou 500mm F/4 pour les "petits" budgets et 400 F/2.8 ou 600mm F/4 pour les gros budgets.

D'après tout ce que j'ai pu lire le 500 F4 est vraiment top pour l'animalier et, sur le papier, c'est mon rêve. Mais j'ai tout autant lu que son poids est un VRAI problème pour ses propriétaires.

Pas pour tout le monde en tout cas...
Perso, les 5.7 kg de mon boitier plus le 500mm plus l'extender ne me posent aucun problème sur une journée de 10-12h.
Après, à l'afût, autant utiliser un trépied puisqu'on ne bouge pas la plupart du temps, et là, le poid devient un problème secondaire.

[vargas70]

L'idée de prendre un 300mm F/2.8 qui se couple bien avec un TC 1.4x ou 2x, n'est pas vraiment obligatoirement un bon choix. Si c'est pour se servir d'un cailloux avec les 9/10 du temps un TC au bout, autant prendre directement une focale plus longue (sauf s'il n'y en a pas de plus longue bien sûr). En effet, même si ces cailloux tiennent très bien les TC, ils restent moins bon qu'un cailoux de focale supèrieure à ouverture équivalente mais sans TC.

Donc en gros, qu'est-ce que c'est qu'il te manque avec ton 400mm F/5.6 ?
Es-tu le plus souvent trop court ? Auquel cas un 500 ou 600 mm F/4 est un très bon choix. De plus tout 2 sont quand même 2 fois plus lumineux que ton 400mm F/5.6.
Manques-tu le plus souvent de lumière ? Auquel cas un 300 ou 400mm F/2.8 serra un meilleur choix. Tout 2 étant 4 fois plus lumineux que ton 400mm F/5.6.
Après, il faut voir en fonction du budget, 300mm F/2.8 ou 500mm F/4 pour les "petits" budgets et 400 F/2.8 ou 600mm F/4 pour les gros budgets.





Pas pour tout le monde en tout cas...
Perso, les 5.7 kg de mon boitier plus le 500mm plus l'extender ne me posent aucun problème sur une journée de 10-12h.
Après, à l'afût, autant utiliser un trépied puisqu'on ne bouge pas la plupart du temps, et là, le poid devient un problème secondaire.

en fait je suis souvent "trop court" avec mon 400 et aussi en manque de lumiere c pourquoi je vais me tourner vers le 500
avec mon 70-200 2,8 LIS et l'extendeur 1,4 j'ai l'aquivalent du 300 avec une legere perte de piqué c sur
le poids ne me derange pas plus que ca
merci a tous pour vos avis:thumbup:

[pemos]

Salut,

Si tu souhaites t'orienter vers un 500 j'ai un gars de ma region qui vend le sien, le matos est en super état
il n'est pas sur ce forum malheureusement.


bon courage pour ce choix difficile, il est vrai.


[VDS] Canon 500 f/4 L IS

[vargas70]

Salut,

Si tu souhaites t'orienter vers un 500 j'ai un gars de ma region qui vend le sien, le matos est en super état
il n'est pas sur ce forum malheureusement.


bon courage pour ce choix difficile, il est vrai.


[VDS] Canon 500 f/4 L IS

merci de cette info je l'ai deja reperé

[alfa]

Pas de souci, mais fais vite.

Le 500 ou 600, indispensable pour les oiseaux...
J'ai choisi le 600 pour cette raison, même le 500 est court avec un FF.
Tu n'auras pas la même rapidité de l'AF avec un 300 + 2x
Pour les gros mammifères >> le 300 F2,8 est génial certes.
Donc faut voir aussi ses priorités.
Si tu veux quelque chose d'intermédiaire, léger et précis (af rapide et souple)
tu peux trouver un 400 DO F4 en occaz vers 3500/4000€. Là tu n'auras plus de problème de poids; j'utilise le mien le plus souvent à mains levées sans souci.Puis si tu bouges, c'est le compagnon idéal de rando ou de voyages!
cordialement

[Doumé40]

Je recherche également cette objectif, mais 5000€ en occasion alors qu'en cherchant bien en France on le trouve pratiquement au même prix, c'est un peu exagéré. Je crois que c'est le même qui est passé sur Bay à 4600€ et il n'as pas eu preneur. Une bonne occase se négocie à 4500€. Je pense que je vais plutôt m'orienter vers du neuf, il y aura au moins la garantie.
Bonnes fêtes

[Moimeme]

Hello,

Personnellement, j'ai la chance de posséder le EF 300 et le EF 500. Le 500 mm, je l'ai acheté d'occasion à 8000.- CHF (env. 4800 Euros), l'objectif avait 1 année.
Avant cet achat, j'avais hésité entre le 500 et le 600. Ce qui m'a convaincu d'acheter le 500 s'est déjà l'écart de prix et également la portabilité de l'objectif, malgré le poids, on peut prendre des photos au 500 mm à main levée.

Avec les extender 1.4 et 2, la qualité d'image est toujours là.

Je joint à ce message le lien sur un site comparant les objectifs EF 500 et 600, dans des conditions de prises de vue 500 vs 600

[Tiebin]

La réponse se trouve là je crois...
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=62636

Le 500 f4 pour l'animalier, surtout pour les oiseaux ...

[Roro]

Je recherche également cette objectif, mais 5000€ en occasion alors qu'en cherchant bien en France on le trouve pratiquement au même prix, c'est un peu exagéré. Je crois que c'est le même qui est passé sur Bay à 4600€ et il n'as pas eu preneur. Une bonne occase se négocie à 4500€. Je pense que je vais plutôt m'orienter vers du neuf, il y aura au moins la garantie.
Bonnes fêtes

Attention, le prix du 500 avait baissé d'environ 500 Euros au mois de novembre/décembre (peut-être suite à l'annonce du 500 VR de Nikon) et il est en train de revenir à son prix habituel (6000 Euros - cf TechnikDirekt par exemple). Le prix de négociation en occassion récente (un à deux ans) est d'environ 4500 à 4800 Euros. Tu en trouves de temps en temps sur Benelux Nature Photo. Enfin, pour revenir à la question de Vargas70, je pense que le 500 est le meilleur rapport focale/poids comparé au 600, surtout avec un coefficient x1.3. Si tu es encore un peu court en focale, tu pourras y mettre ton multiplicateur de focale avec une perte vraiment minime de qualité. En tout cas, c'est le choix que j'ai fait et je ne suis pas déçu.