|
|
#3
20/04/2006, 23h06
| ||||
| ||||
 pas certain mais je dirais que s'il fonctionne pas sur un 350D il ne fonctionnera pas sur un 10D ... mais pas contre OK sur D60/D30 et plus ancien ca devrait passer  |
|
#4
20/04/2006, 23h12
| ||||
| ||||
| pleine ouverture sinon "err99"? j'ai eu le coup avec le mon mien... retour SAV sigma pour une mise à jour, sinon, faut qu'il soit en argentique |
|
#5
25/04/2006, 18h50
| |||
| |||
| Merci de l'info, je viens d'en acquerir un qui me fait justement ça... On va voir ce que vaut le SAV de Sigma maintenant... |
|
#6
14/03/2008, 20h43
| |||
| |||
| Des retrour du SAV sur ce type d'objectif ? J'ai le meme, et je ne peux shooter qu'à 5.6. c'est pas dérangeant vu les performances de la bete, et vu sur un 20D, à 640mm et F/8, j'imagine que ca doit pas etre facile de faire des photos nette d'un oiseau qui bouge !!!!!! Mikkart |
|
#7
14/03/2008, 23h39
| |||
| |||
| Salut Mikkart, Dans mon cas, j'ai du le retourner au point d'Achat. Il faut communiquer avec le service Sigma, avec le No de série il vont te dire si il la puce pour mettre a jour le tien est disponible ou pas. Dans mon cas, elle n'existait pas, ça dépend de la version de la lentille. Bonne chance JM |
|
#8
15/03/2008, 09h34
| ||||
| ||||
| Je pense avoir vu ton objectif sur un célèbre site de ventes aux enchères... et c'est moi qui ai posé la question ... Le problème étant qu'il faut l'essayer avec le boitier sur lequel on veut le faire fonctionner. Souvent, il ne fonctionne qu'à pleine ouverture sinon "erreur 99". En plus, Sigma ne peut plus mettre à jour la puce... |
|
#9
15/03/2008, 10h09
| |||
| |||
| Tiens, marrant comme rencontre ici ! Le message que tu avais laissé à disparu avant que je puisse répondre à nouveau. Serais-tu tjs interessé ? Je peux poster des photos avec cet obj si ça interesse ... |
|
#10
15/03/2008, 12h18
| ||||
| ||||
| Citation:
Ben en fait, si je ne suis pas sûr qu'il fonctionne, cela m'interesse moins ... |
|
#11
15/03/2008, 19h02
| |||
| |||
| En fait, il fonctionne sans problème à ouverture 5.6 (ouverture max). Par contre, sur les nouveaux eos (style le 20D que je possède), on ne peut pas l'utiliser aux autres ouvertures, mais comme je le dis, ce n'est pas très grave, vu qu'à une focale de 640mm (sur le 20D), F/8 est très difficilement exploitable, meme sur trepied. Je trouve que c'est un excellent objectif pour débuter en animalier pour pas cher.... (et avoir quasiment la qualité du Canon 400mm 5.6 ... ) |
|
#12
15/03/2008, 19h43
| |||
| |||
| Je dispose du même objectif sigma 400 APO f/5.6. Il fonctionne très bien sur un 30D mais qu'à pleine ouverte sinon message d'erreur! Vraiment pas génant. Le problème, contrairement à Nikon, c'est que Sigma ne dispose pas de la licence Canon. C'est toujours d'actualité et donc le risque d'incompatibilité des objectifs Sigma avec les futurs boitiers n'est pas négligeable. Cette information m'a été confirmée auprès d'un magasin qui a pignon sur rue à Bruxelles et qui par conséquent, ne propose plus Sigma pour Canon... => Avant d'acheter un objectif Sigma, il est vivement conseiller de le tester avant sur son/ses boitier(s). |
|
#13
15/03/2008, 22h23
| ||||
| ||||
| moi je veux bien vous le tester les gars...  j'ai eu le coup sur un autre objo que mon 135-400.. sigma disant qu'il y avait pas de puce, mais en insistant, ils ont fini par "en trouver" ceci dit, pas évident que ça marche encore... c'est un peu ce qui me fait éviter les objectifs sigma désormais... on ne sait jamais si le prochain fonctionnera au moment ou je changerai de nouveau d'APN |
|
#14
16/03/2008, 11h45
| ||||
| ||||
| Citation:
J'ai eu les deux 400mm F5.6, le Sigma et le Canon sur un 10D. Il y a quand même une différence de piqué assez importante. Avec le Sigma il faut vraiment limiter le recadrage si on veut garder une certaine qualité; avec le Canon on peut recadrer plus fortement. L'AF du Canon est également passablement plus rapide. Sur le 10D, après changement de puce, il fonctionnait bien. Après quelques années il m'était impossible de l'utiliser sous zéro; les contatcs électriques étant usés. Le prix de la réparation n'en valait pas la peine. Deux de mes amis ayant des Sigma 100-400 ont éprouvé le même genre de problème. |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Sigma 80-400mm F4,5-5,6 DG EX OS ? | nogaro | Discussions Objectifs | 17 | 03/04/2008 00h34 |
| A propos du Sigma 80-400mm F4,5-5,6 DG EX OS | wingerman | Discussions Objectifs | 12 | 31/03/2008 15h40 |
| SIGMA 135-400mm F4.5-5.6 APO | éliséa | Discussions Objectifs | 10 | 15/09/2006 14h27 |
| sigma 80-400mm F4,5-5,6 DG EX OS | le baron rouge | Discussions Objectifs | 9 | 24/12/2005 17h55 |
| SIGMA 400mm f5,6 APO MACRO | querido | Discussions Objectifs | 1 | 22/12/2004 03h16 |
.
Mode linéaire
