Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: 400 mm f2.8 L ou 500mm f4 L
-
04/10/2012, 14h09 #1
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 33
- Messages
- 84
- Boîtier
- Canon EOS 7D / 5DIII
- Objectif(s)
- 400 f2.8 L, 120-300 f2.8, 150 f2.8 macro, 24-70 f2.8.
400 mm f2.8 L ou 500mm f4 L
Bonjour à tous,
Fan de photos animalières notamment les mammifères, j'utilise actuellement un 100-400L sur un 7D et parfois couplé à un TC 1.4.
J'envisage d'investir dans un super-télé fixe et mon cœur balance.
400mm f2.8 L avec la possibilité d'utiliser les 2 TC pour un 560mm f4 et un 800mm f5.6.
ou
500mm f4 avec la possibilité de lui monter le TC 1.4 pour un 700mm f5.6.
Je crois que la réputation de ces objectifs n'est plus à faire.
Ma pratique est essentiellement de l'affut, quelques fois il m'arrive de faire de l’approche, je râle sur le poids du 400 et le 500 sera un peut long par moment.
PS: il ce peut (pas sur encore) qu'un ami me propose sont 400mm f2.8 dans quelque temps (je ne suis pas pressé) donc le destin s'en verra surement forcé, mais je veux absolument votre avis.
Ces 2 optiques sont des bijoux et j'aimerais ne pas avoir à changer l'année qui suit, car je n'ai pas fait le bon choix (au prix que sa coute)...
Merci d'avance pour votre aide.
-
04/10/2012, 15h08 #2
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Difficile de te conseiller, ce sont deux objectifs excellents, sauf le poids pour le 400/2.8, par contre la grande ouverture peut être décisive si tu pratiques l'affût en sous-bois. Je ne peux que te faire part de mon expérience personnelle, j'avais le 400/2.8 L USM II qui pesait le poids d'un âne mort (6 kgs) et que je n'utilisais qu'à l'affût mais que j'ai fini par remplacer par le 500/4 IS bien plus léger sans regret. Par contre la donne serait maintenant différente avec le nouveau 400/2.8 IS II qui pèse le même poids que le 500/4 IS ce qui le rend particulièrement attractif, sauf le prix....
-
04/10/2012, 16h11 #3
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Même avis que Kinggarden : le plus gros défaut du 400 f/2.8 (sauf dernière version), c'est le poids. En revanche, pour du mammifère, je le trouve un peu plus adapté (plus grande ouverture, et focale souvent suffisante, le 500 étant parfois un peu long)
Pour de l'affût, si tu n'a pas à barouder avec ton objectif pendant des heures pour le rejoindre, je dirais le 400 (qui a en plus un modelé particulièrement esthétique, surtout dans sa version II non IS), pour plus de polyvalence (approche, affût), le 500 est un compromis idéal je trouve, couplé à un boitier type 1D(s)
Pour ma part, j'ai le 500+capteur FF, mais je fais surtout de l'oiseau.
-
04/10/2012, 20h07 #4
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- ILE DE FRANCE
- Messages
- 185
- Boîtier
- à 2=300 400 1 DsMkII 1 DMkIII 2x7D 1 Dx
- Objectif(s)
- 17-40 (MPE 65+50+100+180) Macro (70-200 f/4 200-560 300 f/2,8 800)L IS 150-600Tamron
400 f/2.8 L IS v. II
La version non IS ? Non réparable et moins bonne et plus lourde. En ce cas, je conseille sans hésiter le 500 f/4 L IS v.II, une vraie plume, utilisé avec un 1 Dx la semaine dernière, une tuerie.
-
04/10/2012, 20h55 #5
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
04/10/2012, 21h13 #6
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- ILE DE FRANCE
- Messages
- 185
- Boîtier
- à 2=300 400 1 DsMkII 1 DMkIII 2x7D 1 Dx
- Objectif(s)
- 17-40 (MPE 65+50+100+180) Macro (70-200 f/4 200-560 300 f/2,8 800)L IS 150-600Tamron
Ouaaaaah, l'autre ! A peine 15 800 roros d'abord là où j l'ai essayé... Et puis quand on aime, on ne compte pas, s'pas ? Bon, OK, c'est très cher, mais la question porte sur un choix 400 f/2.8 pas donné non plus (1000 euros plus cher) et un 500... Et c'est pas fait pour être mis sur un 6000 D mais plutôt sur un 7D ou un 1 Dx
-
04/10/2012, 21h23 #7
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
04/10/2012, 22h48 #8
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Saint malo
- Âge
- 51
- Messages
- 27
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 10-22, 17-40, 100l, 70-300is, 50
Ya quand meme des posts qui laissent reveur....et perplexe parfois.
Bon achat...mais surtout bonnes photos.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
500mm F4,5 APO DG EX HSM
Par mcog2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 03/10/2012, 14h03 -
400mm f/2.8 ou 500mm f/4 ?
Par adri80 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 35Dernier message: 15/09/2012, 12h19 -
Association 40D et 500mm F/4 IS ?
Par Fireman31 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 21/04/2009, 19h24 -
500mm 4 L IS
Par vargas70 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 04/01/2008, 09h11 -
500mm ou plus ...
Par byrad dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 07/05/2006, 12h41