EOS-Numerique


Précédent   EOS-Numerique > Canon Eos & Accessoires > Discussions Objectifs

  



Google
 
Concours
*** Concours de Mars 2010 *** Thème : Le printemps - Le Concours est ouvert, le règlement c'est --->>> "ICI" <<<---

Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1 (permalink)  
Vieux 03/06/2009, 11h08
lddw lddw est déconnecté
Membre
Boitier: 1Ds II - 40D
Objectif(s): 35L - 135L

 
Date d'inscription: décembre 2008
Localisation: Suisse
Âge: 19
Genre: Homme
Messages: 242
Par défaut 35mm F2 vs 35mm F1.4 pour mariage

Salut,

Je réfléchis encore et toujours à propos d'une optique pour un mariage dans un mois. Je sais que les optiques dépendent du style de photographie, mais j'ai limité mon choix entre ces deux objectifs. Par contre, je serai le photographe "officiel" pour des amis, donc je ne peux pas me permettre de rater des photos à cause de matériel inadéquat.

Le matériel dont je disposerai sera :
40D et 450D
135L F2
18-55mm IS (du kit)
580Ex II

Une contrainte est que la salle sera avec des plafonds très hauts (entre 10 et 20m) et ne sont pas blancs. Le seul éclairage sera artificiel. Je pense donc prendre une grand angle lumineux et utiliser le flash en position verticale avec une feuille en réflecteur dessus comme diffuseur.

Voici l'objet du dilemme :
-35mm F1.4 ( qui n'est pas donné mais qui est une valeur sûre et qui durera pas mal de temps )
-35mm F2 ( qui est bien plus abordable, mais j'ai peur qu'il ne soit pas assez lumineux, mais je pourrai acheter un deuxième 580Ex II pour compenser la luminosité )

J'ai le budget pour chacune de ces deux solutions.


Tout conseil sera bienvenu
Réponse avec citation
Liens Sponsorisés
  #2 (permalink)  
Vieux 03/06/2009, 11h39
Avatar de ayato
ayato ayato est déconnecté
Membre
Boitier: 350D
Objectif(s): 50 1.8 et rester jeune!

 
Date d'inscription: décembre 2006
Localisation: martigues
Âge: 41
Genre: Homme
Messages: 3 761
Par défaut

si c'est juste pour le mariage des potes le 35 f2 est déjà très très bon! f2 c'est lumineux.
ensuite, pour se faire plaisir le 35 f1,4 est un bel objet.
enfin, sur un aps-c, 35 mm un peu étroit non?
Réponse avec citation
  #3 (permalink)  
Vieux 03/06/2009, 11h58
lddw lddw est déconnecté
Membre
Boitier: 1Ds II - 40D
Objectif(s): 35L - 135L

 
Date d'inscription: décembre 2008
Localisation: Suisse
Âge: 19
Genre: Homme
Messages: 242
Par défaut

J'avais résumé un peu rapidement la situation. Des connaissances m'ont recommandé à des mariés, qui m'ont donc invité pour prendre des photos durant la cérémonie.

Je me disais que 35mm devrait bien convenir car je ne voulais pas avoir un trop grand angle pour les photos d'ambiance. J'ai l'objectif du kit si jamais comme grand angle.

Ce qui me fait peur c'est d'avoir une mauvaise lumière et être à 3200 ISO sur le 40D à F2.
J'avais pris des photos dans des conditions que je pense être semblables et j'étais à 1/200e à 1600 ISO à F2 (avec mon téléobjectif dans une église avec des projecteurs).

Ca me plairait bien d'avoir 1/100e à F1.4 à 400 ISO par exemple

Mais reste à voir si c'est vite rentabilisé comme objectif, au niveau de l'usage.
Réponse avec citation
  #4 (permalink)  
Vieux 03/06/2009, 12h04
Avatar de Tatam
Tatam Tatam est déconnecté
Modérateur
Boitier: Canon 5D II
Objectif(s): Canon 17 à 300 mm

Visiter le site web de Tatam
 
Date d'inscription: septembre 2005
Localisation: Loire
Âge: 47
Genre: Homme
Voir les photos postées par Tatam
Messages: 13 249
Par défaut

Attention quand même à l'ouverture trop grande pour les "photos d'ambiance" comme tu dis : à f/2 ou f/1.4 tu auras une pdc très réduite, un seul visage sera net...
Mieux vaut fermer un peu plus et utiliser le flash en indirect dans ce cas là.
Réponse avec citation
  #5 (permalink)  
Vieux 03/06/2009, 12h31
Avatar de Thibaud57
Thibaud57 Thibaud57 est déconnecté
Membre
Boitier: Canon EOS 40D grippé
Objectif(s): Tokina 12 24, Tamron 28 75, 50 mm 1.4, 24 2.8 ; Sigma 70-300 à vendre

Visiter le site web de Thibaud57
 
Date d'inscription: avril 2008
Localisation: ST MAX
Âge: 25
Genre: Homme
Messages: 314
Par défaut

D'ailleurs à ce propos, est-ce que quelqu'un a eu l'occasion de tester le Tokina 35 mm f:2.8 ?
Réponse avec citation
  #6 (permalink)  
Vieux 03/06/2009, 12h36
Avatar de Helios
Helios Helios est déconnecté
Modérateur
Boitier: EOS
Objectif(s): Canon EF

Visiter le site web de Helios
 
Date d'inscription: décembre 2005
Localisation: France
Âge: 35
Genre: Homme
Voir les photos postées par Helios
Messages: 18 233
Par défaut

Citation:
Envoyé par Tatam Voir le message
Attention quand même à l'ouverture trop grande pour les "photos d'ambiance" comme tu dis : à f/2 ou f/1.4 tu auras une pdc très réduite, un seul visage sera net...
Mieux vaut fermer un peu plus et utiliser le flash en indirect dans ce cas là.
+1, bien utilisé, en mixant avec soin lumière ambiante, le flash donne de belles photos
__________________
"La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard." John Stuart Mill
Réponse avec citation
  #7 (permalink)  
Vieux 03/06/2009, 12h41
Chronomaniaque Chronomaniaque est déconnecté
Membre
Boitier: Eos 5D, EOS 450D, Leica M6, Leica M8
Objectif(s): 17-40L, 24-105L, 70-200 f2.8 is, 35 f2, 50 f1.4, 85 f1.8, 50 f2.8 M Sigma, 18-135 is

 
Date d'inscription: février 2009
Localisation: Paris
Genre: Homme
Messages: 208
Par défaut +1

Citation:
Envoyé par Tatam Voir le message
Attention quand même à l'ouverture trop grande pour les "photos d'ambiance" comme tu dis : à f/2 ou f/1.4 tu auras une pdc très réduite, un seul visage sera net...
Mieux vaut fermer un peu plus et utiliser le flash en indirect dans ce cas là.
+1, en dessous de f2 la profondeur de champ devient délicate à gérer, la plage de netteté sera très restreinte, donc difficile à exploiter sur un plan d'ensemble, ou même sur un plan à 2 ou 3, donc à mon sens le 35 f2 suffit amplement, et même avec une lumière très moyenne tu dois pouvoir t'en tirer à 1600 Iso sans flash.
Réponse avec citation
  #8 (permalink)  
Vieux 03/06/2009, 12h49
lddw lddw est déconnecté
Membre
Boitier: 1Ds II - 40D
Objectif(s): 35L - 135L

 
Date d'inscription: décembre 2008
Localisation: Suisse
Âge: 19
Genre: Homme
Messages: 242
Par défaut

Je pense prendre le 35mm F2 mais j'hésite toujours. Je ne pensais pas que la profondeur de champ soit si faible car 35mm c'est quand même du grand angle. Comme photos d'ambiance, je me suis peut être mal exprimé, je voulais dire photo de la personne qui lit un texte pour les mariés, parents qui discutent entre eux etc...

Un petit flash externe comme un 430ex II (pour 200€ ici en Suisse) pourrait bien le compléter ou ce serait totalement inutile ?

Dernière modification par lddw ; 03/06/2009 à 16h32.
Réponse avec citation
  #9 (permalink)  
Vieux 03/06/2009, 12h54
Avatar de Helios
Helios Helios est déconnecté
Modérateur
Boitier: EOS
Objectif(s): Canon EF

Visiter le site web de Helios
 
Date d'inscription: décembre 2005
Localisation: France
Âge: 35
Genre: Homme
Voir les photos postées par Helios
Messages: 18 233
Par défaut

Citation:
Envoyé par lddw Voir le message
Un petit flash externe comme un 430ex II (pour 200€ ici en Suisse) pourrait bien le compléter ou ce serait totalement inutile ?
Bien sur, le 430 n'est certes pas le 580 au niveau performances, mais ce n'est pas non plus un tout "petit" flash hein
__________________
"La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard." John Stuart Mill
Réponse avec citation
  #10 (permalink)  
Vieux 03/06/2009, 12h59
lddw lddw est déconnecté
Membre
Boitier: 1Ds II - 40D
Objectif(s): 35L - 135L

 
Date d'inscription: décembre 2008
Localisation: Suisse
Âge: 19
Genre: Homme
Messages: 242
Par défaut

J'ai un peu caricaturé les choses, mais je trouve que le 430ex est un peu moins maniable que le 580ex avec l'absence de molette entre autres, mais je reconnais que c'est tout de même un flash formidable.

Dernière modification par lddw ; 03/06/2009 à 16h32.
Réponse avec citation
  #11 (permalink)  
Vieux 03/06/2009, 15h58
lddw lddw est déconnecté
Membre
Boitier: 1Ds II - 40D
Objectif(s): 35L - 135L

 
Date d'inscription: décembre 2008
Localisation: Suisse
Âge: 19
Genre: Homme
Messages: 242
Par défaut

Merci à tous pour vos avis !
Je crois que mon choix définitif est fait :
35mm F2 et un deuxième 580ex II

Dernière modification par lddw ; 03/06/2009 à 16h33.
Réponse avec citation
  #12 (permalink)  
Vieux 03/06/2009, 17h01
Avatar de magic flight
magic flight magic flight est déconnecté
Abonné
Boitier: DS MK III, 5D MK II + un tas de truc
Objectif(s): adaptés aux boitiers.

Visiter le site web de magic flight
 
Date d'inscription: octobre 2004
Localisation: 94, Vincennes
Âge: 50
Genre: Homme
Voir les photos postées par magic flight
Messages: 2 621
Par défaut

Citation:
Envoyé par Chronomaniaque Voir le message
+1, en dessous de f2 la profondeur de champ devient délicate à gérer, la plage de netteté sera très restreinte, donc difficile à exploiter sur un plan d'ensemble, ou même sur un plan à 2 ou 3, donc à mon sens le 35 f2 suffit amplement, et même avec une lumière très moyenne tu dois pouvoir t'en tirer à 1600 Iso sans flash.
sur un plan d'ensemble à 35 mm ?? à f:2, pdc réduite ?

Pour du 35 mm, à f:2 sur un plan avec une MAP à 10m, ce qui me semble raisonnable, le 1° plan de netteté est environ à 6.5 m et le dernier à 21 m

à 5m cela passe à 4m et 7 m ce qui me semble tout à fait bien.

D'ailleurs, sur le premier plan de netteté il n'y a pas 1 m de différence avec un 2.8, alors bon... et 1 diaphe ça permet de faire la différence de 3200 à 1600.
Réponse avec citation
  #13 (permalink)  
Vieux 03/06/2009, 17h44
trisè' trisè' est déconnecté
Membre
Boitier: 350d - 5D mkII
Objectif(s): 50 f/1.4

 
Date d'inscription: mars 2008
Localisation: Annecy
Âge: 38
Genre: Homme
Messages: 86
Par défaut

Citation:
Pour du 35 mm, à f:2 sur un plan avec une MAP à 10m, ce qui me semble raisonnable, le 1° plan de netteté est environ à 6.5 m et le dernier à 21 m
j ai essayé avec divers calculateurs mais la netteté s arrete a 14 metres environ(et non 21) avec un 40D, me semble t il .....
Réponse avec citation
  #14 (permalink)  
Vieux 03/06/2009, 19h30
Chronomaniaque Chronomaniaque est déconnecté
Membre
Boitier: Eos 5D, EOS 450D, Leica M6, Leica M8
Objectif(s): 17-40L, 24-105L, 70-200 f2.8 is, 35 f2, 50 f1.4, 85 f1.8, 50 f2.8 M Sigma, 18-135 is

 
Date d'inscription: février 2009
Localisation: Paris
Genre: Homme
Messages: 208
Par défaut Si tu lis mon message

Citation:
Envoyé par magic flight Voir le message
sur un plan d'ensemble à 35 mm ?? à f:2, pdc réduite ?

Pour du 35 mm, à f:2 sur un plan avec une MAP à 10m, ce qui me semble raisonnable, le 1° plan de netteté est environ à 6.5 m et le dernier à 21 m

à 5m cela passe à 4m et 7 m ce qui me semble tout à fait bien.

D'ailleurs, sur le premier plan de netteté il n'y a pas 1 m de différence avec un 2.8, alors bon... et 1 diaphe ça permet de faire la différence de 3200 à 1600.
Je ne parle pas de la profondeur de champ à F2. Je dis "en dessous de f2 la profondeur de champ devient délicate à gérer,", sous-entendu à f1.4 puisque le débat est 1.4 vs 2.
Je ne pense pas qu'à 1.4 avec un 35mm tu puisses avoir une PDC suffisante pour travailler confortablement quand tes sujets sont placés sur des plans différents (cadre à deux ou trois personnages). Donc qu'un 35 F2 conviendra tout à fait pour la tâche assignée.
Mais tu as raison pour les plans d'ensemble, je viens de regarder sur un calculateur, à 1.4 pour un 35mm en Apsc-c pour un sujet à 10m, la netteté acceptable s'étend de 7,78m à 13,98 à f1.4 (35mm APS-C). Donc effectivement, ça fait 6m de profondeur de champ, c'est pas mal !
En fait j'ai raisonné comme si le 35 sur un APSC se comportait comme mon 50mm sur le FF, c'est vrai en terme de cadre, pas en terme de pdf... Mea culpa. Je comprends mieux pourquoi je préfère le FF !

Dernière modification par Chronomaniaque ; 03/06/2009 à 19h53.
Réponse avec citation
  #15 (permalink)  
Vieux 03/06/2009, 21h03
Avatar de Baribal.f
Baribal.f Baribal.f est déconnecté
Membre
Boitier: || 5D || 550EX || TC 1,4X ||
Objectif(s): || 17-40 F4 || 35 F1.4 || 85 F1.8 || 100 F2.8 || 135 F2 ||

Visiter le site web de Baribal.f
 
Date d'inscription: juillet 2006
Localisation: PARIS || XIV
Âge: 27
Genre: Homme
Messages: 448
Par défaut

En même temps un 35L ça se ferme est à F2 c'est top en terme de piqué et la pdc est assez grande si la map n'est pas trop proche
à 2m et 1.4 c'est sur que c'est cours mais sinon le 1.4 est une tuerie le 35 2 plutôt cheap.
Moi j'ai choisi. (En même temps c'etait pour remplacer un 24-70 ^^)
Réponse avec citation
  #16 (permalink)  
Vieux 05/06/2009, 00h54
Avatar de Mog Eater
Mog Eater Mog Eater est déconnecté
Membre
Boitier: EOS 5D
Objectif(s): 50mm1.4 et quelques objos Contax (avec bague pour le 5D)

 
Date d'inscription: septembre 2008
Localisation: France
Âge: 32
Genre: Homme
Messages: 157
Par défaut

Tu devrais les essayer dans un magasin. Je veux m'acheter un 35 mm et je les ai testés... de mon point de vue le 35 F1.4 est trop gros, lourd et voyant et je vais me tourner vers le f2. À toi de voir, à chacun ses gouts.
Réponse avec citation
  #17 (permalink)  
Vieux 05/06/2009, 01h15
lddw lddw est déconnecté
Membre
Boitier: 1Ds II - 40D
Objectif(s): 35L - 135L

 
Date d'inscription: décembre 2008
Localisation: Suisse
Âge: 19
Genre: Homme
Messages: 242
Par défaut

Merci pour ton avis
Je suis allé voir dans un magasin, mais ils n'avaient que le 35mm F2...

Mais je crois être sûr maintenant : 35mm F2 ( + 430Ex )
Réponse avec citation
  #18 (permalink)  
Vieux 12/06/2009, 10h09
Avatar de badloo
badloo badloo est déconnecté
Membre
Boitier: 5D
Objectif(s): 35 135 28-70

Visiter le site web de badloo
 
Date d'inscription: mai 2006
Localisation: paris
Âge: 37
Genre: Homme
Messages: 258
Par défaut

CANON EF 35 L 1.4 vs CANON EF 35 2.0

un petit test (avec 3 pages quand même) entre les deux 35mm sur 5D1.

les deux sont très bons et j'aodre le 35L mais son gabarit proche d'un 17-40 est un vrai soucis. c'est un fixe sans l'avantage de la compacité.

et vous verrez que coté image, le 35 2.0 s'en sort très bien. je n'ai pas réussi à faire beaucoup d'images qui montrent une claire supériorité. c'est plus dans le subtil.
Réponse avec citation
  #19 (permalink)  
Vieux 13/06/2009, 01h56
lddw lddw est déconnecté
Membre
Boitier: 1Ds II - 40D
Objectif(s): 35L - 135L

 
Date d'inscription: décembre 2008
Localisation: Suisse
Âge: 19
Genre: Homme
Messages: 242
Par défaut

Merci !
J'avais cherché longtemps sans retrouver cet article
Réponse avec citation
  #20 (permalink)  
Vieux 19/06/2009, 13h54
lddw lddw est déconnecté
Membre
Boitier: 1Ds II - 40D
Objectif(s): 35L - 135L

 
Date d'inscription: décembre 2008
Localisation: Suisse
Âge: 19
Genre: Homme
Messages: 242
Par défaut

Je me suis finalement décidé pour le 35L et je ne suis vraiment pas déçu pour l'instant. Je vous donnerai quelques informations une fois que j'aurai fait le mariage.
Réponse avec citation
Réponse


Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))
 
Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are non


Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
un 35mm ?? berzelius Discussions Objectifs 6 15/11/2009 12h23
EF 20-35mm 2.8 L chrispixe Discussions Objectifs 3 03/06/2009 17h36
28 ou 35mm deuz78 Discussions Objectifs 28 09/03/2009 15h55
5D et EF 35mm 2.0 badloo Discussions Objectifs 13 24/01/2009 12h13
35mm F2 berzelius Discussions Objectifs 1 15/11/2008 10h30


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 04h33.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.0.0
Version française #21 par l'association vBulletin francophone
Copyright © Eos-numerique 2004-2010