300 /2.8 IS + TC1.4 versus 500 /4 IS

[Ker-f]

Tout d'abord bonjour à tous, puisque c'est le premier message que je poste sur ce forum même si je m'étais inscrit depuis un moment !

Je me demandais si entre un 300 /2.8 IS + TC1.4 (= 420 /4 IS) et un 500 /4 IS :

- la différence de focale entre 420 et 500 représentait quelque chose d'important pour un sujet situé à la même distance
- une différence de qualité existe

(si quelqu'un a les 2 objectifs avec des exemples, ça pourrait être sympa)

Nicolas.

[Tiebin]

J'ai les 2 optiques en ma possession, mais il se complète parfaitement.

Le 300 est un caillou très polyvalent, lumineux et pratique et il encaisse très bien les extendeur et ça map mini est de 2.5 m au lieu de 4.5m pour le 500F4

En affût, le 500 f4 reste l'arme absolue, même avec le 1.4x

300f2.8+ 1.4 sur mark III d'aujourd'hui


Crop

[arltrick]

- la différence de focale entre 420 et 500 représentait quelque chose d'important pour un sujet situé à la même distance

salut,

sur cette page tu pourras voir les differences de cadrages entre plusieurs objectifs, notament entre 280, 300, 420, 500, 600.

[Ker-f]

Merci à vous deux pour votre contribution !

Nicolas.