24mm 2.8 is usm

[lolo.ma]

Je cherche un GA léger. J'ai un 24 105 L IS f:4.
J'ai pensé au 24 2.8. Qu'en pensez vous? Y a t il un gain à 24mm?
Quelqu'un l'a t il comparé au voiglander 20mm ?

[Boozoo]

Je cherche un GA léger. J'ai un 24 105 L IS f:4.
J'ai pensé au 24 2.8. Qu'en pensez vous? Y a t il un gain à 24mm?
Quelqu'un l'a t il comparé au voiglander 20mm ?

Bonsoir,

Tu aurais pu continuer ton précédent fil de discussion, on ne t'aurait rien dit.

Les deux GA, canon 24 et 28 IS USM, sont bien aimés.
Certains s'aventurent à dire qu'ils aurait du avoir un liseré rouge.
Alors que d'autres te diront que pour plus de qualité, comparé à un 24-xxx F/4 ou les deux cités au dessus, il faut partir sur du L ou de l'allemand (Zeiss).

Généralement sur ce forum, le Canon 16-35 F4 IS fait l'unanimité en terme de qualité.
D'autres te parleront du 24 L II.

AMHA, tu as déjà un 24mm avec ton 24-105 (malgré son défauts de distorsion à cette focale).
Donc soit tu choisis plus large 20mm et moins, soit tu gardes ton 24-105L.

Le reste n'est qu'une question de budget!

[geox2b]

Je n'ai jamais eu le 24/105 en main mais dispose du 24 IS depuis quelques mois et j'en suis très content, sa petite taille le rend très agréable à balader. Néanmoins à refaire je ne sais pas si un 28 ou 35 n'auraient pas mieux fait mon affaire... 24 étant un peu large en unique focale, à mon goût.

[Laurentbr]

Je possède ce 24mm IS sur un 6d.
Ses atouts :
Légèreté et discrétion (ce qui m'a séduit à l'époque)
Faible déformation par rapport au zoom
Utilisation à pleine ouverture sans complexe !
Une stabilisation super efficace.

En terme de qualité d'images, je ne suis pas certain qu'il y ait un gap important !