24 2.8 vs 28 1.8

[mroland]

Cherchant à transformer mon 400D en petit appareil de reportage, donc leger et petit, j'hésite entre le 24 et 28 mm de Canon.
L'un a pour lui un plus grand angle, l'autre une meilleure ouverture.
Quelqu'un du forum a t il possédé les deux et pourrait il me dire le quel a le plus de piqué et les meilleurs couleurs ?
Des conseils ?
(pas le sigma, trop lourd trop gros pour moi)

[LaurentB]

Ils ne sont pas tous les deux en 2.8 ?

Bon, moi j'ai le 28mm sur le capteur aps-c de mon D30 et ce n'est pas du tout l'extase que c'était sur mon 24x36 eos 33v.

Je dirais le 24 pour avoir un angle de champ plus ouvert

voire même un 20 ou un 17 qqchose

[mroland]

Posté par LaurentB

Ils ne sont pas tous les deux en 2.8 ?

Bon, moi j'ai le 28mm sur le capteur aps-c de mon D30 et ce n'est pas du tout l'extase que c'était sur mon 24x36 eos 33v.

Je dirais le 24 pour avoir un angle de champ plus ouvert

voire même un 20 ou un 17 qqchose

Ok merci.
oui en effet un 20mm ou approchant serait plus adequat, histoire d'avoir un 35 mm en équivalent 24X36.
Mais dès qu'on tape dans des 20mm sigma ou des 24 série L canon, je me retrouve avec un pavé de 500g alors vu le poids autant prendre le 17-40.
Je cherchais qq chose de petit et leger, il n'y a pas, les anciennes focales fixes ne semblent pas trop bien adaptés au numériques, les nouvelles series de zoom comme le 17-40 et le 24-105 semblent donner des résultats comparables pour un encombrement certes supérieur, mais un poids égal.
J'ai déjà un 24-105 mais peu trop lourd pour tous les jours.

[canon-passion]

Le 28 f/1.8 USM de Canon est un excellent choix, mais il aura un champ couvert équivalent au 50 mm en 24X36. Pour retrouver l'usage d'un 35 mm, perso j'ai adopté le 20 mmf/1.8 Sigma. il est certes encombrant, mais son ouverture fait merveille. Pour moi il ne remplace pas le 17/40 que je possède également, ne serait ce que pour son ouverture.

[thierryduc]

Le 20 mm f2.8 USM de chez CANON est très bon et discret il ne quitte que très rarement mon 1D

[ArnoPaul]

Moi j'utilise mon Tamron 17-50 si je veux faire du reportage léger, comme ça je bénéficie de la plage 17-50 qui est très pratique. Mais c'est sûr que le Tamron est plus gros que mon 50mm, et il n'ouvre qu'à 2.8 max

[Shibby]

Je trouve que le 24mm très satisfaisant pour le genre d'utilisation que tu veux en faire, son piqué est super dès f4 et il est très peu encombrant ( trouvable pour pas trop cher en plus!)

Shibby