Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: 24-105/4,0 L IS II USM contre 17-55/2,8 IS USM
-
08/02/2017, 18h36 #1
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Souchez
- Âge
- 55
- Messages
- 94
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS USM; 50 f/1.8 II; 300 f/4 IS USM; EXT 1.4 II
24-105/4,0 L IS II USM contre 17-55/2,8 IS USM
Bonsoir,
Utilisateur du 17-55, j'en suis super content, SAUF que j'aimerais être plus long, pour un usage courant et général.
Ma crainte est sur la différence d'ouverture et le piqué.
Que me conseilleriez-vous ?
Merci d'avance.
-
10/02/2017, 23h58 #2
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 5D MKIII
- Objectif(s)
- Sig 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, Sig 150-600C
le 24-105 II semble pas franchement conseillable. voir par exemple photozone. rapport qualité prix nul, vu le prix!
au vu de ton parc as-tu pensé à un 70-200 compact comme le 4 L ? perso j'aime bien me ballader avec mon 17-55 et le 70-300L
sinon j'utilise parfois un 24-105 v1. niveau piqué très bon. celui de Sigma a aussi excellente réputation. de ce côté là donc pas de crainte. mais sinon 4 ne fera jamais 2.8
-
11/02/2017, 08h04 #3
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Étonnant qu'une v2 soit moins bonne qu'une v1
-
11/02/2017, 09h10 #4
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Le 24-105 est une focale un peu bâtarde sur 7D, pas franchement agréable d'utilisation à mon avis. Le conseil donné plus haut d'un 70-200 f/4 L me parait judicieux. Autrement, en piqué, sauf à couper les cheveux en quatre, et pour mettre tout le monde d'accord, tout les objectifs cités doivent donner de bons résultats.
ps: les 70-200 f/2.8 sont top, mais franchement trop lourds et encombrants, parfaits pour certains usages, mais au quotidien, le photographe est bien chargé (toujours à mon avis, malgré ses indéniables qualités, le mien reste trop souvent à la maison.
-
11/02/2017, 17h14 #5
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Souchez
- Âge
- 55
- Messages
- 94
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS USM; 50 f/1.8 II; 300 f/4 IS USM; EXT 1.4 II
Bonjour,
Merci pour les réponses.
Je ne voudrais balader qu'un seul objectif, le 70-200 me semble trop long.
-
11/02/2017, 17h40 #6
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Monter un zoom grande amplitude sur un 7D2 est quand même dommage.
Certains diront qu'ils sont bons.
Possible, cela dépend du niveau d’exigence.
Le 7D2 est lourd, si on veux être léger, ce n'est pas le bon boitier, un zoom grande amplitude sur un 80D donnera la même qualité, et même sur des boitiers xxxD très legers, c'est l'objectif qui limitera.
Comme les autres, 17-55 plus un 70-200, peu importe lequel, et tu auras tout au même niveau.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
7d contre 6d
Par pixdumidi dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 24Dernier message: 17/04/2014, 15h03 -
55-250 contre 70/200
Par Guillom dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 14/08/2009, 16h08 -
[bmx] un contre sens à contre jour?
Par cocomymen dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 16/02/2009, 10h45 -
EF-S 17-85 contre EF-S 18-55 IS
Par SOULfly_B dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 18/11/2008, 19h28 -
EF 50 mm contre EF 17-85 ???
Par fabroce dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 13/06/2007, 09h31