Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: 15 mm ou en dessous
-
13/11/2017, 14h21 #1
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 891
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
15 mm ou en dessous
Je viens poser une petite question.
Est ce que vous connaissez des objectifs de 15 mm ou moins pour FF sur lesquels on peut monter des filtres ...??
J'en connais qu un ( mais je suis tres loin de les connaitre tous ...) c'est le Zeiss 15 mm avec un filtre de 95 mm
Merci par avance de vos reponses.
Le 15 zeiss me plait bien, mais mon porte feuille ne veut pas
-
13/11/2017, 14h41 #2
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- New New York
- Âge
- 83
- Messages
- 419
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Nul
Les cAnon sont munis d'un porte filtre gélatine a l’arrière, comme pour les gros blanc la difficulté est de trouver les gélatines .... pour du ND cela se fait mais polarisant c'est rappé.
Sinon la solution est de bricoler a partir d'un pare soleil un support filtre type LEE, la dimension etant a calculer avec l'angle de champ et le deport du a la courbure de la lentille pour ne pas avoir de vignetage.
-
13/11/2017, 14h42 #3
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
l'irix 15mm permet les filtres 95mm
Dommage car le Zeiss 15 mm est encore meilleur que le 21mm.
On trouve des 21mm abordables en occasion, le 15 mm est beaucoup plus rare
-
13/11/2017, 15h04 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
L'irix 15 mm
Ils ont fait un porte filtre compatible systeme 100 ... (et ont leur propres filtres)
Je penche vers lui
Sinon le systeme 150 de Lee doit pouvoir se monter ou s'adapter sur pas mal d'objo, par contre c'est cher ...
-
13/11/2017, 15h23 #5
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 891
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
le probleme c'est pour faire de la pause longue avec un filtre "de type" 16 stops ... et la , ca supporte mal le bricolage car le moindre jour fait rentrer de la lumiere en pause et la photo est foutue ..
-
13/11/2017, 15h28 #6
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 891
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Irix ou Zeiss , ca reste de tres tres bons cailloux ...
reste deux barrieres a faire tomber
1- la barriere psycologique d'acheter un "juste" grand angle fixe a 2800 euros
2- d arriver a convaincre ma femme et mon banquier de l'utilité d'un telle caillou.
Surtout que je vais rajouter au moins 200 euros de filtre dessus ...
Et a 3000 euros ... je me dis que le 120-300 f2.8 is sigma me plairait bien aussi ...
Bon sang ... il faut que je gagne au loto, pour eviter de vous embeter avec mes questions bassement materialistes
-
13/11/2017, 15h36 #7
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
500 euros pour l"irix ou 800 pour la version metal
Quand j'ai pris le 21mm, j'etais parti pour commande le voigtlander, qd ils recurent dans le magasin toute la serie des Zeiss en occase (15, 18 , 21, 35, 50, 85 et 135), c'est Kaly qui m'a dit d'y aller
-
13/11/2017, 16h02 #8
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
De toute façon, le pola, au delà d'un certain angle de champ ne sert plus à rien pour l'assombrissement du ciel (ça donne un dégradé horizontal). Reste les reflets...verre, eau, etc.
Il y a aussi la méthode "bricolage". Perso, tout ce qui est boîte à lumière, pare-soleil spéciaux genre tube et filtres à effet, je fabrique moi-même. C'est moins cher.
On trouve des gélatines dans le domaine vidéo.
Evidemment, pour les filtres génériques, plus c'est grand, plus c'est cher.
-
13/11/2017, 17h03 #9
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 891
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
à 500 euros, et meme 800 ... ca commence vraiment a m'interesser .. j'avais vu le prix du zeiss ... zoli mais tres cher !!
-
13/11/2017, 19h11 #10
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 36
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Perso, je possède le Laowa 15mm f/4 Macro :
- Filtres de 77mm, le même que la plupart de mes "L"
- < 600€
- Possibilité de faire de la macro à 1:1 (très difficile à maîtriser ; il faudrait que je pratique plus)
- Décentrement possible sur 6mm (uniquement en cadrage horizontal ; impossible de faire un réglage fin comme sur les TS-E Canon)
- Très bon au centre, pas terrible dans les coins
- Réglage manuel du focus (bague un poil ferme) et de l'ouverture (bague non crantée et un peu trop molle)
- Pas de communication avec le boîtier
- Pas de profil d'objectif dans Lightroom
Quelques exemples sur 5DIII :
1- Photo de nuit à f/4
2- Proche de 1:1, un peu fermé (f/8 ou f/11 ?)
3- paysage de jour à f/11 (très probablement)
4- En macro, proche de 1:1, et un peu fermé
-
13/11/2017, 21h07 #11
- Inscription
- décembre 2016
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 673
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Assez pour faire ce que je veux
-
13/11/2017, 22h02 #12
-
13/11/2017, 22h33 #13
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 891
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
13/11/2017, 23h08 #14
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 51
- Messages
- 1 156
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4
Samyang commercialise un porte filtre pour son 14 mm f2.8
ca coûte dans les 35€. Si tu ne trouves pas un revendeur, fait moi signe en pv
-
13/11/2017, 23h46 #15
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 36
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
J'avoue que je n'avais pas fait attention à ça...
Perso je ne m'achèterais pas un 15mm si c'est uniquement pour gagner quelques ° d'angle de champ par rapport aux 16mm du 16-35. A mes yeux, ça ne le justifie pas. Mais c'est à chacun de juger selon ses besoins / envies / budget / etc. !
Perso j'avais acheté le Laowa 15mm avant d'avoir le 16-35 (et même avant mon 5DIII), pour m'ouvrir des perspectives en macro grand-angle. Mais ça demande du boulot ! Il faudrait que je fasse plus de tests pour arriver à le maîtriser...
Ce qui est difficile, c'est qu'il faut être littéralement collé au sujet, et ça pose pas mal de problèmes : insectes qui prennent peur, évidemment, mais surtout problème d'éclairage. Il est très difficile de ne pas faire d'ombre sur le sujet photographié. Du coup pour l'instant j'ai pas mal de photos en contre-jour (comme la plante couverte de givre que j'ai mise en exemple)
Pour illustrer la différence d'angle de champ (RAW non édités, sans corrections d'objectif) :
1- Photographié à 16mm avec le 16-35 f/4L IS USM
2- Photographié avec le Laowa 15mm Macro
-
14/11/2017, 09h31 #16
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
14/11/2017, 09h34 #17
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
gagner quelques degrés de champs... j'aurais aimé plutot un 14 mm mais la j'ai rien trouvé avec un filtre
Sinon il y a des systèmes portes-filtres spéciaux pour ce genre d'objectif: SW150 Mk II chez Lee, Lucroit, Nisi 150...en général leur point commun est d'être cher et d'utiliser des filtres de très grand format qui eux aussi sont cher, mais aussi plus fragile du fait de leur grande taille (boîte rigide fortement recommandée pour les transporter).
À mon avis, quand on possède déjà un 16-35, l'intérêt d'acheter un 14 ou 15mm sur une simple considération de focale est 100% nul. Il va falloir investir lourdement dans l'objectif et ses accessoires, ça fait un objectif supplémentaire à trimballer (d'autant plus que ces super UGA ne sont généralement pas des poids plumes) et c'est nettement moins pratique à utiliser qu'un 16-35 (obligé de changer d'objectif à chaque fois que tu as besoin d'être plus long, pas de map, système de filtre encombrant...). Au final, vu que le gain en champ représente moins de trois fois rien, je suis presque certain que le fixe restera dans le placard.
-
14/11/2017, 09h58 #18
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belfort
- Âge
- 45
- Messages
- 688
- Boîtier
- 6D (ex 5D, 50D, 20D, 350D)
- Objectif(s)
- Irix 15|Sigma 24-105|EF-85/1.8|FD50/1.4|Helios 44|Pentacon 135
Moi j'ai vendu mon 16-28 tokina pour passer au 15mm Irix.
Le gain de poids dans le sac est non négligeable (moitié environ). Je l'utilise principalement pour de la photo nocturne pour l'instant car j'attendais de pouvoir mettre des filtres 100mm dessus pour l'utiliser pleinenemnt en paysage.
Irix a dévoilé un système de filtre aux US fin octobre, mais toujours pas de prix ou de date de dispo...
-
14/11/2017, 12h00 #19
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 891
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Alors la difference est pas enorme entre 16 et 14, mais c'est "aussi" pour avoir un fixe qui va etre monté dans des conditions "difficiles" dans un caisson.
les photos de MyssZah montre une legere difference quand meme, sur un paysage c'est pas trop parlant, mais quand vous faites de l'archi et que le haut du batiment ne rentre pas pour quasiment rien, vous etes content d avoir ce millimetre en plus. ca met arriver quelques fois en ville !...
Et puis un fixe plus lumineux , ca rend aussi service ....
Sinon je suis hyper content de mon 16-35 ... une tuerie
-
16/11/2017, 15h02 #20
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belfort
- Âge
- 45
- Messages
- 688
- Boîtier
- 6D (ex 5D, 50D, 20D, 350D)
- Objectif(s)
- Irix 15|Sigma 24-105|EF-85/1.8|FD50/1.4|Helios 44|Pentacon 135
Le porte filtre Nisi 150mm a l'air pas mal. J'avais vu un comparatif avec le système Lee et le système Cokin et apparemment, c'était le meilleur des 3 et de loin. reste le budget des filtres 150...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 16-35 f/2.8 L USM II] Les dessous
Par Mat Le Bèv dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 2Dernier message: 12/12/2014, 20h31 -
[Canon EF 75-300 f/4.0-5.6 III] Vu de dessous
Par Tantor dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 1Dernier message: 08/05/2014, 15h48 -
Vue de dessous
Par FILOUVLP dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 9Dernier message: 17/11/2008, 23h14 -
Dessous
Par philp974 dans le forum [Architecture]Réponses: 2Dernier message: 05/03/2008, 19h02 -
Vue du dessous
Par crazyphoto dans le forum [Graphisme]Réponses: 6Dernier message: 09/02/2008, 20h40