Affichage des résultats 1 à 20 sur 33
Discussion: 135 F2 et pare soleil
-
20/01/2015, 09h39 #1
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
135 F2 et pare soleil
salut tout le monde,
je reçois prochainement le 135 F2 (sui me fait envie depuis trop longtemps), par contre, quand je regarde des tests en vidéo (youtube,...) le pare soleil n'est pas souvent monté sur l'objectif, est il si indispensable pour cet objectif ?
je précise que tout mes objectifs sont montés avec le pare soleil, ne fut ce que pour proteger la lentille frontale, mais bon, sait on jamais
-
20/01/2015, 10h11 #2
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 74
- Messages
- 1 149
- Boîtier
- plus qu'il n'en faut
- Objectif(s)
- encore progresser
Bonjour,
Le pare-soleil est normalement fourni avec l'objectif. Il te sera donc facile de te rendre compte toi-même...
-
20/01/2015, 10h31 #3
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Marne la vallée
- Messages
- 2 511
- Boîtier
- 5d4, v860c
- Objectif(s)
- de l'UGA au télé, mais jamais assez ;-)
-
20/01/2015, 11h06 #4
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Val d'Europe (77)
- Âge
- 45
- Messages
- 305
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- de plus en plus open...
Ca reste une bonne habitude, je te conseille aussi de continuer ainsi.
Le pare-soleil du 135 est assez volumineux par rapport à la taille de l'objectif, du coup, je pense que beaucoup d'utilisateurs choisissent de ne pas l'utiliser pour garder la "compacité" (entre guillemets, hein) du 135.
C'est probablement pas la meilleure idée en terme de protection, mais pour ne pas faire +60% sur la longueur de l'objo, c'est parfois la solution, malheureusement.
-
20/01/2015, 11h18 #5
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Le Sud
- Messages
- 681
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Du col rouge
En extérieur par grand beau temps, il est indispensable.
-
20/01/2015, 12h11 #6
-
20/01/2015, 12h53 #7geo18Guest
Sur les anciens 135 le pare-soleil était monté à demeure et coulissant, sur tous les télé d’ailleurs.
-
20/01/2015, 13h48 #8
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 37
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
C'est livré avec pur protéger de la lumière et des choc. Pourquoi ne pas vouloir le monter? Et risquer de poser la question après "quel type de filtre neutre pour un 135/2?"
-
20/01/2015, 14h31 #9
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
je n'ai pas dis que je ne voulais pas le monter, et je ne risque pas de poser la question des filtres
c'etait plus par curiosité.
-
20/01/2015, 15h57 #10geo18Guest
C'est vrai que pour être monté sur un Aps-c il n'aurait pas besoin d’être aussi important.
Il faudrait voir au niveau des compatibilités de montage mais sur FF, pas question d'en monter un autre, ou alors juste plus court.
Car il est vraiment long.
-
20/01/2015, 16h04 #11
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 45
- Messages
- 340
- Boîtier
- 5D MARKII - 5D MARKIII
- Objectif(s)
- 16-35 f2,8 L II, 24-105 f4 L, 70-200 f2.8 IS II L, 50 f1.2 L, 135 f2 L,
Hello,
Je le monte systématiquement. Par mesure de protection surtout.
Idem avec toutes mes optiques.
C'est plus long mais la couleur noire fait que ça reste finalement assez peu ostentatoire.
A plus
-
20/01/2015, 16h12 #12geo18Guest
Oui mais pour un 135, mettre presque 70/100 de rallonge me parait un peu exagéré, sans parler du diamètre que cela oblige, heureusement qu'il ne font pas pareil avec le 400mm ou les 70-200.
-
20/01/2015, 17h53 #13
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
d'ou mon interrogation, est il vraiment nécessaire d'avoir un ps aussi imposant par rapport a la focale ?
-
20/01/2015, 18h13 #14
-
20/01/2015, 18h53 #15
-
20/01/2015, 21h13 #16
-
20/01/2015, 21h46 #17
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
https://www.eos-numerique.com/forums...-f-2-a-225818/
Mais perso, j'ai toujours ps tranché ....
-
21/01/2015, 16h53 #18
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Je crois que le filtre du EF 50 f/1.2 se monte sur le 135L (il me semble qu'une vieille conversation traite de ce sujet sur le forum). Je peux vérifier ce soir si vous voulez....
-
22/01/2015, 14h28 #19
-
22/01/2015, 18h52 #20
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
salut,
ayant le 135 F2 en main, j'ai eu l'idée d'essayer le ps d'un 28-135, et ça passe nickel
on gagne quand même quelques centimètres, à voir en utilisation extérieure.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pare soleil MP-E 65
Par PTITBOTIOU dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 14/04/2018, 17h57 -
pare soleil
Par mrledentiste dans le forum EOS 600DRéponses: 3Dernier message: 30/10/2013, 18h26 -
Pare-soleil
Par dparbor dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 17/05/2009, 23h37 -
pare soleil
Par bracket dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 29/10/2007, 09h47 -
pare soleil
Par christian18660 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 16/06/2006, 10h55