105 sigma, voile blanc hors photos de macro

[gargouse]

Bonjour, j'ai un 105 mm sigma 2.8 macro, que j'utilise dans 95% du temps...pour la macro (!) et qui me satisfait pleinement.

En revanche, en utilisation "hors macro", j'ai sans arr?t une impression de voile blanc. ?a se corrige un peu sous photoshop mais c'est un peu aga?ant.

Avez vous le m?me pb? Quelles peuvent ?tre les causes?

cdt,

[Fred08]

La premi?re cause pourrait ?tre un filtre. Tu en a un ?

[gargouse]

non pas de filtre UV

[OlivierC]

Posté par gargouse

non pas de filtre UV

utilises-tu un pare soleil ?

[gargouse]

pas tout le temps...mais ?a le fais qaund m?me quand je le mets

[gargouse]

les photos sont nulles, mais c'est jute pour montrer le voile.

sur la deuxi?me, ?a se voit moins, mais en taille r?el c'est bien Page Ranking?sent, y compris sur les parties assez sombres.

Encore, une fois, c'est clair que ?a se rattrape avec un peu de contraste sous photoshop, mais bon.

[nainnain]

Posté par gargouse

les photos sont nulles, mais c'est jute pour montrer le voile.

sur la deuxi?me, ?a se voit moins, mais en taille r?el c'est bien Page Ranking?sent, y compris sur les parties assez sombres.

Encore, une fois, c'est clair que ?a se rattrape avec un peu de contraste sous photoshop, mais bon.

slt,
ds ton menu parametre tu es comment dans tes r?glages ....

[gargouse]

param?tres1 en g?n?ral

[Fred08]

Rien ? voir avec les param?tres. C'est un probl?me de l' optique. Mais lequel ? Du flare ? Tu n'aurais pas de la lumi?re qui rentrerait par je ne sais o? dans ton objo ? Euh, je suppose que la lentille arri?re de l'objo est bien propre ?

[spike_fr]

bizard ces points blancs dessus et en dessous de la t?te du cheval ...

Ok, je sort !

Nan s?rieusement, le voile est vraiment flagrant sur la premi?re photo. Tu as essay? avec un autre objo en mettant les m?me r?glages et les m?me prise de vues ?

[gargouse]

1/ non j'ai pas essay? de changer d'objo sur le premi?re prise de vue

2/oui les lentilles sont propres

3/ j'ai juste un peu de jeu au niveau de la baillonette de mon digital rebel. Mais ?a doit pas ?tre grave car j'ai pas de pb avec les autres optiques.

4/je vois pas trop par o? la lumi?re pourrait rentrer sur cette optique.

5/pourquoi ?a ne se manifeste pas en macro?

6/ est ce que ?a pourrait evnir de l'appareil? j'ai pas mal de pixels morts j'ai l'impression, et rappelez vous que j'avais fait une belle boulette en nettoyant le capteur (la sav aavit ?t? oblig? de nettoyer le depot blanc de ma bombe ? air qui avait ravag? le capteur. dans l'op?ration,aurait il pu enlever un quelconque traitement?)

[Fred08]

Oui c'est possible . Mais je suppose que le SAV te l'aurait signal?. Est-ce que ce voile blanc intervient ? toutes les ouvertures ?

[gargouse]

je vais essayer de faire des test cet AM

[Fred08]

Mais d'un autre c?t? si ?a ne le fait pas avec d'autres objos....je vois pas pourquoi ce serait le capteur

[OlivierC]

c'est un flare !

donc lumi?re directe dans l'objo, ou lumi?re rasante sur la lentille frontale...

[OlivierC]

as-tu essay? a diff?rentes ouvertures ?

[gparedes]

Hello,
J'ai le m?me objectif et cela ne m'arrives pas.
Ne serait tu pas en contre jour assez pronnonc? (cas de la jirafe par exemple) ?
Car j'ai d?j? fait des photos non macro avec et le r?sultat n'est pas mauvais du tout.

EXEMPLE

Donc ? moins que ce soit dans des cas de presque face soleil (gros contrejour ou lumi?re rasante presque dans l'axe de l'objo) cela peut aussi ?tre une sur exposition ?l?v?. Sinon je ne vois pas ...

++

[gargouse]

Alors:

- je n'ai pas encore eu le temps de faire les tetst ? diffrentes ouvertures

-sur la premi?re photo je ne suis pas ? contre jour, ni compl?tement perpendiculaire. Et sur la deuxi?me, je l'ao compl?tement dans le dos!!! Et en plus, de la lumi?re rasante sur la frontale, j'ai du mal ? y croire vu la construction physique de l'objectif. En plus sur ces photos j'avais le paresoleil.

-une sur ex, oui, mais pourquoi je n'ai pas de sur ex avec les autres objectifs? Mais c'est vrai qu'avec cet objectif, j'ai souvent des sur-ex. j'ai beau faire des m?mos d'expo,... je suis assez souvent sur-ex. Maintenant, je le sais, donc je demande souvent au boitier une l?g?re sous ex, et je fais gaffe o? je calcule l'expo.
?a peut venir de l'objectif ce genre de pb (sur-ex g?n?rale?). je pensais que pour ce genre de pb, c'?tait la faute du boitier, et un d?faut de calibrage ?ventuel?