Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: 100 ou 150 mm ?
-
18/06/2017, 13h29 #1
100 ou 150 mm ?
Bien le bonjour à tous,
alors voilà, je souhaite acquérir un objectif macro, un vrai, seulement j'hésite entre un 100mm et un 150mm, à monter sur FF.
Lorsque j'avais le 7D j'avais eu l'occasion de monter dessus un Sigma 105 macro, c'était pas mal, mais je me demande si sur un 5D ce ne serait pas un peu court?
Pourriez-vous éclairer ma lanterne?
-
18/06/2017, 14h06 #2
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Mon 100 etait un peu court sur ff, j'ai en plus le 180
-
18/06/2017, 14h36 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
La distance de map étant la même entre un apsc et un ff ça ne influe en rien. Choix de focale dépendant de la distance de prise de vue. Plus long plus loin, mais plus lourd et plus de vitesse de prise de vue ...
-
18/06/2017, 15h03 #4
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 51
- Messages
- 1 156
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4
J'avais le même questionnement , en attendant de pouvoir m'offrir un 180mm , j'ai mis un multiplicateur kenko (les Canon ne se montent pas sur le 100L)
j'en suis pleinement satisfait, quelques images ici
-
18/06/2017, 15h11 #5
-
18/06/2017, 16h39 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
19/06/2017, 06h19 #7
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Aude (Corbières Maritimes)
- Âge
- 68
- Messages
- 9 782
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105, 50 f1.8 et 100 macro
Bonjour à tou(te)s
Nous sommes nombreux sur l'album macro/proxy à être passés de l'APSC+100 mm au FF+100 mm. Ca n'a pas l'air de gêner grand monde, même en mode 'papillon' .
Tu peux y aller.
-
19/06/2017, 07h17 #8
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Connais tu qq qui possède l'un ou l'autre ?
-
19/06/2017, 08h16 #9
Non, j'aurais aimé....
-
19/06/2017, 11h59 #10
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
j'ai un 7d + 5d MKII
j'ai aussi un 100 macro.
le coef en moins, à même distance du sujet tu seras 1.6x moins croppé en FF
150mm sur ff te donnera à même distance le même cadrage.
si tu prends un 100mm en FF et que tu souhaites photographier au même cadrage, tu vas devoir te rapprocher de ton sujet en FF.
si t'es sur des insectes, te rapprocher va faire que tu vas dépasser la distance mini de MAP.
à voir ce que tu cherches. photographies-tu le tout petit, genre être à 30cm de ton sujet?
si oui, pour un cadrage équivalent, il te faudra le 150
-
19/06/2017, 13h40 #11
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Neyagawa (Japon)
- Messages
- 276
- Boîtier
- 6D, 7D
- Objectif(s)
- 24-35 f2/65 MP-E/100 L f2.8 IS/ 180 f2.8 OS/ 300 f4 L IS
On peut, bien sur, faire de la macro au 100 mm sur FF mais ce sera plus sportif qu'avec un 150/180 mm. Je pense surtout aux libellules, un peu moins les papillons. Prendre un 100 macro avec une longue focale (300 f4 is ou 100-400 II) peut etre aussi une option. Mon 180 macro m'evite de trop sortir le 300, ce qui est pratique sur le terrain. On evite la perte de temps et limite l'apparition des poussieres sur le capteur.
-
19/06/2017, 17h46 #12
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
plus la focale sera longue, plus on pourra se tenir loin du sujet, donc moins interférer avec celui-ci.
mais dans le cas de la macro de très très près, passer d'apsc à ff sur 100mm va faire perdre du grossissement, 1.6x pour êre exacte
distant de MAP la plus petite, en FF on ne pourra plus se rapprocher du sujet pour compenser
pour cette photo, j'ai volontairement sorti le 7d ,sans quoi mon sujet aurait été trop petit.
croper vu la qualité du FF? on arriverait à la même chose que sur un 7d? peut-être
-
20/06/2017, 01h35 #13
- Inscription
- juin 2017
- Localisation
- Dieppe
- Messages
- 4
- Boîtier
- 600d
- Objectif(s)
- 18-55
Très bonnes réponses Browning, tout est dans tes posts, et puis il faut voir quel genre de macro Alex veut faire, suje
-
20/06/2017, 13h42 #14
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 54
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
Macro est une pratique très large et le 100mm sur FF reste la focale la plus polyvalente : pack shot, détails de sujets de toutes tailles, endroits sans trop de recul... et ça reste tout à fait faisable pour les insectes craintifs qu'on shoote de toute façon pendant des heures (lumière pas trop forte) où ils ne sont pas trop actifs et si on ne cherche pas de rapport à 1:1 sur des petits sujets : un argus par exemple qui peut ne faire que 1 cm, je suis obligé d'enlever le pare-soleil pour m'approcher. J'ai tout de même des ratés (insectes qui s'enfuient à mon approche) mais j'aime justement ce côté "sport" lié à cette pratique ; sinon en début de matinée (belle lumière) beaucoup d'insectes sont statiques à cause du froid de la nuit.
Si tu regardes dans l'album macro/proxi, il y a tout de même beaucoup de proxi (très peu de rapport 1:1 et en dessous) et le 300f4 est aussi souvent employé si on veut être à une bonne distance de sécurité.
Ne pas oublier que plus on augmente la focale, plus grande doit être la vitesse et que la macro est gourmand en lumière
Il n'y a pas de bons ou mauvais objectifs/focales, faut choisir suivant le(s) type(s) de macro que l'on souhaite faire.
-
26/06/2017, 21h14 #15
Merci pour vos retours, c'est coton tout ça, je vais quand même essayer de tester l'affaire, ce sera sûrement la meilleure façon de faire mon choix.
-
27/06/2017, 10h13 #16
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
j'ai eu le 100mm canon, revendu pour un 150 sigma, je prefere cette focale avis perso bien sur
-
27/06/2017, 10h25 #17
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- NÎMES
- Âge
- 58
- Messages
- 882
- Boîtier
- Eos 5D Mk III, Eos7D, Eos100D
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1.4, 100-400 F4,5-5,6 L, 100 macro L IS et 17-40 F4, sigma 10-20 F3.5,
Plus près avec le FF ==> un bokeh meilleur en s'éloignant du sujet on doit ouvrir plus le diaph pour le même effet...
Meilleure sensibilité des FF ==> vitesses plus rapides possibles pour des ouvertures plus faibles et plus de PDC
ça se discute...
Je viens de recevoir mon 5D, je vous donne mon impression dès que possible.
-
02/07/2017, 13h50 #18
Après essais en magasin, j'ai commandé le 150 Sigma, réception mardi... miam, miam...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))