10-18 is ou 10-22 usm

[Juliette222]

Bonjour,

J'ai le même problème, j'ai du mal à choisir un objectif grand angle.

Pour vous expliquer ma situation, j'avais un 10-18 acheté en 2014 que j'ai perdu récemment. Me servant régulièrement de mon grand angle (surtout quand je visite des villes), je voudrais le remplacer. Étant dans une optique de remplacer mes objectifs par de meilleurs (j'ai déjà pris un sigma 17-50 à la place du 18-55 du kit de base et j'étais en train de songer à remplacer mon 50 1.8 par un 50 1.4, car je ne l'utilise presque plus depuis que j'ai mon 17-50). Je me suis donc renseignée et j'ai vu qu'il y avait pas mal de choix : sigma (8-16, 10624), tamron, tokina et canon (10-18, 10-22).

J'utilisais mon 10-18 principalement pour faire des photos en ville de bâtiments et monuments, mais aussi pour faire des photos de groupe, de soirée ou des paysages. J'étais globalement satisfaite du 10-18 mis à part : les distorsions à 10 mm, très visibles dès qu'on prend une personne en photo, les photos en intérieures étaient assez souvent floues et je trouvais que globalement les photos, même en 18, manquaient de piqué.

Le prix n'est pas un critère déterminant, d'autant plus que je compte acheter l'objectif d'occasion. Au départ, j'étais très tentée de prendre le 8-16 de sigma, car je photographiais beaucoup en 10 mm avec le 10-18, et je me disais que ça pouvait êtreun nouveau jouet sympa. Mais après j'ai eu peur des distorsions justement à 8 mm, et cet objectif est plus cher que les autres. J'ai lu beaucoup de bien du Tokina mais le départ à 11 mm m'a rebutée, étant donné que je photographiais beaucoup en 10 mm avec mon ancien objectif.

Au final, j'étais partie sur un canon 10-22. Et là j'ai regardé des comparatifs, et il semblerait qu'il ne soit pas mieux que le 10-18 mm... il est juste plus cher et avec une meilleure finition... et sans stabilisateur. Déjà que je trouvais certaines photos du 10-18 un peu floues, ça m'a refroidie. Un avantage non négligeables est le fait qu'il monte à 22 mm, mais si au final les photos sont moins bien que celles prises avec le 17-50, autant ne photographier que dans la zone 10-17.

Si vous pouviez m'éclairer au vu de mes indications, cela m'aiderait grandement. Cela m'embêterait de racheter le même objectif, en même temps si je prends un 10-22 et que je le trouve moins bien que le 10-18 alors que je l'ai payé plus cher... Si vous avez en tête un bon objectif que je n'ai pas vu, je suis prête à monter à 500 € (d'occasion).

Merci d'avance.

[Tony68]

Il y a le Tamron 10-24 qui est stabilisé