Reduire de plus de 50% le poids des images en effaçant les metadonnées ????

[bm17]

tu peux utiliser le logiciel jpegq pour te faire une idée du taux de compression de chacun de tes fichiers .
jpgQ Estimator

[gparedes]

tu peux utiliser le logiciel jpegq pour te faire une idée du taux de compression de chacun de tes fichiers .
jpgQ Estimator

Avec ça il devrait pouvoir vérifier si la version sans métadonnées a subi une compression supérieure à celle du fichier de départ ... personnellement je dirais que oui ...

[bm17]

Je ne sais pas s'il y a d'autre logiciel pour apprécier le taux de compression jpeg d'un fichier .
C'est pour moi très utile de connaitre le taux de compression d'un boitier (en fonction de son réglage) car à mon avis, il est inutile de sauvegarder un jpg (93% boitier) à 100% car la taille du jpg peut être doublée sans gain de qualité .

[nicogeofr]

Je ne sais pas s'il y a d'autre logiciel pour apprécier le taux de compression jpeg d'un fichier .
C'est pour moi très utile de connaitre le taux de compression d'un boitier (en fonction de son réglage) car à mon avis, il est inutile de sauvegarder un jpg (93% boitier) à 100% car la taille du jpg peut être doublée sans gain de qualité .

un peu indigeste comme phrase .... pourquoi tu veux en avoir d'autres puisque tu as déjà celui là ???

il est interessant de connaître à quel degres de compression il faut exporter ses photos oui .... mais si tu prends une photo jpg compressée à 93% et que tu la réenregistres à 100% c'est sur que la qualité ne va pas etre un plus ....
puisque les informations sont déjà perdues dans le fichier à 93%
c'est en général quand tu exportes depuis ton raw ... fiat un fichier à 93% qui refait en un autre à 100% pour voir la différence ....mais 90 à 92% sont largement nécessaire pour avoir une qualité au top n effet ... mais cela se regle plus à partir d'un export ==> jpg donc tu n'as normalement pas besoin d'avoir cette info a posteriori
sauf dans le cas present ou effectivement tu as un soft qui fait un boulot et tu suspectes qu'il change le taux de compression également

sinon j'ai fait le test de partir d'un raw, et de faire un export normal (91%) et en ne touchant rien d'autres :
- poids du jpg = 7 978 Ko

exactement la même manip mais en disant à ligthroom de ne garder que le copyrigth en données métadonnées et de virer tout le reste
- poids du jpg = 7 963 Ko

soit donc 15 Ko de données exif (ce qui me parait déjà énorme j'avais estimé 5Ko au pif).

- Reduction à une résolution 1024x1024 ==> 467 Ko avec les exifs 452 Ko sans.

[bm17]

@nico
Merci pour le commentaire sur ma 2ème phrase . ça fait plaisir !
No comment sur sur ta réponse qui aurait pu être relue avant envoi ! Non ?


Je n’ai pas besoin d'un autre logiciel , mais je suis surpris , c'est tout .
à partir d'un Raw on fait ce qu'on veut en export jpg .
à partir d'un jpg d'un boitier qu'on ne connait pas , soit parce qu'on vient de l'acheter, soit parce qu'on vous à confié des photos en jpeg à améliorer , c'est une autre histoire .
C'est là qu'il est utile de connaitre le taux de compression du jpeg fourni pour les sauvegarder ensuite au même taux .

Tout ça est hors sujet pour l'initiateur du fil .
C'est à lui de passer ses 2 jpeg à la question jpegQ (ou l'équvalent en Mac) pour savoir si le taux de compression est le même .
Je suis également persuadé que les Exif ne sont que pour très peu dans la différence de taille .